työttömän lapsella ei saa olla talletuksia

Jos se perhe on joskus anonut ja saanut tukia lapsen elättämiseen, niin tottakai siinä tapauksessa otetaan huomioon lapsen talletukset. Aina pummit valittamassa.

Onko vihanaika alkanut, kun ihmisiä viedään oikeuspaikoille tuomittaviksi?

Ahdasta on.
https://youtu.be/0uMxdrEtdrw

Eikö vanhemmilla ole kuitenkin päätösvalta lapsen rahoihin?

Rikas vanhempi voisi siirtää vaikka kuinka ison omaisuuden lapsensa tilille ja silti käytellä sitä samaan aikaan kun nostaa toimeentulotukea, jos tulkinta ei olisi nykyisenlainen. Nostaisi sitten jäljelle jääneet rikkaudet takaisin omalle tililleen vasta vähän ennen kuin lapsi tulee täysi-ikäiseksi...

Siinä ole tylytetty ketään työtöntä, vaan lapsen toimeentulotuki on evätty perustellusti, koska lapsella käytettävissä olevia varoja, mutta ei se ole mitenkään vaikuttanut vanhempien oikeuteen saada toimeentulotukea, tässä vain on sekoitettu uutisoitaessa puurot ja vellit ja katsottu lasten rahojen kuuluvan vanhemmille.

"Kela huomioi tyttären rahaston laskelmiinsa ja määritteli sen syyksi jättää maksamatta perheelle toimeentulotukea lapsen perusosan verran eli 341,52 euroa kuussa. Kela katsoi, että lapsen menot tulisi kattaa kyseisellä rahastolla."
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-2000005097535.html

Kansaneläkelatoksesta tehtiin sosiaali ja terveyslaitoksen tuomari "uudistuksissa".

No eikö sitten kannattaisi nykyään pitää rahat säästössä jossain muualla kuin pankissa.

Jutun loppupuolella todetaan, että
"
– Mikäli kyseessä olisi tili, jolla oleviin varoihin vanhemmilla tai lapsella ei olisi tiettyyn päivään saakka käyttöoikeutta, Kela ei tulkitsisi rahoja käytettävissä oleviksi varoiksi. Tällöin lisäselvitys tilin koskemattomuudesta voisi saada Kelan oikaisemaan päätöstään.
"
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-2000005097535.html

Että asia on täysin korjattavissa muuttamalla pankkitilin ehtoja.

Täysin oikea ja lainmukainen päätös.

Toimeentulotuki on VIIMESIJAINEN tuki. Jos perheellä on talletuksia, oli ne sitten vaikka alaikäisen lapsen nimissä, niin ne on ensin käytettävä.
Senhän sanoo jo järkikin.

Ei mukulasi ehtinyt ostamaan kaljaa rahoillaan. Siinäs näet. Olisit opettanut lapsellesi elämän tosiasiat. Kannattaa dokata kaikki heti. Niinhän sinä itsekin olet tehnyt.

lapsen edun mukaista on oppia jo pienestä pitäen, että köyhän ei kannata yrittää. säästäminen kannattaa jättää heidän huolex joilla on mahdollisuus piilottaa ecunsa veroparatiiseihin ja vaalirahoittaa kansanedustajia jotka räätälöivät heille mieluisat pykälät.

Taas yksi syy, miksi kannattaa käyttää käteistä. Hyvät ihmiset, alkakaa käyttää käteistä aina, kun mahdollista, koska muuten olette itse auttamassa meitä luisumaan siihen jamaan, että käteistä ei enää ole. Jos olisi vain digiraha, kaikki raha olisi koko ajan pankeilla, siirtyisi vain tililtä toiselle. Ja jokaikinen tulo ja meno olisi pankin tai muiden syynättävissä. Oppikaa arvostamaan käteistä, ennen kuin on liian myöhäistä.

Pysykää kestävinä loppuun saakka vaikka katkerimmat häpeässään surmaisivat itsensä.

No luulisi nyt että se riittää kun vanhemmat siirtää ensin vaikkapa 20 000e jani-petterin nimissä olevalle tilille, sitten odottelevat kuukauden tai pari ja menevät sossuun itkemään sitä että ei ole rahaa ja että lapsen säästöjä ei saa huomioida kun nyyh nyyh nyyh...