Anneli apuri

Kuka oli Annelin apuri joka hoiti murhan? Oliko Kukalla alibi?
19196
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 19

Vanhimmat

Kannattaisiko yrittää perehtyä tapaukseen, ennen kuin esittää täällä aivan älyttömiä kysymyksiä? Tiedoksesi, että Anneli tyttärineen on todettu syyttömiksi Jukka S. Lahden murhaan. He eivät siis ainakaan ole murhaa tehneet. Nyt pitäisi tutkia ne varteenotettavat tutkintalinjat, jotka suljettiin 1.8.2008 tutkinnanjohtajan vaihdoksen yhteydessä.

Äänestä

  • pikkulieauerska kirjoitti:

    Tiedoksesi että polisii totesi sinut syylliseksi murhaan ja käräjäoikeus tuomitsi, ei kahden hovinarrin vapauttava päätös sinusta syytöntä tee. Mikset todista itseäsis syyttömäksi? Kumoa nuo todisteet, sillähän se on selvä.

    http://keskustelu.suomi24.fi/t/14704391/oikeuden-15-perustelua-auerin-syyllisyydesta

    Kerro meille muille, millaisella koulutustaustalla jakelet täällä tuomioitasi syyttömille ihmisille. Anneli ei täällä Suomi24:llä pahemmin surffaile enkä minä ole Anneli, vaikka joku vainoharhaisuudessaan mahdollisesti niin uskoisi.

    Äänestä

  • pikkulieauerska kirjoitti:

    Tiedoksesi että polisii totesi sinut syylliseksi murhaan ja käräjäoikeus tuomitsi, ei kahden hovinarrin vapauttava päätös sinusta syytöntä tee. Mikset todista itseäsis syyttömäksi? Kumoa nuo todisteet, sillähän se on selvä.

    http://keskustelu.suomi24.fi/t/14704391/oikeuden-15-perustelua-auerin-syyllisyydesta

    Todista sinä HO:n päätös vääräksi.

    Äänestä

  • Sika.naamaManner kirjoitti:

    Todista sinä HO:n päätös vääräksi.

    On todistettu jo tuhat kertaa. Opettele lukemaan.

    Äänestä

  • Pikku-Lieska kirjoitti:

    Kerro meille muille, millaisella koulutustaustalla jakelet täällä tuomioitasi syyttömille ihmisille. Anneli ei täällä Suomi24:llä pahemmin surffaile enkä minä ole Anneli, vaikka joku vainoharhaisuudessaan mahdollisesti niin uskoisi.

    Pakkohan sinun on olla auerska jos väität tietäväsi tutkijoita paremmin mitä murhayönä tapahtui ja silti valehtelet, koska ulkopuolinen murhaaja mahdoton, Miksi et kumoa todisteita?

    Äänestä

  • pikkulieauerska kirjoitti:

    Pakkohan sinun on olla auerska jos väität tietäväsi tutkijoita paremmin mitä murhayönä tapahtui ja silti valehtelet, koska ulkopuolinen murhaaja mahdoton, Miksi et kumoa todisteita?

    Etsi sitä keisaria , huumekeisaria. Niin hyödyttäisit sinäkin yhteiskuntaa purkamisen sijaan. Ja Passi ja Reinboth saisivat lisätodisteita.

    Äänestä

  • avuliasiina kirjoitti:

    Etsi sitä keisaria , huumekeisaria. Niin hyödyttäisit sinäkin yhteiskuntaa purkamisen sijaan. Ja Passi ja Reinboth saisivat lisätodisteita.

    Toivottavasti Passi ja Reinboth alkavat tutkia niitä omituisuuksia, mitä liittyy Ulvilan murhatutkintaan ajankohdan 1.8.2009 jälkeen ja miksi Auerilla ja Kukalla on voimassa oleva tuomio Lsh-rikoksista, joita ei ole kukaan koskaan tehnyt?

    Äänestä

  • pikkulieauerska kirjoitti:

    Tiedoksesi että polisii totesi sinut syylliseksi murhaan ja käräjäoikeus tuomitsi, ei kahden hovinarrin vapauttava päätös sinusta syytöntä tee. Mikset todista itseäsis syyttömäksi? Kumoa nuo todisteet, sillähän se on selvä.

    http://keskustelu.suomi24.fi/t/14704391/oikeuden-15-perustelua-auerin-syyllisyydesta

    Murhamiehen apuri on ylikonstaapeli Tapio Sontaoja joka kaverina auttoi pakenemaan ja esti murhamiehen kiinnijäämisen heti päästymään soluttautumaan mukaan pätevän Joutsenlahden tutkintaryhmään.

    Äänestä

  • Joutsenpaskalahti ja MM sössivät koko paskan ja suojelivat MURHAAJA-Annelia. Epäpätevä paskapoliisi Joutsenlahti pilasi maineensa ja murhatutkimuksen. Vielä paskempi poliisi kuin huume-Aarnio.
    Joutenlahti on paska ja epäpätevä """poliisi!"""

    Äänestä

  • etköosaalukea kirjoitti:

    On todistettu jo tuhat kertaa. Opettele lukemaan.

    Ei ole. Jonkun nollapään horinat eivät vakuuta. Ja se, että joku työtön maalaistollo väittää syylliseksi, ei vakuuta. HahaHIHIHI!!, ei todellakaan vakuuta. Joten jatka vaan käteesi vetämistä, sekun taitaa olla osaamisalueesi, HEEEHHEEE!!!23

    Äänestä

  • Sika.naamaManner kirjoitti:

    Ei ole. Jonkun nollapään horinat eivät vakuuta. Ja se, että joku työtön maalaistollo väittää syylliseksi, ei vakuuta. HahaHIHIHI!!, ei todellakaan vakuuta. Joten jatka vaan käteesi vetämistä, sekun taitaa olla osaamisalueesi, HEEEHHEEE!!!23

    Kannattaisiko sinun kokeilla käteen vetämistä? Pääsisit eroon tuosta järjettömästä aggressiosta.

    Äänestä

Varmaankin kukka hukutti Puputin, auerskalla oli korkeintaan tyttö apuna.

Äänestä

Menkään hoitoon laukomasta noita kaikukoppanne ääliömäisiä aivo pieruja. oikeus on tehnyt päätöksen ja sitä on kunnioitettava eikä poliisi ole todennut ketään syylliseksi mihinkään sen sijaan poliisin toimia on arvosteltu ja aiheesta. joten naama nyt kiinne. onko selvä.

Äänestä
  • Lasten raiskauksista on lopullinen ja yksimielinen päätös, sitä on kunnioitetteva, murhastakin auerska tuomittiin todisteiden mukaisesti, mutta kaksi hovinarria vapautti ilman järkeviä perusteluja. Luonnollisesti murhaaja täytyy saada tuomituksi eli auerska takaisin vankilaan.

    Äänestä

  • eläisipäJukkakin kirjoitti:

    Lasten raiskauksista on lopullinen ja yksimielinen päätös, sitä on kunnioitetteva, murhastakin auerska tuomittiin todisteiden mukaisesti, mutta kaksi hovinarria vapautti ilman järkeviä perusteluja. Luonnollisesti murhaaja täytyy saada tuomituksi eli auerska takaisin vankilaan.

    hyvä elää, sanoi lapamato.

    Äänestä

Täysin idioottimaista väittää, että poliisi keksi todisteet Annelin syyllisyydestä. Aitoja ne todisteet on, ja Anneli on syyllinen.

Äänestä
  • Kuten heinä kari.

    Äänestä

  • Todellaki todellaki todellaki. Nuorimmat lapset kertoivat totuuden, vanhin ollee äitinsä manipuloima valehtelija. Eivätkä äidin ja tyttären kertomukset edes olleet samanlaisia, ehei, muuttuivat aina silloin tällöin, ja varsin usein AA sanoi, että muistaakseni. Tunnusti murhan, mutta perui, kun huomasi, ettei todisteita häntä kohtaan ehkä olekaan riittävästi.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


CFEDFEEBFVFDVGDVFD kirjoitti:

Kuka oli Annelin apuri joka hoiti murhan? Oliko Kukalla alibi?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu