Pirjo Hassinen

Luin juuri Pirjo Hassisen kiitellyn esikoisromaanin "Joel". Ymmärrän omasta kokemuksestani(toimittaja), että kirjoittaja voi tulla sokeaksi omalle tekstilleen, mutta eikö kustannustoimittaja ole huomannut korjata esim. tätä: Päähenkilö(nainen) tapaa miehen baarissa, ja mies kertoo asuvansa ko. baarin yläkerrassa. He poistuvat myöhemmin baarista ja päähenkilö ihmettelee "eikö sinulla ole takkia"- ja mies muistuttaa, ettei tarvitse takkia koska asuu yläkerrassa.Pariskunta menee miehen asuntoon, jossa nainen menee oksentamaan vessaan lähes saman tien. Kun hän tulee ulos kylppäristä, Hassinen kirjoittaa suurinpiirtein näin, että mies "on jo keittänyt kahvia ja riisunut TAKKINSA."
Samassa kirjassa on myös toinen epälooginen kohta, jossa kuntosalipimun kampaus muuttuu silmänrpäyksessä tiukasta poninhännästä ihan erilaiseksi ilman kampaajalla käyntiä tms.
Mielestäni Hassinen on loistava kirjailija, mutta kummastuttaa,, että tämmöisiä mokia jätetään korjaamatta tod. näk. monen henkilön tarkistusten jälkeen. Oletteko muut huomanneet vastaavaa kotimaisessa kaunokirjallisuudessa esim. viimeisen 10 vuoden aikana?
1337
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 1

Vanhimmat

Luinpahan eräänkin Anita Konkan kirjan, jossa kaikki soinnilliset hattuässät olivat vaihtuneet neliöjuurimerkkiin, muistaakseni. Oli erittäin rasittavaa, koska romaani käsitteli Konkan inkerinsuomalaisia juuria ja tekstissä oli tosi paljon translitteroituja venäläisiä nimiä.

Oman käsitykseni mukaan nimenomaan kirjailija itse lukee ja hyväksyy viimeisen oikovedoksen.

Itte Päätaloltakin löysin Pölhökannosta pienen haman - Kangasalan koulun rakennustyömään repsikka oli ensin Lissu, sitten Maiju ja sitten taas Lissu.

Tekeville sattuu.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


mokat esikoisessaan kirjoitti:

Luin juuri Pirjo Hassisen kiitellyn esikoisromaanin "Joel". Ymmärrän omasta kokemuksestani(toimittaja), että kirjoittaja voi tulla sokeaksi omalle tekstilleen, mutta eikö kustannustoimittaja ole huomannut korjata esim. tätä: Päähenkilö(nainen) tapaa miehen baarissa, ja mies kertoo asuvansa ko. baarin yläkerrassa. He poistuvat myöhemmin baarista ja päähenkilö ihmettelee "eikö sinulla ole takkia"- ja mies muistuttaa, ettei tarvitse takkia koska asuu yläkerrassa.Pariskunta menee miehen asuntoon, jossa nainen menee oksentamaan vessaan lähes saman tien. Kun hän tulee ulos kylppäristä, Hassinen kirjoittaa suurinpiirtein näin, että mies "on jo keittänyt kahvia ja riisunut TAKKINSA."
Samassa kirjassa on myös toinen epälooginen kohta, jossa kuntosalipimun kampaus muuttuu silmänrpäyksessä tiukasta poninhännästä ihan erilaiseksi ilman kampaajalla käyntiä tms.
Mielestäni Hassinen on loistava kirjailija, mutta kummastuttaa,, että tämmöisiä mokia jätetään korjaamatta tod. näk. monen henkilön tarkistusten jälkeen. Oletteko muut huomanneet vastaavaa kotimaisessa kaunokirjallisuudessa esim. viimeisen 10 vuoden aikana?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu