Kuinka kauan ennen oikeudenkäyntiä tulee haaste?

Mitään määräaikaa ei ole olemassa, vaikka edellisenä päivänä. Tosin silloin ainakin vastaaja saa pyynnöstä oikeudenkäynnin siirrettyä tai lykättyä, jos vetoaa siihen, ettei ole ennättänyt tutustua oikeudenkäyntiaineistoon.
Jos esimerkiksi törkeästä ratista, tai pahoinpitelystä epäilty on onnistunut pakoilemaan haastemiestä, mutta jää kiinni päivää ennen rikoksen vanhenemistä, niin kyllä hänelle haaste isketään kouraan. Se katkaisee vanhenemisen. Sen jälkeen katsotaan, milloin itse oikeudenkäynti voidaan järjestää. Kiireellisissä tapauksissa hyvinkin pian.

Tottakai voi, mutta asia riippuu monista seikoista. Kai tässä täytyy tuulipukukansalle vääntää rikosprosessia rautalangasta muutaman esimerkin kera.

Haaste katkaisee rikoksen vanhenemisen. Jos esim. taposta epäilty on karannut poliisilta ja onnistunut pakoilemaan haastetta 19 vuotta 364 päivää, mutta jää kiinni, kun seuraavana päivänä tappo vanhenisi. Tällöin poliisi ottaa yhteyttä päivystävään syyttäjään, hän laatii haasteen, jonka poliisi antaa tiedoksi kiinni jääneelle tappajalle, haaste voi myös olla olemassa, on vain odoteltu tapppajan kiinni jäämistä, päivämäärät ovat kuitenkin avoinna. Syytettä ei tietenkään ryhdytä käsittelemään heti seuraavana päivänä, vaan kiinni jäänyt tappaja vangitaan, ellei hänellä jo ole ollut perässään vangitsemismääräystä.
Käsittely voi olla ehkä 2-3 viikon, tai kuukauden päässä, tai myöhemminkin. Kun rikoksen vanheneminen on katkaistu, on oikeudella henkirikoksissa aikaa 20 vuotta julistaa tuomio. Eli, rikoksilla on kaksi vanhenemisaikaa. Rikoksen syyteoikeuden vanheneminen ja rangaistuksen tuomisemisen vanheneminen.
Jos tuo tappaja olisikin onnistunut karkaamaan haaste taskussaan, niin rikoksen vanheheminen oli haasteella katkaistu, mutta silloin on aikaa 20 vuotta julistaa tuomio. Ellei tappaja jää sinä aikana kiinni, on teko vanhentunut, koska tuomiota ei voi enää langettaa.

Pienemmissä jutuissa, vaikka esim. rattijuopolta kysytään tarvitseeko hän juttunsa asianajajan ja aikaa esitutkinta-aineistoon tutustumiseen. Jos rattijuoppo kertoo, ettei tarvitse, niin tämä kerrotaan päivystävälle syyttäjälle, joka hoitaa jutun käräjille. Juttu voidaan käsitellä vaikka seuraavana päivänä, tai vuoden kuluttua, koska rikoksen vanheneminen on haasteella katkaistu. Rattijuoppojutuissa rangaistuksen tuomitsemisaika on 15 vuotta.
Täyttä hebreaahan rikosoikeus ja rikosprosessi sitä osaamattomalle on, mutta näin se kuitenkin menee, vaikka tuulipukukansa ei siitä mitään ymmärtäisikään.

Kyllä voi haastaa, vaikka samana aamuna. Eri asia sitten on, että voidaanko juttua käsitellä noin lyhyellä "varoitusajalla". Jos vastaaja suostuu, niin toki voidaan. Jos vastaaja sanoo, että tarvitsee aikaa asiaan perehtymiseen ja avustajan hankkimiseen, niin sitten pääkäsittely peruutetaan. Haastettu silti on, ja vanhentuminen katkaistu.

"No mutta täytyyhän syytetyn hankkia esim, asianajaja. Eikai sitä ny voi edellisenä päivänä haastaa, en nyt usko teitä!!!!!"

- Ei se syytetty sinne oikeuteen yllätyksenä joudu. Ihan varmasti henkilö on ollut poliisin kuulustelu(i)ssa rikosepäilyyn liittyen. Viimeistään kuulustelun jälkeen on syytä alkaa järjestämään asioita, kuten asianajajan hankkiminen.

jurristi kirjoitti:

Tottakai voi, mutta asia riippuu monista seikoista. Kai tässä täytyy tuulipukukansalle vääntää rikosprosessia rautalangasta muutaman esimerkin kera.

Haaste katkaisee rikoksen vanhenemisen. Jos esim. taposta epäilty on karannut poliisilta ja onnistunut pakoilemaan haastetta 19 vuotta 364 päivää, mutta jää kiinni, kun seuraavana päivänä tappo vanhenisi. Tällöin poliisi ottaa yhteyttä päivystävään syyttäjään, hän laatii haasteen, jonka poliisi antaa tiedoksi kiinni jääneelle tappajalle, haaste voi myös olla olemassa, on vain odoteltu tapppajan kiinni jäämistä, päivämäärät ovat kuitenkin avoinna. Syytettä ei tietenkään ryhdytä käsittelemään heti seuraavana päivänä, vaan kiinni jäänyt tappaja vangitaan, ellei hänellä jo ole ollut perässään vangitsemismääräystä.
Käsittely voi olla ehkä 2-3 viikon, tai kuukauden päässä, tai myöhemminkin. Kun rikoksen vanheneminen on katkaistu, on oikeudella henkirikoksissa aikaa 20 vuotta julistaa tuomio. Eli, rikoksilla on kaksi vanhenemisaikaa. Rikoksen syyteoikeuden vanheneminen ja rangaistuksen tuomisemisen vanheneminen.
Jos tuo tappaja olisikin onnistunut karkaamaan haaste taskussaan, niin rikoksen vanheheminen oli haasteella katkaistu, mutta silloin on aikaa 20 vuotta julistaa tuomio. Ellei tappaja jää sinä aikana kiinni, on teko vanhentunut, koska tuomiota ei voi enää langettaa.

Pienemmissä jutuissa, vaikka esim. rattijuopolta kysytään tarvitseeko hän juttunsa asianajajan ja aikaa esitutkinta-aineistoon tutustumiseen. Jos rattijuoppo kertoo, ettei tarvitse, niin tämä kerrotaan päivystävälle syyttäjälle, joka hoitaa jutun käräjille. Juttu voidaan käsitellä vaikka seuraavana päivänä, tai vuoden kuluttua, koska rikoksen vanheneminen on haasteella katkaistu. Rattijuoppojutuissa rangaistuksen tuomitsemisaika on 15 vuotta.
Täyttä hebreaahan rikosoikeus ja rikosprosessi sitä osaamattomalle on, mutta näin se kuitenkin menee, vaikka tuulipukukansa ei siitä mitään ymmärtäisikään.

Lue lisää

Paitsi, että henkirikos ei vanhene koskaan...

Oujeahh kirjoitti:

Paitsi, että henkirikos ei vanhene koskaan...

Väärin, murhan syyteoikeus ei vanhene, mutta kyllä muitten henkirikosten.
Tappo vanhenee 20 vuodessa.
Surma samoin 20 vuodessa.
Lapsensurma 10 vuodessa.
Kuolemantuottamus 5 vuodessa.
Törkeä kuolemantuottamus 10 vuodessa.

Jos tappo on tapahtunut 1991 ja ruumis löydetään 2005 niin mistä juoksu alkaa ?

PerttiPakolainen kirjoitti:

Jos tappo on tapahtunut 1991 ja ruumis löydetään 2005 niin mistä juoksu alkaa ?

Tekohetkestä. Tekijä voidaan tuomita ilman ruumistakin, mutta se on melko harvinaista.

Älä viitsi taas valehdella, jos noin olisi, niin eipä kukaan syytetty viitsisi käräjille lähteä. Oikeudenkäymiskaaressa kerrotaan, miten pakoilevalle toimitetaan haaste rikosasiassa.