Olisiko aika kansalaisten nostaa kanne suomen hallitusta vastaan lukuisisista ihmis- ja perusoikeus rikoksista ja täten vaarantaen ihmisarvoisen elämän.
Ajatellaanpa ihmisiä jotka ovat esim. asunnottomia ja huomioiden suomen olosuhteet myös talvisin.
Kuinka moni suomessa todellisuudessa paleltuu hengiltä, vaan näitä ei uutisoida vaan vaiettaan ne pois.
Maailmalta uutisoidaan monia tapauksia joissa ihmiset pienen pakkasen johdosta tai lumisuuden vuoksia paleltuu hengiltä, niin ne kyllä uutisoidaan suomessa kirkuvin lööpein, että kuinka huonosti siellä on asiat verrattuna tähän niin "auvoiseen" kotimaahamme.
Suomessa on useina vuosina vietetty asunnottomien yötä, montako kertaa päättäjä on herännyt tuskanhiessä nähdessään asunnottoman kurjuudesta unta? Aivan, ei yksikään ja sen todistaa jopa pakolaisille tehdyt vastaanottokeskukset, kirkon julkituoma laittomasti maassa olevien suojelu ja järjestäminen sisätiloihin, montako kertaa on kirkko julistanut ovensa olevan avoinna asunnottomille,? Aivan, ei kertaakaan, entäpä SPR (tuo niin mahtava KV järjestö), ei kertaakaan.
Ainoa suomessa joka on pitänyt jo vuosikymmeniä hätämajoitusta on pelastusarmeija ja vienyt esim jo 50-luvulla tattarinsuon kaatopaikan liepeillä kojuissa asuville alkoholisoituneille apua.
Entäpä nyt kun aiemmin kunnat ja nyt KELA sortaa kansalaisiaan ja lisäksi kun suomessa on niin monia lakeja joka todellisuudessa ovat perustuslain vastaisia ja oikeusistuimet, eikä edes laillisuusvalvonta puutu tähän, saatikka sitten edes "perustuslakivaliokunta" jonka tehtävänä pitäisi olla esteenä perustuslain vastaisten lakien syntymiseen, saatikka sitten edes, että tulisivat jopa käyttöön, näinhän ei oikeastaan ole juurikaan tapahtunut.
Mutta mitä mieltä olette?
Ajatellaanpa ihmisiä jotka ovat esim. asunnottomia ja huomioiden suomen olosuhteet myös talvisin.
Kuinka moni suomessa todellisuudessa paleltuu hengiltä, vaan näitä ei uutisoida vaan vaiettaan ne pois.
Maailmalta uutisoidaan monia tapauksia joissa ihmiset pienen pakkasen johdosta tai lumisuuden vuoksia paleltuu hengiltä, niin ne kyllä uutisoidaan suomessa kirkuvin lööpein, että kuinka huonosti siellä on asiat verrattuna tähän niin "auvoiseen" kotimaahamme.
Suomessa on useina vuosina vietetty asunnottomien yötä, montako kertaa päättäjä on herännyt tuskanhiessä nähdessään asunnottoman kurjuudesta unta? Aivan, ei yksikään ja sen todistaa jopa pakolaisille tehdyt vastaanottokeskukset, kirkon julkituoma laittomasti maassa olevien suojelu ja järjestäminen sisätiloihin, montako kertaa on kirkko julistanut ovensa olevan avoinna asunnottomille,? Aivan, ei kertaakaan, entäpä SPR (tuo niin mahtava KV järjestö), ei kertaakaan.
Ainoa suomessa joka on pitänyt jo vuosikymmeniä hätämajoitusta on pelastusarmeija ja vienyt esim jo 50-luvulla tattarinsuon kaatopaikan liepeillä kojuissa asuville alkoholisoituneille apua.
Entäpä nyt kun aiemmin kunnat ja nyt KELA sortaa kansalaisiaan ja lisäksi kun suomessa on niin monia lakeja joka todellisuudessa ovat perustuslain vastaisia ja oikeusistuimet, eikä edes laillisuusvalvonta puutu tähän, saatikka sitten edes "perustuslakivaliokunta" jonka tehtävänä pitäisi olla esteenä perustuslain vastaisten lakien syntymiseen, saatikka sitten edes, että tulisivat jopa käyttöön, näinhän ei oikeastaan ole juurikaan tapahtunut.
Mutta mitä mieltä olette?
Vastaukset 7
Vanhimmat
Että sinun pitäisi mennä töihin.
Vastasiko tuo kysymykseeni? Ei, mutta tämä vastaa: paneuduppa nyt vaan niihin päätöksiin ja anna viisaampiesi keskustella vapaasti, kun kerran on jo muutoinkin teillä aivan liikaa ruuhkaa.
Ihmisoikeuksista on paha nostaa kanteita. Valtiot saavat päättää, mihin ihmisoikeuksiin sitoutuvat. Lisäksi sitoutuminen ei ole oikeudellisesti kovin merkityksellistä, kun valvovaa kansaivälistä tuomioistuinjärjestelmää ei oikein ole.
Euroopassa on tosin poikkeus, nimittäin Euroopan ihmisoikeustuomioistuin. Se valvoo Euroopan ihmisoikeussopimuksen noudattamista. Ennen kuin valitusta lähtee tehtailemaan, pitää kuitenkin ottaa huomioon useita asioita. Ensinnäkään Euroopan ihmisoikeussopimukseen ei muistaakseni juuri sosiaalisia oikeuksia kuulu, joten jotkin asunnottomien asiat eivät taida päästä helposti käsittelyyn. Toiseksi kaikki kotimaiset oikeussuojakeinot pitäisi käyttää ensiksi. Kolmanneksi valittajan pitäisi varmastikin olla asianosainen, siis oikeussuojan tarpeessa oleva henkilö, ei pelkkä huolestunut kansalainen. Neljänneksi Euroopan ihmisoikeustuomioistuin ei voi pakottaa valtiota muuhun kuin korvauksiin asianosaiselle. Tuomioistuin on vielä hyvin ruuhkainenkin.
Lisäksi sorsa, tavi, tukkasotka vaiko mikä lie koskelo tullut CV-väärentäjän tilalle karsiin suomesta tulevat valitukset minimiin.
Etkö sitä tiedä, että kansainvälinen rikosoikeus juurikin puuttuu, niin sota- että ihmisoikeusrikoksien käsitteisiin.
Euroopan oikeuasiamiehellä ole valtuuksia antaa lausuntonsa kuin vain silloin, jos suomen oikeuskanslerinvirasto jättää tieten tahtoen asian hoitamatta, eli ei puutu ns. "oikeisiin" päätöksiin.
Euroopan ihmisoikeusistuin puuttuu vain, jos jossain oikeudenkäynnissä on selkeästi toimittu ihmisoikeuksien tai oikeudenkäyntimenettely on ollut selkeästi joko ihmisoikeuksien vastainen, taikka maan lakien vastainen.
Kannattaisiko sinun ottaa ensin asioista selvää ja tulla sitten vasta julistaan tietämättömyyttäsi asioissa?
Olet aina pahalla päällä, kiukuttelet kuin pahainen kakara. Miksi et tee mitään hyödyllistä elämässäsi?
Minähän teen, teen koko ajan hyödyllistä.
Valistan idiootteja ja mistään mitään tietämättömiä, etkä sinäkään olisi noita asioita tiennyt, jos et olisi lukenut tekstiäni.
Päättelykykysi on kyllä hyippyluokkaa kun arvioit jonkun tunnetilan pelkän tekstin avulla ja kunpa se edes kerrankin olisi edes oikein, mutta aina menee väärin.
En minä toki ole kiukuissaan, vaan on aika masentavaa huomata kuinka moni on idiootti yksinkertaisissa asioissa, jotka saa helposti selville, siis ne jotka eivät osaa guugluttaa taikka muutoin etsiä jyviä ja ei minunkaan tietoni välttämättä ole oikein, vaan tarkistan asian jos muistan väärin taikka joku oikaisee, nämä kun latelen tänne ihan muistini mukaan.
"Etkö sitä tiedä, että kansainvälinen rikosoikeus juurikin puuttuu, niin sota- että ihmisoikeusrikoksien käsitteisiin."
Kansainvälinen rikostuomioistuin käsittelee vain ihmisiä, ei valtioita. Suomi ei siis voi tulla haastetuksi sinne.
Muista pointeistasi en saanut selvää.