Mikä olisi hyvä kamera videokuvaukseen ja kuvaukseen. Budjetti on max. 500€. Käyttötarkoitus on urheilun kuvaus sekä videointi pääosin läheltä, mutta joskus myös pelikenttien reunalta ja perus kuvaaminen kuten maisema kuvat mm. Ehdotelkaa myös hieman kalliimpiakin, joita voisi ehkä käytettynä löytää.
Kamera monipuoliseen käyttöön
Jöööö
19
274
Vastaukset
- Canonisti_____minäkin
Tavoitteesi ja budjettisi eivät kohtaa edes käytetyissä vaihtoehdoissa. Pelkästään noilla spekseillä urheilukuvaukseen tarvittava objektiivi maksaa moninkertaisesti koko budjettisi.
Halpa setti joka voisi toimia on:
- Canon 80D
- f/2.8 24 mm STM
- f/1.8 50 mm STM
Mutta noiden lisäksi tarvittaisiin vielä joku pidempi tele. Sen pitäisi olla esimerkiksi f/4.0 70-200 mm IS, mutta en tiedä, kuinka hyvä se on videokuvauksessa. Esimerkiksi kuuluuko moottorin ääni kuvattaessa. - nbnbnbvng
Canonin 70D runkoa taitaa saada käytettynä vähän yli viidelläsadalla. Objektiiviksi esim. 18-135 STM, halvempi 18-55 STM voi riittää, jos pääset kuvaamaan "läheltä".
- feafs
Urheilu ulkona vai sisätilossa?
Jos pääpaino ei ole sisäkuvauksessa, voisit pärjätä bridge-osastolla. Mielellään 1" tuuman kennolla olevia, eikä halpoja pikkukennoisia. Tarkoittaa siis esim. Panasonicin FZ1000 (tai uudempi FZ2000) tai Sonyn RX10-sarja. - Canonisti______minäkin
https://youtu.be/M0thNBemNF0
Miten olisi Panan LX100 pokkari? Urheilukuvauksessa ääni ei liene oleellinen? Jos tarvitset hyvän äänen, joudut äänittämään sen erikseen, koska LX100:sta puuttuu mikkiliitäntä, mutta videokuva siinä on hintaluokkaansa nähden oikein hyvä.
Kenno on MFT, mutta todellisuudessa kamera ei käytä ihan koko kennoa. Se on kuitenkin selvästi parempi vaihtoehto kuin 1" kennolla varustetut vaihtoehdot. Tuo on ainoita zoomilla varustettuja pokkareita, joita voisin kuvitella itse hankkivani, mutta ääniliitännän puute oli kuitenkin kynnys kysymys lopulta. - cartierb
Videokuvauksen lisäksi aloittajalla oli ilmeisesti tarkoitus myös valokuvata urheilua. Miten näissä nykyisissä bridgeissä ja pokkareissa tarkennus toimii liikkuvaa kohdetta valokuvatessa?
- Canonisti______minäkin
Huonosti. Jos lähdetään siitä, että aloittaja oikeasti tarvitsee noilla spekseillä Canonin 5D mark III:n tai 7D mark II:n, vastaavan Nikonin tai Fujin X T2:n, niin bridget ovat huono vitsi. Nyt pitäisi löytää hyvä kompromissi, joka käytännössä voisi olla tuo 70D.
Objektiivien valinta on oma haasteensa, koska nuo suttuzoomit kannattaa jättää pois laskuista. F/1.8 50 mm STM on mielestäni se millä kannattaa aloittaa, kun runkona on APS-C Canon. Telen pitäisi olla joku 70-200 mm versioista, mutta ne ovat käytettynäkin lähellä tonnia. - feafs
Canonisti______minäkin kirjoitti:
Huonosti. Jos lähdetään siitä, että aloittaja oikeasti tarvitsee noilla spekseillä Canonin 5D mark III:n tai 7D mark II:n, vastaavan Nikonin tai Fujin X T2:n, niin bridget ovat huono vitsi. Nyt pitäisi löytää hyvä kompromissi, joka käytännössä voisi olla tuo 70D.
Objektiivien valinta on oma haasteensa, koska nuo suttuzoomit kannattaa jättää pois laskuista. F/1.8 50 mm STM on mielestäni se millä kannattaa aloittaa, kun runkona on APS-C Canon. Telen pitäisi olla joku 70-200 mm versioista, mutta ne ovat käytettynäkin lähellä tonnia.Paljonkos Canonistilla on kokemusta nykyaikaisista bridgeistä ja pokkareista? Kirjoituksista päätellen olet allerginen niille.
Aloittaja ei maininnut minkälaisesta urheilusta on kyse. Sählyä, shakkia vai kouluratsastusta?
- Canonisti______minäkin
Riittävästi voidakseni kertoa kokemuksesta. Aina nuo kokemukset eivät ole olleet hyviä. Ainoa genre, jossa näen pikkukennoisella pokkarilla vielä käyttöä, on ranta- ja vedenalaiskuvaus. Minullakin on tuollainen hiekan ja vedenkestävä pokkari. Siinäkään ei kuvien laatu ole ykkösasia.
Tuo "sählyä, shakkia vai kouluratsastusta" on hyvä ja tärkeä huomio! Joku tuossa kysyi jo, onko kyseessä sisä- vai ulkolaji. Tosin Suomessa ulkolajeissakin voi olla saatavissa niukasti valoa. Worl Press Photo Award'ssa kakkossija napattiin Fujin X100:lla!
https://www.worldpressphoto.org/collection/photo/2017/sports/michael-hanke- Fujisitä_ja_Fujitätä
Et sitten voinut olla siitymättä asiasta kolmanteen, ja oli ihan pakko saada mainita Fuji?
World Press Photossa ei kilpailla millä kameralla kuva on otettu, vaan siellä palkitaan kuvajournalismin huiput vuosittain. World Press photossa ei ole myöskään niin tärkeä kuvien laatu, vaan sanoma. Kun katselet kuvia vuosien varrelta, niin siellä on kärkipäässä kohinaista ja epätarkkaakin kuvaa. - Canonisti_____minäkin
Fujisitä_ja_Fujitätä kirjoitti:
Et sitten voinut olla siitymättä asiasta kolmanteen, ja oli ihan pakko saada mainita Fuji?
World Press Photossa ei kilpailla millä kameralla kuva on otettu, vaan siellä palkitaan kuvajournalismin huiput vuosittain. World Press photossa ei ole myöskään niin tärkeä kuvien laatu, vaan sanoma. Kun katselet kuvia vuosien varrelta, niin siellä on kärkipäässä kohinaista ja epätarkkaakin kuvaa.Kyllä, mutta tehdyt yhteenvedot käytetyistä kameroista ovat erittäin mienkiintoisia. Yhteenvedot osoittavat, mihin paljon kuvaavat luottavat. Käytännössä Canonin 5D mark III dominoi ja Fuji on ainoa peilitön, joka on mukana parilla otoksella. OK, yksi Leicalla otettu kuva on mukana.
http://www.photolari.com/las-camaras-de-los-world-press-photo-2017/
Edellisessä oli feafs tuonut hyvin esille, miten eri urheilulajeissa on erilaiset vaatimukset kuvaajan kalustolle. Hän mainitsi tuon shakin ja olin juuri joku päivä sitten nähnyt linkin tuonne mielenkiintoiselle Word Press Photo Award yhteenvetosivulle. Fujin X100 ei ole ensimmäinen kamera, jota ajattelee urheilukuvaukseen sopivana. Sillä voitettiin kuitenkin tänä vuonna kakkossija! - Jöööö
Tarkoitus olis kuvata jalkapalloa sekä yleisurheilua. Kumpaakin sekä sisällä että ulkona.
- Canonisti_____minäkin
Jöööö kirjoitti:
Tarkoitus olis kuvata jalkapalloa sekä yleisurheilua. Kumpaakin sekä sisällä että ulkona.
Budjettisi vaatii karkeasti yhden yhden nollan lisää! Vähän karrikoin, en paljoa.
Hallit ovat todellinen ongelma, koska valaistus on varsinkin harjoituspeleissä huono. Joissakin halleissa on erikseen harjoitus- ja erikseen pelivalaistus. Pelivalaistus on niin hyvä, että mm. TV-kuvaaminen onnistuu. Tarvitsisit rungon jolla on hyvä suorituskykyä hämärässä ja jonka tarkennus on nopea myös huonoissa olosuhteissa.
Pitäkää videon olla 4K, vai riittääkö HD? Tuossa on iso ero ja ero myös hinnassa.
Setin pitäisi olla luokkaa 5D mark IV, f/1.4 50 mm ja f/2.8 70-200 IS, mutta se ei ole realistista tässä tapauksessa. Palataan jälleen parhaaseen kompromissiin. Joku Panaa tai Nikonia ymmärtävä tehkööt vaihtoehtoiset setit niistä.
- Canon 80D f/2.8 24 mm STM käytetty f/4.0 70-200 IS
- Fuji X T2 f/1.4 35 mm f/2.8 50-140
Oli runko ja objektiivivalinta mikä tahansa, niin lisäksi tarvitset hyvän monopodin ja mikrofonin. Video vie äkkiä korttitilaa ja sähköä, joten pari isoa muistikorttia ja vara-akkua on tarpeen. Noilla pääsee alkuun. - noeheiiei
Canonisti_____minäkin kirjoitti:
Budjettisi vaatii karkeasti yhden yhden nollan lisää! Vähän karrikoin, en paljoa.
Hallit ovat todellinen ongelma, koska valaistus on varsinkin harjoituspeleissä huono. Joissakin halleissa on erikseen harjoitus- ja erikseen pelivalaistus. Pelivalaistus on niin hyvä, että mm. TV-kuvaaminen onnistuu. Tarvitsisit rungon jolla on hyvä suorituskykyä hämärässä ja jonka tarkennus on nopea myös huonoissa olosuhteissa.
Pitäkää videon olla 4K, vai riittääkö HD? Tuossa on iso ero ja ero myös hinnassa.
Setin pitäisi olla luokkaa 5D mark IV, f/1.4 50 mm ja f/2.8 70-200 IS, mutta se ei ole realistista tässä tapauksessa. Palataan jälleen parhaaseen kompromissiin. Joku Panaa tai Nikonia ymmärtävä tehkööt vaihtoehtoiset setit niistä.
- Canon 80D f/2.8 24 mm STM käytetty f/4.0 70-200 IS
- Fuji X T2 f/1.4 35 mm f/2.8 50-140
Oli runko ja objektiivivalinta mikä tahansa, niin lisäksi tarvitset hyvän monopodin ja mikrofonin. Video vie äkkiä korttitilaa ja sähköä, joten pari isoa muistikorttia ja vara-akkua on tarpeen. Noilla pääsee alkuun.Muuten ihan hyvä, mutta kun puhutaan URHEILUSTA, niin paras kun pysyy erossa Fujista. Fujit on verkkaisiin kuvauspuuhiin ihan hyviä, rakennuksia, patsaita, maisemaa, toki joku etanoiden juoksukilpailu onnistuu varmaan Fujillakin?
- Canonisti_____minäkin
noeheiiei kirjoitti:
Muuten ihan hyvä, mutta kun puhutaan URHEILUSTA, niin paras kun pysyy erossa Fujista. Fujit on verkkaisiin kuvauspuuhiin ihan hyviä, rakennuksia, patsaita, maisemaa, toki joku etanoiden juoksukilpailu onnistuu varmaan Fujillakin?
On totta, että joitakin hitaampia lajeja, kuten F1:stä, on kuvattu jo X T1:llä, mutta testien mukaan X T2 on aika lupaava.
- kuuuukkeli
Mielenkiintoista, että moderointi on poistanut jo pari kertaa viestini, jossa oli linkki cdon.comin 400 euron tarjoukseen Canonin 100D kitistä. Luulin ettei täällä ole moderointia.
- jhjhhg
Tarkista luulosi ja seuraa uutisia. Täällä on nykyään robotti-moderointi. Tietokone ei tykännyt viesteistäsi.
- Canonisti_____minäkin
Ehkä robotti on niin fiksu, että ymmärtää, ettei urheilukuvaus ja 100D voi olla samassa kappaleessa. ;)
- kuuuukkeli
Jalkapalloa ja yleisurheiluakin on monenlaista, jos tarkoitus on dokumentoida esim. lasten harrastuksia, kannattaa aloittaa vaikka vaatimattomallakin kalustolla. Sinänsä olen aikoinaan 100-sarjalaisella kuvannut paljonkin urheilua ja tuossa 100D.ssä on siedettävät video-ominaisuudetkin.
- Canonisti_____minäkin
kuuuukkeli kirjoitti:
Jalkapalloa ja yleisurheiluakin on monenlaista, jos tarkoitus on dokumentoida esim. lasten harrastuksia, kannattaa aloittaa vaikka vaatimattomallakin kalustolla. Sinänsä olen aikoinaan 100-sarjalaisella kuvannut paljonkin urheilua ja tuossa 100D.ssä on siedettävät video-ominaisuudetkin.
Hyvä huomio, viisivuotias on huomattavasti hitaampi kuin A-junnu. Satasen jättäisin silti pois laskuista, kun videokuvataan liikkuvaa kohdetta. Siinä missä 80D olisi hyvä valinta, jos HD riittää, niin lähtötasona pitäisin 760D:tä.
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 692247
Jotain puuttuu
Kun en sinua näe. Et ehkä arvaisi, mutta olen arka kuin alaston koivu lehtiä vailla, talven jäljiltä, kun ajattelen sinu1012083- 781688
Hei A, osaatko
sanoa, miksi olet ihan yhtäkkiä ilmestynyt kaveriehdotuksiini Facebookissa? Mitähän kaikkea Facebook tietää mitä minä en411510- 781506
- 101397
- 311364
Persuilla ja Saksi-Riikalla meni sitten pornon levittämiseksi koko touhu.
Onko kenellekään yllätys?521258Synnittömänä syntyminen
Helluntailaisperäisillä lahkoilla on Raamatunvastainen harhausko että ihminen syntyy synnittömänä.621200Mitä tämä tarkoittaa,
että näkyy vain viimevuotisia? Kirjoitin muutama tunti sitten viestin, onko se häipynyt avaruuteen?281179