Rekisteröidy

Ilmoitukset

Ladataan…

    Näytä kaikki

    Uudehko asunto vai vanha?

    Olen tässä seuraillut sekä markkinoita että keskusteluja pk-seudun asunnoista. Ensiasuntoa siis katselemassa, kolmiota. Nyt kun puhutaan arvonalenemisista, niin eikös uudehkon (siis luokkaa 2001-2003) asunnon ostaminen ole varmempi veto, verraten siis isompaan vastaavaan, mutta vanhempaan (luokkaa max ~90 vuosimallia). Onko todennäköistä että nuo uudehkot myydään julmalla ylihinnalla muuhun tarjontaan nähden, vai voisiko noissa tosiaan hyötyä sen että saisi asuttaa kotia joka olisi huoleton seuraavat 10 vuotta (ja näin ollen myös edullisempi, kun yllättäviä kuluja ei olisi)? Vai saako rahoilleen paremman katteen kun ostaa esim. 85 vuosimallia olevan asunnon, remontoi mieleisekseen, ja luottaa siihen että yhtiö ei lahoa alta (eli että jo tuolloin on osattu tehdä laatua), alle 80-luvun asuntoihin ei mielenkiintoa juuri riitä (eli liian suuri riski saada käsisiinsä remonttipommi, heti tai muutaman vuoden sisällä). Kommentteja, kiitos?
    0138
    Äänestä

    Muut lukivat myös

    Vastaukset

    Vanhimmat

    Ei vielä vastauksia

    Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.

    Odottaa vastausta

    Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.

    Luetuimmat keskustelut

    Kommentoi aloitusta

    ensiasunnonostaja kirjoitti:

    Olen tässä seuraillut sekä markkinoita että keskusteluja pk-seudun asunnoista. Ensiasuntoa siis katselemassa, kolmiota. Nyt kun puhutaan arvonalenemisista, niin eikös uudehkon (siis luokkaa 2001-2003) asunnon ostaminen ole varmempi veto, verraten siis isompaan vastaavaan, mutta vanhempaan (luokkaa max ~90 vuosimallia). Onko todennäköistä että nuo uudehkot myydään julmalla ylihinnalla muuhun tarjontaan nähden, vai voisiko noissa tosiaan hyötyä sen että saisi asuttaa kotia joka olisi huoleton seuraavat 10 vuotta (ja näin ollen myös edullisempi, kun yllättäviä kuluja ei olisi)? Vai saako rahoilleen paremman katteen kun ostaa esim. 85 vuosimallia olevan asunnon, remontoi mieleisekseen, ja luottaa siihen että yhtiö ei lahoa alta (eli että jo tuolloin on osattu tehdä laatua), alle 80-luvun asuntoihin ei mielenkiintoa juuri riitä (eli liian suuri riski saada käsisiinsä remonttipommi, heti tai muutaman vuoden sisällä). Kommentteja, kiitos?

    Anonyymi
    5000

    Ilmoita asiaton sisältö

    • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

    • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

    • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

    • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

    • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

    • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

    Jaa keskustelu