mitä mieltä tästä...?käyttö normaaliin lehtien lukuun,yuotube,valokuvat... 1TB muisti ja myös maininta "96G muisti...",mihin..?olisiko 600€ liikaa tästä tai saako vastaavaa samalla hinnalla..?Jotenkin kiehtoo prosessorin nopeus....
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 38
Vanhimmat
Koneessa on ikään kuin 2 kpl kiintolevyä. SSD:llä on ilmeisesti käyttöjärjestelmä ja vielä 96 GB tyhjää.
Toinen levy joka 1000 GB eli 1 TB on perinteinen pyörivä SATA-kiintolevy, ja se varsinainen tallennusväline.
Ihan perus kone! 600€ on kohtuu hinta tuollaisesta raudasta,
Laite soveltuu hyvin netitin selailuun ja videoiden katseluun. Sekä kodin it-tehtävien hoitoon!
Prosessorin nopeus on paljolti kiini tyypistä ja tyypin versiosta, kellotaajuus nykymailmassa ei kerro sinällään mitään.
Ubuntu käytössä laite on ihan ok.
Tosin sen wlan kortti BCM43228 on niitä surkeimpia, joka voi vaatia ajuriasentamisen. Mutta kiutenkin pitäisi toimia heittämällä!
BCM43228 on myös windows 10 ongelmallinen. jopa Linuxeja enemmän. Raportoitu hidastelua ja katkomista.
Jos löytyy jostakin joku muu merkki kun Acer, niin sitte se.
Maksoin 700'eemeliä Asus R558U ja on nopea,SSD ja FullHD ja....
Itsellä Acerin pöytäkone ja erittäin tyytyväinen, eiköhän ne kannettavatkin lie hyviä.
Ihan hyvältähän tuo vaikuttaa, prosessori tosin vain 2-ytiminen. Toinen Acer Gigantissa halvempi, 4-ytiminen, mutta ilman SSD-levyä, eikä valaistua näppäimistöä.
Asuksessa vain 4GB muistia ja hitaampaa, akun kesto vain puolet, 4.5h...Voi tietysti olla eri kokoonpanoja, tuon mukaan ei ole myöskään SSD-levyä.
Ei ydinten määrä ole oleellinen. Kaksiydinprosessori voi olla monta kertaa nopeampi kuin neliydinprosessori. Olennaisempaa on prosessorin tyyppi: Celeron - Pentium - Core i3 - Core i5 - Core i7 kasvavassa tehojärjestyksessä. Tästä toki voi olla joitain poikkeuksia.
Antakaa hyvät ihmiset linkkejä, ettei mene hommat arvailuiksi.
Esimerkiksi: https://www.gigantti.fi/product/tietokoneet/kannettavat-tietokoneet/ACNXGD3ED004/acer-aspire-f5-573-15-6-signature-edition-kannettava
Intel Core i5-6267U kaksi ydintä, Passmark 4989
https://www.gigantti.fi/product/tietokoneet/kannettavat-tietokoneet/SATC55C1TC/toshiba-satellite-c55-c-1tc-15-6-kannettava-valk
Intel Pentium N3700 neljä ydintä,,Passmark 1872
Miksi vertaat täysin eri tasoisia? N3700 vain 1.60GHz.
Nuo on peräkkäin mihin itse vertasin, i5-6267U ja i5-6300HQ. Vaikka jälkimäisessä turboteho hiukan alhaisempi 3.30/3.20, passmark huomattavasti korkeampi 5996.
2-ytiminen joutuu myös käyttämään enemmän tehoa koko ajan.
Tottakai uusissa saman tehoisissa 4-ytiminen on suorituskykyisempi, ei niitä muuten tehtäisi, kauppiaat taas myy mielellään halvempia 2-ytimisiä. Riippuu käytöstä, mutta jos pärjää hyvin 2-ytimisellä niin samahan se.
Kannettavien Core 2 prosessoreissa on mobiili ii kolmosia tehokkaampia.
Voi siis olla likemmäs 10 v. vanha kone joka hakkaa uuden.
Dokumentoipa tuo. Joku Q9000 loppuvuodelta 2008 pääsee suunnilleen samaan Passmarkissa, kun minun kolme vuotta vanha 3217U. Kymmenen vuotta vanha riviläppäri oli ihan muuta. 350 eurolla sai vistakaudella läppärin, joka sai Passmarkissa jotain 450. Nyt 399 eurolla, joka vastaa suunnilleen samaa inflaatiokorjattuna saa i3-5005U prossulla, ja tämä antaa Passmarkissa 2900 eli n. kuusinkertainen teho. Muistissa ja levytilassa on suunnilleen sama suhde, jos ottaa kovalevyllä.
Et+kertonut+mitä+vertasit,+enkä+ole+ajatustenlukija.+Voin+vain+kommentoida+sitä,+mitä+kirjoitit.+Ydinten+määrä+yksinään+ei+ole+merkitsevä+seikka.+Toki+tuossa+tapauksessa+neliytiminen+on+n.+20+%+nopeampi.+Tosin+SSD:n+puute+syö+tuon+edun.
Vastaava vaihtoehto missä ei suurta eroa ole gigantin malliin. Tallennus kapsiteetiltaan isompi SSD kovo, mutta toinen mekaaninen lisä kovalevy puuttuu.
https://www.verkkokauppa.com/fi/product/13424/hkfxt/Acer-Aspire-E5-575-15-6-kannettava-Win-10
Jos verkkokauppa.comin mallista löytyy myös kaksi eri paikkaa kovalevylle, niin toisen lisä kovon voi ostaa myöhemmin ja aina parempi jos sellainen ylimääräinen löytyy jo palkkarista.
https://www.youtube.com/watch?v=2wH2jIKK_M4
Ei pidä paikaansa!
Esim. Core 2 Duo T8300 2,4 GHz kannettaviin, P-socketiin menevä, FSB = 800 MHz.
Passmark 1483 pistettä.
Tuota pros. saa ebaysta n. 6 eurolla toimituskuluineen. Jos nurkissa on vaikka GL960/GM965/PM965 tai GL40/GM45/PM45 piirisarjalla oleva koneenraato yksiytimisellä Celeronilla varustettuna, saattaa pikku prosessoripäivitys tuottaa suuren ilon.
Näkyy löytyvän Passmarkin listasta jopa i5-prossuja joilla pistemäärä matalampi. Elikä jos upouudessa markettiläppärissä on peräti i5 pros., voi se oikeasti olla tehottomampi kuin melkein 10 v. vanha Core 2 kone.
Nuo i5:t ovat vuodelta 2010. Ei niitä nykykoneissa ole. Nyky i5:t antaa lähes aina päälle 3000.
Järkikin sanoo ettei kuulu verrata täysin eri tehoisia tai pitäisi ainakin mainita.
T8300: Tuntuu suorastaan huijaukselta kun myyvät koneita mainiten vain i5, niitä kun on pienitehoisia 2-ytimisiä, tehokkaita 4-ytimisiä ja paljon siltä väliltä. Itse ostin aikoinaan yhden tehokkaimista, nykyään samantehoiset maksaa paljon enemmän.
Ihmettelen miten joku maksaa pelikoneesta jopa 10 000€ tai enemmän, melkoisesti ilmaa hinnassa.
Normaalikäyttäjä ei välttämättä tiedä prosessorityypeistä mitään. Sensijaan ytimien määrä on yksinkertainen asia. Siitä on vähän tullut samanlainen asia kuin kellotaajuus oli ennen. Minulla ei ole eri kirjoittajien CV:itä enkä tiedä heistä mitään, mitä viestissä ei lue. Tämän takia on syytä olla täsmällinen ja käyttää tarvittaessa linkkejä. Kaikki nyky i5:t ovat varsin tehokkaita. Tämä kannattaakin ymmärtää geneerisinä luokkina eikä niinkään minään tiettynä tekniikkana. Kaikki i5:t tietääkseni kuitenkin ajavat neljää säiettä. Pöytä i5:ssä on tietääkseni kaikissa neljä ydintä,,kun läppäreissä tyypillisesti on kaksi.
Nykykoneissa onkin yhtä hitaita ii kolmosia kuin hitaat ii viitoset oli 5 v.s.
On myynnissiä 2-ytimisiäkin i5 pöytäkoneita ja 4-ytimisissä hurjat erot tehoissa, etenkin kannettavissa.
Prosessoreissa heikoin suorituskyky i5 taitaa olla
i5-470UM passmark 1274
Paras i5-7600K passmark 9266
Paras i3-7350K passmark 6997
https://www.cpubenchmark.net/cpu_list.php
Helppohan nuo tiedot on jokaisen googlettaa, typerää ostaa selvittämättä.
heh heh.. tossa on tollanen Core duo kone juurikin,
Se tuntuu etänalta tähän i5 lenovo yogaan verrattuna.
Nopeusero on valtava!
Paljonkos i5 Lenovo Yogasta maksoit?
Toki tekniikka kehittyy. Tuo ensimmäinen oli vuodelta 2010. Sellaisia tuskin enää on myynnissä. Noissa nelinumeroisissa ensimmäinen numero on sukupolvi. Uusimmat ovat seiskasukupolvea. Täällä on lisää noista:
http://www.velocitymicro.com/blog/desktop-vs-mobile-processors-whats-difference/
Viimeinen kirjain tai kirjaimet kertovat tyypin:
Kannettaviin:
U Ultramatala virrankulutus
HQ Neliytiminen tehoprosessori
HK Ylikellotettava
Pöytäkoneisiin:
K Ylikellotettava
T matala virrankulutus all in one laitteisiin (vastaa HQ:ta)
ei mitään Peruspöytäprosessori
Edelleenkin on myytävissä laitteissa hurjat tehoerot ja tehokkaimmat i3 huomattavasti tehokkaampia kuin tehottimmat i5. Parasta vaan googlettaa mitä aikoo ostaa.
Mun Asus kylläkin 8G....SSD 512G...Intel i5-7200U /3,1Ghz...Sonic Master.... iha hyvä,kelpaa...
Super vanha kommentti, mutta läppäreissä (kuten 4700-sarjassa) MQ / HQ viittaa siihen onko kyseinen prosessori juotettu vai ei. Esimerkkinä i7-4710MQ / i7-4710HQ.
Näissä H ja M viittaa lähinnä siihen onko se juotettu suoraan emolevylle (H), vai voiko sen vaihtaa toiseen joka käyttää samaa sockettia (M)
ks, notebooksbilliger.de, sinulle riittää 200 euron kone, et tarvitse tehoja juuri mitään ja tori.fi:stä 50 euron 64-bit dual core kone riittää myös.
Kyllä kyllä. Nettikäyttöön sopivat kuin nakutettu nämä Intel Core 2 ja Dual Core läppärit.
sopii, sopii jos on hermoja vartoilla ;D
Nettikäytössä tärkein pullonkaula useimmiten on nettiyhteyden kaistanleveys ja vasteaika.
Niihin ei koneen nopeus vaikuta mitään.
Jos rahaa on niin mikä ettei, ostaa niin nopean ja laadukkaan kuin kehtaa.
jep ja KOENIGSEGG AGERA R – 273 MPH on erittäin järkevä ostos peruskäyttöon.
Verkkokauppa.com:n halvin(?) kone. 199,90 €.
https://www.verkkokauppa.com/fi/product/16545/hqsms/Acer-Aspire-Switch-10-E-10-1-kannettava-Win-10-musta-valkoin
Prosessori: Intel Atom Z3735F (BayTrail) Quad-Core 1,33 GHz. Passmarkissa reilusti alle 1000 pistettä.
Gigantin halvin. 185 €.
https://www.gigantti.fi/product/tietokoneet/kannettavat-tietokoneet/ACNXGGMED005/acer-aspire-es1-432-14-kannettava-musta
Prosessori: Intel Celeron N3350. Passmark 1144 p.
Kyllä noissa halvimmissa rahat menee suurinpiirtein harakoille.
Gigantista löytyy vielä vähän kalliimpia mutta hitaampia.
Mitä prossusta, mutta kun tuossa Verkkiksen koneessa on giga RAM:ia. Minulla on vastaava tabletti/hybridi ja kyllä tökkii. Gigantin laitteessa taas 32 gigan levy on pahin ongelma. Mutta kyllä tuollainen tilapäiskäyttöön käy. 185 euroa on sikavähän.
Tähän vielä kommenttina, että vuonna 2010 sai 229 eurolla miniläppärin Atom N270 prossulla. Passmarkissa ruhtinaalliset 250 ja Youtubekin toimii 360P tarkkuudella. Eli ei kannata syyttää nykykoneita hitaudesta.
2010 sai jo tehokkaita koneita ja 5 vuotta sitten saman tehoisen selvästi halvemmalla kuin nykyään. Tehokkaimmat maksaa nykyään jo uuden pikkuauton verran.
Kuka hullu noista maksaa satasia kun kirpputoreilta voi löytää laadukkaan i5 läppärin kympillä.
Osaamaton omistaja pistänyt myyntiin kun luullut että voi voi nyt se on lopullisesti hajonnut.
Pienellä laitolla saa toimivan ja supernopean verrattuna markettimuovivirityksiin.
Mistä ihmeestä tällaista moskaa olet saanut päähäsi. Vuonna 2010 kärki Passmarkissa oli n. 10000, kun nyt se on n. 25000. Vuoden 2010 kärki on nyt n. sijalla 220. Toki tuolloinkin oli tehokkaita koneita, mutta mihin hintaan. Mietin tuolloin koneen hankkimista ja katselin joko läppäriä, jonka tulos oli n. 1200 tai pöytäkonetta, joka sai n. 1700 ja siis tuossa olin jo rankannut pois hitaimmat. En tosin hakenut tehokonetta vaan edullista.Muistaakseni pöytäkoneitakin sai tuolloin n. tuloksella 700.
Unohtakaa suosiolla ne gigahertsit. Tietokoneen ostaminen gigahertsien perusteella on aivan yhtä hassua kuin se, että ostaisit auton sen moottorin maksimikierrosluvun perusteella. Suorituskykyyn kun vaikuttavat lukuisat eri asiat kellotaajuuden lisäksi. Kellotaajuus siis kertoo yksinkertaistaen, että kuinka monta kellojaksoa suoritin kykenee suorittamaan sekunnin aikana. Suorituskykyyn vaikuttaa siis muunmuassa se, että kuinka paljon siru saa aikaiseksi yhdellä kellojaksolla.
Toiseksi, ydinten lukumäärä. Käytännössä kaikissa nykysuorittimissa on vähintää kaksi ydintä. Käytännössä esimerkiksi yhden nettisivun käsittelynopeus ei kuitenkaan ole ollenkaan riippuvainen ydinten lukumäärästä, sillä sivun koodi ajetaan yhdessä säikeessä siten, että se osaa hyödyntää vain yhtä ydintä. Normaalikäyttäjän kannalta tärkeämpää on siis panostaa yhden ytimen suorituskykyyn. Useammasta ytimestä on hyötyä vain jos ajat useita ohjelmia rinnakkain tai käytät joitain raskaita ohjelmistoja jotka osaavat hyödyntää useaa ydintä.
Tietenkin neljä ydintä antaa pienen edun kaksiydinsuorittimeen nähden, windows-tietokoneet kun tuppaavat tekemään useita asioita käyttäjän taustalla ja ohjelmia voi olla auki useita. Normaali netinselailija pärjää kuitenkin mainiosti tehokkaalla kaksiydinsuorittimella.