miksei naiset käytä enään paljoakaan
nahkapukua/nahkavaatteita prätkäillessään/kyydissä?Ne on PALJON tyylikkäämmät kuin goretexit.
nahkapukua/nahkavaatteita prätkäillessään/kyydissä?Ne on PALJON tyylikkäämmät kuin goretexit.
miksei käytä?????
ihmeissään??
8733
0Äänestä
Vastaukset 8
Vanhimmat
Koska kukaan ei halua pukeutua enään kondoomin!
Et ole ´vissin itse paljoa ajellut/ollut kyydissä.
Ero nahkapuvulla ja goretex puvulla on kuin
mossella ja mersulla. (jos et ole päässyt ajamaan
mosselta kysy Isiltäs)
Siksi, kun finskiemakot haluaa näyttää ennemmin täydeltä, ryppyseltä jätesäkiltä kiun Sexyltä bikerinaiselta. Niin ja eihän gore suojaa lipoissakaan.
Teryleenifanit voi miettiä seuraavaa: Mitä ratakuskit käyttävät? Niillä kun ei oo rahasta kiinni. -nahka ei kahise!
puhuu nimimerkki kahva:
Kuten niin monesti muutenkin, ei kilvanajolla ole paljoakaan tekemistä sen kanssa mikä suojaa normaalia kuskia maantiellä.
Sikäli Kahva puhuu totta, ettei Gore suojaa kaaduttaessa - tämä ohut kalvo on suunniteltu ihan muuhun. Mutta ne suojat, joita moderneissa puvuissa on, suojaavat kaatuillessa kyllä. Ja omasta kokemuksesta voin kertoa että suojaavat todella hyvin.
Samalla lailla voi sanoa, että kyllä kisakuskeillekin on suunniteltu suojat ja erillaisia materiaaleja juuri kriittisiin kohtiin, kyllä pelkkä nahka, jopa korkealaatuinen, kuluu asfaltilla liuttaessa nopeasti puhki.
Ihan samalla lailla voi sanoa, etteivät crossikuskit aja nahoissa, vaan kahisevissa asuissa ja suojattuina monella tapaa, vaikka parhaat heistäkin tienaavat miljoonia euroja.
Seksi on tietenkin yksilöllistä. Joskus tulee miettineeksi, mitä ihminen näkee itsessään seksikkäänä kulkiessaan 70-luvun virttyneessä nahkapuvussa, jossa puvun perse roikkuu pussina reisien takaosan kohdalla ja vetoketju on repeillyt jo kauan sitten vatsan kohdalta; koko komeus on paikattu jo 10 v. sitten ilmastointiteipillä! Kyllä siitä seksi on aika kaukana, ja se kahina tulee tuulesta lepattavista teipinpaloista ja siitä kammottavasta fritsuliinasta, joka on jäänne jostain 60 -luvulta.
Kuvottavaa.
Bobban
Nono, mielestäsi on varmaankin oikein verrata "modernia" teryleeniä 70-luvun hajonneeseen ja venyneeseen nahkapukuun. Minun mielestäni vertaus ontuu. Mutta ehkäpä tarkoituksesi olikin hakea samaa tyylisuuntaa edustava nahka-asu kokonaisuus?
mulla vaan keittää aina kun puhutaan paskaa faktana.
Kuten mainitsin, se gore-kalvo ei varmaan suojaa kaaduttaessa.
Mun mielestä teryleeni on myös asiasisällöltään ontuva tähän keskusteluun, eiks vaan?
Seksi on niin monisäikeinen juttu, että jätetään se seksipalstoille, kun arvioidaan ajoasuja.
Ja asia mitä mä olen yrittänyt muutaman kerra sanoa on se, että ajetaan millä laitteella huvittaa ja ihan mitä vaan päällä,;nahkaa tai gorea tai pelkkä "kuvottava fritsuliina" kaulassa ja annnetaan kaverin tehdä ihan samoin. Sehän on sitä motoristien keskinäistä solidaarisuutta aidoimmillaan.
Mutta jos puhutaan faktoista, niin puhutaan niistä asiallisesti.
Yritän sen itsekin muistaa jatkossa.
Bobban
Ainakin meikä ja mielellään! Nahkahan on ihan
ehdoton, se tuntuu jo päälle vedettäessä niin
omanlaiseltaan, että fiilikset nousee jo siinä
vaiheessa:) Sitä paitsi mun mielestä musta
nahka on sexikästä ja tuntuu siltä;)
PS. Mun nahkahousujen takamus ei takuulla roiku
polvissa, päin vastoin aikas mukavasti myötäilee
takapuolta.
onneksi on joku joka on samaa mieltä ja
käyttää nahkaa prätkäillessä,olisi
vaan enemmän samanlaisia!