Miten Galileo mittasi ennen etäisyyttä esimerkiksi maasta kuuhun?
Miten ennen mitattiin etäisyyksiä
kysynpäsvaan
23
427
Vastaukset
- Kalileo
Kolmiomittauksella ja tutkalla tietysti, höhlä.
Tuossa vähän tietoa Wikistä, jos täällä sattuisi vielä joku tiedonhaluinen harhailemaan:
https://en.wikipedia.org/wiki/Lunar_distance_(astronomy)#History_of_measurement
Nykyisillä tarkoilla kelloilla tuo parallaksin kautta mittaaminen onnistuisi varsin vaatimattomin kolmiomittauslaittein yhteistyössä eri paikoissa operoivilta maallikoiltakin. Tutkamittaustuloksia on vasta vuodesta 1957.- EiAutaLääkkePurkissa
Tekonaurun pituus ja isojen kirjaimien käyttö korreloi lääkityksen tasapainoon. Sinun olisi selvästi aika ottaa yhteyttä hoitavaan lääkäriisi. Vai onko napit jääneet taast ottamatta. Muista mitä lääkärikin varmaan sanoi, vain otettu lääke auttaa.
- ressu1
kyllä toi ei ole älykkään kielenkäyttöä...
- hinkulivinkuli
Aloittaja ei kehunut älyllään vaan kysyi miten Galileo mittaili kyseistä etäisyyttä.
"Tähtitieteilijät" ovat jälleen loistaneet vastauksillaan. hinkulivinkuli kirjoitti:
Aloittaja ei kehunut älyllään vaan kysyi miten Galileo mittaili kyseistä etäisyyttä.
"Tähtitieteilijät" ovat jälleen loistaneet vastauksillaan.joo
Näyttää olevan nämä 'tiedemiehet' pelkkiä apollouskovaisia.- eimittaria
ceitti kirjoitti:
joo
Näyttää olevan nämä 'tiedemiehet' pelkkiä apollouskovaisia.Kollimaattorikin jo laittoi linkkiä, taksiautos mittareista ei näy noita tähtijutskia. Kuun etäisyyden mittaili jo ennen ajanlaskun alkua Hipparchus parallaksin avulla.
- arbeiterska
ennen kaikki oli huonommaksi,,,nyt tiede ,,teknologia on kehittynyt valtavasti
ja tehnyt ihmisparkan onnelliseksi 100%
--jatkuva työpaikk,vähentämista,,(kohtelias,,potku,pers,,,joka aiheut,pers,auk,,tila,,joka sitt,,aiheut,,suu,auk, ja ihanan laulun ala raikkum,,
---anna niille laskem,,suurimm,setelit,,
usa,n esimerkk, on matkimassa eu-ssakin- PilleritköYhäPurkissa
Vain nautittu lääke vaikuttaa.
Etäisyyden mittausta eri planeettoihin ja Kuuhun käsiteltiin tarkemmin alla mainitussa ketjussa. Samassa myös kerrottiin miten Maan ja Auringon välisen etäisyyden mittaus tarkkeni historian kuluessa.
http://keskustelu.suomi24.fi/t/14801023/auringon-etaisyys-maasta-#comment-89519394Etäisyys Kuuhun oli mitattu parallaksin avulla jo yli 2000 vuotta sitten. Joskus vuosien 147 eaa ja 127 eaa välillä Hipparkhos määritti Kuun radan varsin tarkasti.
https://fi.wikipedia.org/wiki/Hipparkhos
Galileon aikaan 1600 - luvun alussa Kuun etäisyys Maasta oli jo varsin hyvin tunnettu asia.ExB kirjoitti:
Etäisyys Kuuhun oli mitattu parallaksin avulla jo yli 2000 vuotta sitten. Joskus vuosien 147 eaa ja 127 eaa välillä Hipparkhos määritti Kuun radan varsin tarkasti.
https://fi.wikipedia.org/wiki/Hipparkhos
Galileon aikaan 1600 - luvun alussa Kuun etäisyys Maasta oli jo varsin hyvin tunnettu asia."Galileon aikaan 1600 - luvun alussa Kuun etäisyys Maasta oli jo varsin hyvin tunnettu asia. "
Kuitenkin 2017 suomalaisista maailmankuulun peruskoulun läpikäyneistä ihmisistä kaikkia ei tieto Kuun etäisyydestä ole vielä saavuttanut. Mitä tästä voimme päätellä?- ÄläAnnaHuomiota
Tulkitset ehkä väärin havaintoja.
Havainto: Palstalla näkyy runsaasti viestejä, jossa hölmöillään litteästä maasta tai kuusalaliitoista tai väitetään gravitaation olevan valhe tms.
Tulkinta 1: Palstalla on paljon peruskoulun läpikäyneitä ihmisiä, joiden mielestä Maapallo on litteä, jotka kiistävät gravitaation olemassaolon ja jotka hölöttävät salaliittoteorioita tämän tästä koska oikeasti uskovat niihin.
Tulkinta 2: Palstalla on muutama ahkera trolli, jotka ovat huomanneet asiakirjoitelijoiden useimmiten vastailevan tietynlaisiin viesteihin ja myös selvästi ärsyyntyvän niistä. Erityisen vihaisia ja runsaslukuisia ovat vastaukset olleet silloin, kun viesteissä kiistetään gravitaation olemassaolo, hölötetään salaliittoteorioista, väitetään Maapalloa litteäksi tai solvataan esimerkiksi Valtaojaa. Kun trollin tavoitteena on saada mahdollisimman paljon vastauksia minimivaivalla joten ne tietenkin keskittyvät lähettämään juuri kuvatunlaisia viestejä.
Kun trollien olemassaolo Suomi24:n palstoilla kuitenkin tiedetään niin kumpikohan näistä kahdesta tulkinnasta on oikea? Minä veikkaisin tuota kakkosvaihtoehtoa. Sitä tukee viesteissä usein esiintyvä yläkoulutyyppinen lällätys, sanojen vääntely ja väkisin väännetty tiedevastaisuus. Osa trolleista saattaa olla peruskoulua käymättömiä tapauksia, mutta silti he ovat ensisijaisesti trolleja. Viestit näyttävät ärsyttäviltä siksi, että niiden on tarkoituskin ärsyttää
Trolleille ei kannata vastata yhtään mitään, sillä mikä tahansa vastailu niille lisää trollausta. Trollin haukkuminen on vastaamista ja haukkuessasi teet juuri sitä mitä trolli sinun haluaakin tekevän eli kirjoitat palstalle vastauksia jotka pilaavat käynnissä olevaa keskustelua.
Vinksahtaneille salaliittoteoreetikoille voi kertoa salaliittoteoriapalstan olemassaolosta ja kehoittaa jatkokeskusteluun siellä. mutta muuten niillekään ei täällä kannata vastata mitään. Vastaileminen salkkareille välittömästi muuttaa keskustelun salkkarikeskusteluksi.
http://keskustelu.suomi24.fi/t/14525323/melkoinen-quottiedepalstaquot-meilla-tassa - ÄläAnnaHuomiota
ÄläAnnaHuomiota kirjoitti:
Tulkitset ehkä väärin havaintoja.
Havainto: Palstalla näkyy runsaasti viestejä, jossa hölmöillään litteästä maasta tai kuusalaliitoista tai väitetään gravitaation olevan valhe tms.
Tulkinta 1: Palstalla on paljon peruskoulun läpikäyneitä ihmisiä, joiden mielestä Maapallo on litteä, jotka kiistävät gravitaation olemassaolon ja jotka hölöttävät salaliittoteorioita tämän tästä koska oikeasti uskovat niihin.
Tulkinta 2: Palstalla on muutama ahkera trolli, jotka ovat huomanneet asiakirjoitelijoiden useimmiten vastailevan tietynlaisiin viesteihin ja myös selvästi ärsyyntyvän niistä. Erityisen vihaisia ja runsaslukuisia ovat vastaukset olleet silloin, kun viesteissä kiistetään gravitaation olemassaolo, hölötetään salaliittoteorioista, väitetään Maapalloa litteäksi tai solvataan esimerkiksi Valtaojaa. Kun trollin tavoitteena on saada mahdollisimman paljon vastauksia minimivaivalla joten ne tietenkin keskittyvät lähettämään juuri kuvatunlaisia viestejä.
Kun trollien olemassaolo Suomi24:n palstoilla kuitenkin tiedetään niin kumpikohan näistä kahdesta tulkinnasta on oikea? Minä veikkaisin tuota kakkosvaihtoehtoa. Sitä tukee viesteissä usein esiintyvä yläkoulutyyppinen lällätys, sanojen vääntely ja väkisin väännetty tiedevastaisuus. Osa trolleista saattaa olla peruskoulua käymättömiä tapauksia, mutta silti he ovat ensisijaisesti trolleja. Viestit näyttävät ärsyttäviltä siksi, että niiden on tarkoituskin ärsyttää
Trolleille ei kannata vastata yhtään mitään, sillä mikä tahansa vastailu niille lisää trollausta. Trollin haukkuminen on vastaamista ja haukkuessasi teet juuri sitä mitä trolli sinun haluaakin tekevän eli kirjoitat palstalle vastauksia jotka pilaavat käynnissä olevaa keskustelua.
Vinksahtaneille salaliittoteoreetikoille voi kertoa salaliittoteoriapalstan olemassaolosta ja kehoittaa jatkokeskusteluun siellä. mutta muuten niillekään ei täällä kannata vastata mitään. Vastaileminen salkkareille välittömästi muuttaa keskustelun salkkarikeskusteluksi.
http://keskustelu.suomi24.fi/t/14525323/melkoinen-quottiedepalstaquot-meilla-tassaTrollailuun tällä palstalla kyllästyneiden kannattaisi omaksi opikseen lukea YLE:n uutisen ohjeet siitä, miten trolleihin pitäisi suhtautua.
http://yle.fi/uutiset/3-7466029
"Älä ruoki trollia – sadistinen verkkohäirikkö hiljenee, kun häneen ei reagoida"
Tuossa on viittaukset myös tutkimukseen, johon väitteet perustuvat. Palstaa seuraamalla tunnistaa jo lyhyessä ajassa viestit, joihin ei oikeasti kannata vastailla. - ÄläAnnaHuomiota
ÄläAnnaHuomiota kirjoitti:
Trollailuun tällä palstalla kyllästyneiden kannattaisi omaksi opikseen lukea YLE:n uutisen ohjeet siitä, miten trolleihin pitäisi suhtautua.
http://yle.fi/uutiset/3-7466029
"Älä ruoki trollia – sadistinen verkkohäirikkö hiljenee, kun häneen ei reagoida"
Tuossa on viittaukset myös tutkimukseen, johon väitteet perustuvat. Palstaa seuraamalla tunnistaa jo lyhyessä ajassa viestit, joihin ei oikeasti kannata vastailla.Pointtina on siis se, että otetaan trollilta tikkari pois eli ei palkita sitä huomiolla. Kun ne elävät huomiosta niin niiden kannattaa mennä niille palstoille, joilla huomiota on tarjolla. Mitä vähemmän vastauksia saavat täällä sitä vähemmän täällä nähdään trollausta.
Keskustelun aiheeseen liittyen: Entisaikaan etäisyyksien mittaaminen oli sikäli hankalaa, että mittayksikät vaihtelivat eri valtakuntien ja jopa eri hallitsijoiden kausien mukaan.
- Rillihiili
Kaikki lapset ennen koulua tietävät etteivät Australiassa ihmiset voi seistä ylösalaisin.
Kouluissa heidät sitten aivopestään uskomaan höhlään palloteoriaan.
Tiedon ja ymmärryksen karttuessa viisaammat ryhtyvät epäilemään ettei kaikki ehkä olekaan niin kuin kouluissa on opetettu.
Sitä kutsutaan kehitykseksi.Mikä sitten saa valitettavasti monenkin ihmisen tuntemaan, että hän on viisaampi kuin kaikki muut ihmiset, mukaanlukien kaikkien aikojen tiedemiehetkin Einsteinistä lähtien? Täällähän esiintyy tietty viisas omine vallankumouksellisine oppeineen. Epäilemättä sama taudinkuva soveltuu litteän maan apostoleihin, ovathan oireetkin yhtä suurelliset. Suoraan sanoen tämä ikävä tosiasia löytynee kaikkien perusteettomien tieteellisten löytöjen ja ideoiden eli pelkkien luulojen takaa.
- ÄläAnnaHuomiota
pähkäilijä kirjoitti:
Mikä sitten saa valitettavasti monenkin ihmisen tuntemaan, että hän on viisaampi kuin kaikki muut ihmiset, mukaanlukien kaikkien aikojen tiedemiehetkin Einsteinistä lähtien? Täällähän esiintyy tietty viisas omine vallankumouksellisine oppeineen. Epäilemättä sama taudinkuva soveltuu litteän maan apostoleihin, ovathan oireetkin yhtä suurelliset. Suoraan sanoen tämä ikävä tosiasia löytynee kaikkien perusteettomien tieteellisten löytöjen ja ideoiden eli pelkkien luulojen takaa.
Narsismi, trollilla myös sadismi. Narsisti ajattelee olevansa koko maailman keskipiste, sadisti taas käyttää palstaa muita kiusatakseen saaden siitä nautintoa. Trollausta harrastavissa usein yhdistyvät nuo molemmat.
Paras tapa toimia on se, että ei anna trollille lainkaan huomiota. Kun täällä ei ole moderointia juuri ollenkaan niin tuo on oikeastaan ainoa edes jollakin tasolla toimiva tapa reagoida. Kaikki muut tavat johtavat keskusteluiden täyttymiseen jonninjoutavasta riitelystä.
Keskustelun aiheeseen liittyen: Nykyään ketkä tahansa voivat halutessaan harrastajavoimin mitata Maan ja Kuun välisen etäisyyden parallaksia käyttäen.
- inankarvan_verran
Vaaksan mitta oli enne kova sana tuollaisissa mittauksissa. Myös kyynärää ja silmämittaa käytettiin yleisesti.
onko palstan nerot onnistuneet laskemaan, paljonko on poron kusema(!)OK
Ja millä menetelmällä tulos oli saatu.- 4-iskukykyä-kyykkään
ceitti kirjoitti:
onko palstan nerot onnistuneet laskemaan, paljonko on poron kusema(!)OK
Ja millä menetelmällä tulos oli saatu.Poronkusema ei ole laskettavissa oleva yksikkö vaan puhtaasti havaintoihin perustuva.
https://fi.wikipedia.org/wiki/Poronkusema
Samanlaisia havaintoihin perustuvia yksiköitä olivat jalka ja kyynärä.
Ketjusta on poistettu 7 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 783588
Loukkaantunut lapsi on yhä kriittisessä tilassa
Seinäjoella Pohjan valtatiellä perjantaina sattuneessa liikenneonnettomuudessa loukkaantunut lapsi on yhä kriittisessä t292334Minä en ala kenenkään perässä juoksemaan
Voin jopa rakastaa sinua ja kääntää silti tunteeni pois. Tunteetkin hälvenevät aikanaan, poissa silmistä poissa mielestä842033Tiedän, että emme yritä mitään
Jos kohtaamme joskus ja tilaisuus on sopiva, voimme jutella jne. Mutta kumpikaan ei aio tehdä muuta konkreettista asian191570- 281431
Mitä, kuka, hä .....
Mikähän sota keskustassa on kun poliiseja on liikkeellä kuin vilkkilässä kissoja271413Näin pitkästä aikaa unta sinusta
Oltiin yllättäen jossain julkisessa saunassa ja istuttiin vierekkäin, siellä oli muitakin. Pahoittelin jotain itsessäni71374Noh joko sä nainen oot lopettanut sen
miehen kaipailun jota sulla EI ole lupa kaivata. Ja teistä ei koskaan tule mitään. ÄLÄ KOSKAAN SYÖ KUORMASTA JNE! Tutu671337Taisit sä sit kuiteski
Vihjata hieman ettei se kaikki ollutkaan totta ❤️ mutta silti sanoit kyllä vielä uudelleen sen myöhemmin 😔 ei tässä oik101237Kerro nainen
Milloin huomasit, että kyse ei ole ihastumisesta vaan jostain selvästi vakavammasta.531085