Suomi huono häviäjä!

En ole seurannut hiihtolajeja sitten douping-lahden kisojen. Tänään sunnuntaina tuli katsottua parisprintit. Suomalaiset ovat loppupäivän kohisseet suomalaisen ja norjalaisen hiihtäjän kolarista, jossa maailmanmestaruus meni kolmantena olleille venäläisille.

Kaivelinpa sitten venäjän olympialaisten jutun netistä. Jauhojärven töppäilyt venäjällä kullan varmistamiseksi, miten se poikkeaa tästä norjalaisen tekemästä estämisestä? Jauhojärven teosta sanottiin, että "ensimmäisenä hiihtävä saa valita linjan jota etenee". Nyt norski meni suomalaisen eteen ja puhtaan estämisestä... Voi teitä urheilun pilaamia laumasieluja.
11200
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 11

Vanhimmat

Iivo Niskanen oli selvästi voitossa kiinni ennen kaatumistaan loppusuoralla. Moni on ajatellut Lahden hemohess skandaalin jälkeen, ettei suomalainen hiihtäjä voi voittaa muuten kuin dopingin avulla.

Sitä sanotaan suomalaisten hemohess traumaksi.

Ainakin minulla se trauma katosi, kun näin, että suomalainen hiihtäjä voi yhä voittaa MM kisoissa kultaa, ellei kaadu loppusuoralla.

Henkisesti voimme siis tuntea voitonriemua. Vaikka kultamitalia ei vielä saatukaan.

Mutta se voi tulla vielä näissäkin kisoissa. Tai seuraavissa.

Äänestä

Antero Mertaranta esittää näkökulman siitä, että Niskanen olisi voinut paremmalla pelisilmällä välttyä kolarilta.

Kun olisi ollut malttia ja hän olisi ottanut viereisen latu-uran riittävän aikaisin. Iivolla oli niin hyvä suksi, että hän olisi mennyt heittämällä ohi. Vaikka näin ei saisi sanoa urheilussa, niin siinä meni täysin varma maailmanmestaruus, Mertaranta sanoo.

– Juttelin Iivon kanssa pitkään kisan jälkeen. Hän oli itsekin sitä mieltä, että näin olisi pitänyt tehdä, eikä ajaa samaa latua suoraan peesiin ja toisen suksille. Iversenillä oli niin paljon huonommat sukset kuin Iivolla ja hän oli aivan puhki.

Äänestä

Pitää sitä kiukkua johonkin purkaa kun sille Niskaselle ei voida valittaa vaikka se oli sen oma syy.

Äänestä

Ketä vittu kiinnostaa voittaako joku savolainen ru....ri jonkun marginaalilajin kultaa vai ei...

Äänestä

Oli se kuitenkin hyvä että voitto meni venäläisille. On niitä niin paljon kaltoin kohdeltu ja suljettu pois kisoista. Aika sinisilmäinen täytyy olla jos luulee että muut urheilee puhtailla keinoilla!

Kyllä se todella oli Iivon oma vika kun ajoi norjalaisen päälle kun tilaa olisi ollut kiertää vaikka kuinka kaukaa. Mutta taisi olla pää tyhjä kovasta hiihdosta!

Äänestä
  • "Oli se kuitenkin hyvä että voitto meni venäläisille."

    Venäjän kaltaisen roistovaltion voitot eivät ole koskaan hyvä asia. Se on monin tavoin osoittanut ettei noudata sääntöjä ja sopimuksia.

    Äänestä

  • Venäjän kuuluu kärsiä siitä, että pyrkii suureksi ja mahtavaksi vääryydellä. Venäjällä olisi potentiaalia tulla suureksi ja mahtavaksi laiilisinkin keinoin mutta se vaatisi enemmän työtä ja aikaa.

    Luonnonvaroja maalla piisaa kunha talouden rakenteet korjattaisiin ja korruptio poistettaisiin ja Stalinin ihailu lopetettaisiin. Ei rikollista diktaattoria ihaileva maa voi menestyä.

    Helpompaa on miehittää naapurimaiden alueita ja uhata sitten maailmaa ydinaseilla.

    Mutta siitä seuraavat talouspakotteet tulevat kalliiksi.

    Äänestä

  • ertwerew kirjoitti:

    Venäjän kuuluu kärsiä siitä, että pyrkii suureksi ja mahtavaksi vääryydellä. Venäjällä olisi potentiaalia tulla suureksi ja mahtavaksi laiilisinkin keinoin mutta se vaatisi enemmän työtä ja aikaa.

    Luonnonvaroja maalla piisaa kunha talouden rakenteet korjattaisiin ja korruptio poistettaisiin ja Stalinin ihailu lopetettaisiin. Ei rikollista diktaattoria ihaileva maa voi menestyä.

    Helpompaa on miehittää naapurimaiden alueita ja uhata sitten maailmaa ydinaseilla.

    Mutta siitä seuraavat talouspakotteet tulevat kalliiksi.

    Putin lähipiireineen on kaikki upporikkaita miljonäärejä. Omaisuutta ja huviloita on lännessäkin. Vaikka virallisesti sanovat elävänsä pienillä palkoillaan.

    Roistojahan tuollaiset ovat. Pitäisikö meidän edistää heidän menestystymistään ?

    Äänestä

Kerttu Niskanen oli vahvasti sitä mieltä, että syypää tilanteessa oli norjalainen Emil Iversen.

Hän katsoi ja hyppäsi Iivon eteen. Minun mielestäni Iversen teki sen tahallaan. Hänen päänsä kääntyi ja tukki sitten Iivon kaistan.

Äänestä

Iversen ilmeisesti kaatoi Niskasen tahallaan. Mutta Niskanen olisi voinut välttää sen kiertämällä Iversenin ikealta puolelta.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


NIkkelinakki kirjoitti:

En ole seurannut hiihtolajeja sitten douping-lahden kisojen. Tänään sunnuntaina tuli katsottua parisprintit. Suomalaiset ovat loppupäivän kohisseet suomalaisen ja norjalaisen hiihtäjän kolarista, jossa maailmanmestaruus meni kolmantena olleille venäläisille.

Kaivelinpa sitten venäjän olympialaisten jutun netistä. Jauhojärven töppäilyt venäjällä kullan varmistamiseksi, miten se poikkeaa tästä norjalaisen tekemästä estämisestä? Jauhojärven teosta sanottiin, että "ensimmäisenä hiihtävä saa valita linjan jota etenee". Nyt norski meni suomalaisen eteen ja puhtaan estämisestä... Voi teitä urheilun pilaamia laumasieluja.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu