Intiasta, menneisyyden vimanoiden ja nykyisyyden ufojen luvatusta ihmemaasta, kuuluu taas kummia. Aivan vastikäänhän raportoitiin Intiassa lehdissä viranomaistahojen tunnustus UFOjen todenperäisyydestä. Aasian tsunami-katastrofin jälkeen raportoitiin tsunamia edeltävistä poikkeuksellisen runsaista UFO-havainnoista Intiassa, Kiinassa ja Kiinassa, sekä monin paikoin varsinaisella katastrofialueella.
KTS. "An enormous number of UFO sightings before Tsunami and earthquake in South and Southeast Asia – were they trying to warn?"
http://www.indiadaily.com/editorial/12-31h-04.asp
Erilaisten teorioiden mukaan runsailla UFO-havainnoilla on yhteys katastrofiin. Joidenkin mukaan UFOt kykenevät havaitsemaan ja ennakoimaan luonnonkatastrofiin johtavat mannerlaattojen liikkeet jo ennakolta, ja yrittivät varoittaa siitä. Toisten arvioiden mukaan taas UFOt aiheuttivat järistyksen ja siten katastrofin jonkun sairaalloisen testin seurauksena. Yhteistä on vanhan kunnon "UFOt tulevat maan- ja vedenalaisista tukikohdista" -teorian uudelleenlämmittäminen.
Tuoreiden uutisten mukaan UFO-havainnot ovat taas viime päivinä lisääntyneet hurjasti mm. Intian, Malediivien ja Sri Lankan alueella. Merenkävijät ovat raportoineet myös oudoista signaaleista ja radioiden "jumittumisesta". Edellä esitettyihin teoriihin on yhdistetty myös havainnot eläinten oudosta käyttäytymisestä; eläimet eivät kuulemma olisi palanneet rannikkoalueelle, vaan päinvastoin. Lisäksi jälkijäristyksissä on havaittu erikoisia piirteitä.
KTS. "UFO Sighting and Strange Signals reported again in Indian Ocean – sub tectonic experiment?" (2 sivua)
http://www.indiadaily.com/editorial/01-24-05.asp
Voisivatko nämä kolme tekijää, lisääntyneet UFO-havainnot, eläinten pako ja outoja piirteitä omaavat jälkijäristykset ennakoida uutta katastrofia? Vai onko kyseessä vain paikallislehdistön säälimätön ja hyperaktiivinen pelon lietsominen katastrofin jälkilaineilla? Onko kyseessä samanlainen "uutinen" kuin islamilaisen maailman "Allahin nimi tsunamiaalloissa"?
Miksi UFOt tulisivat maan- ja vedenalaisista tukikohdista katselemaan katastrofia, kuitenkaan ojentamatta auttavaa kättä? Miksi taas toisaalta ne olisivat aiheuttaneet jonkin massiivisen katastrofin omalla toiminnallaan? Voiko Intian ja lähialueiden lisääntyneitä UFO-havaintoja ottaa ollenkaan todesta, vai höynäytetäänkö niillä rahvasta?
KTS. "An enormous number of UFO sightings before Tsunami and earthquake in South and Southeast Asia – were they trying to warn?"
http://www.indiadaily.com/editorial/12-31h-04.asp
Erilaisten teorioiden mukaan runsailla UFO-havainnoilla on yhteys katastrofiin. Joidenkin mukaan UFOt kykenevät havaitsemaan ja ennakoimaan luonnonkatastrofiin johtavat mannerlaattojen liikkeet jo ennakolta, ja yrittivät varoittaa siitä. Toisten arvioiden mukaan taas UFOt aiheuttivat järistyksen ja siten katastrofin jonkun sairaalloisen testin seurauksena. Yhteistä on vanhan kunnon "UFOt tulevat maan- ja vedenalaisista tukikohdista" -teorian uudelleenlämmittäminen.
Tuoreiden uutisten mukaan UFO-havainnot ovat taas viime päivinä lisääntyneet hurjasti mm. Intian, Malediivien ja Sri Lankan alueella. Merenkävijät ovat raportoineet myös oudoista signaaleista ja radioiden "jumittumisesta". Edellä esitettyihin teoriihin on yhdistetty myös havainnot eläinten oudosta käyttäytymisestä; eläimet eivät kuulemma olisi palanneet rannikkoalueelle, vaan päinvastoin. Lisäksi jälkijäristyksissä on havaittu erikoisia piirteitä.
KTS. "UFO Sighting and Strange Signals reported again in Indian Ocean – sub tectonic experiment?" (2 sivua)
http://www.indiadaily.com/editorial/01-24-05.asp
Voisivatko nämä kolme tekijää, lisääntyneet UFO-havainnot, eläinten pako ja outoja piirteitä omaavat jälkijäristykset ennakoida uutta katastrofia? Vai onko kyseessä vain paikallislehdistön säälimätön ja hyperaktiivinen pelon lietsominen katastrofin jälkilaineilla? Onko kyseessä samanlainen "uutinen" kuin islamilaisen maailman "Allahin nimi tsunamiaalloissa"?
Miksi UFOt tulisivat maan- ja vedenalaisista tukikohdista katselemaan katastrofia, kuitenkaan ojentamatta auttavaa kättä? Miksi taas toisaalta ne olisivat aiheuttaneet jonkin massiivisen katastrofin omalla toiminnallaan? Voiko Intian ja lähialueiden lisääntyneitä UFO-havaintoja ottaa ollenkaan todesta, vai höynäytetäänkö niillä rahvasta?
Vastaukset 50
Vanhimmat
Murrosalueen kitka ja paine aiheuttavat aina sähkökenttien voimistumista ja valoplasmailmiöitä ennen paineen murtumista. Eli pietsosähköilmiöitä nämä etiäisufot ilmeisesti ovat.
Eläimet ilman eristämätöntä kenkää ja muutenkin huomattavasti herkempinä sähkökentille välttävät tällaisia paikkoja. Eli niin kauas mennään kuin jalan murrosalueesta päästään.
Täysikasvuinen iso Hirvi tai Lehmä kuolee välittömästi niinkin pieniin volttimääriin jotka vasta pitkän ihmiseen vaikuttaessaan nostavat hieman ruumiinlämpöä, ilman sen suurempia haittavaikutuksia.
Toisaalta taas voihan matkassa olla historian oppitunnin oppilaita vuodelta 2532 jkr. Heitä alkuihmisen pelastaminen ja oman maailmansa manipuloiminen tuskin kiinnostaa. Mutta opettavaista se mahtaa olla.
Olisi tietysti aika lohdullista ajatella, että osa nyt kadonneiksi luokitelluista olisikin pelastettu jonnekin muualle.
Aina suurien katastrofien yhtydssä havaitaan ufoilmiöitä, olipa kyse luonnon tai ihmisen aiheuttamasta tilanteesta. Olisiko parempaa keinoa kerätä ihmisiä jotain tarkoitusta varteen huomaamattomasti paremmin kuin tämänkaltaisissa tilanteissa.
Tässä tapauksessa olisi tietysti toivottavaa, että tarkoitusperä olisi hyvä eikä kaapattujen kohtalona olisi koe-eläimeksi joutuminen vaan jokin paljon parempi vaihtoehto.
Uutisesta ei oikein saa selvää onko kyseessä pelkät taivaalla näkyvät valoilmiöt vai todelliinen fyysinen esine. Näin olen kallistun ensimmäisen otaksumani puoleen ja oletan kyseisten ufojen olleen pelkää maan sähkökentän paikallinen häiriö.
Sinäänsä tuollaisiin olisi syytä suhtautua opppimismielessä ja maan sähkökenttiä seuraavan satelliittiverkoston hyväksikäytön lisäämistä, maanjäristysten ja vulgaaanisen toiminnan ennustajina.
En ihmettelisi yhtään vaikka uusi järistys olisi tulossa, toivottavasti kuitenkin pienemmin seurauksin kuin tämä edellinen. Katsotaan kuitenkin leveysasteissa hieman lähemmäs päiväntasajaa kuin viime kerralla. No ensiviikon lopulla olemme jo paljon viisaampia.
Minäkin olen oikein tyytyväinen jollei mitään tapahdu...
Jokaiselle asiallehan on oma totuutensa,oma intuitioni kertoo että Aasian onnetomuudessa oli kyse välttämättömän tapahtuman aikaistamisesta jotta vältyttäisiin vielä suuremmalta onnettomuudelta.Tämä noin kuukauden aikaistaminen säästi noin kolmensadantuhannen ihmisen hengen.Normaalisti eivät humanoidit puutu ihmiskunnan ongelmiin tällä lienee joku suurempi merkitys jota emme ymmärrä.On totta että tilannetta valvottiin usean ufon kautta mutta mitään joukkosiirtoja ei tehty.Mitään pietsosähköilmiöitä ei ollut näihän tapahtui mm.Norjan Hessladenissa ja Isosyötteellä.Hessladenin tapauksessa oli metaanikaasun ja pietsosähkön yhdistyminen.Siellä ne ufotutkijat luulivat että kyseessä on ns.oikeita ufoja.Tällä hetkellä tapahtuu maankuoressa muutoksia ja ne ilmenevät mannerlaattojen siirtyminä joten vastaavia katasrofeja on luvassa jatkossakin vaan niistä eivät ilmoittele.
"...Aasian onnetomuudessa oli kyse välttämättömän tapahtuman aikaistamisesta jotta vältyttäisiin vielä suuremmalta onnettomuudelta.Tämä noin kuukauden aikaistaminen säästi noin kolmensadantuhannen ihmisen hengen."
Voisitko tarkentaa mitä tarkoitat tällä? Miten niin välttämätön? Miksi säästi ihmishenkiä? En ole kuullut mistään tästä asiasta. Ja ennen kaikkea, mistä tiedät että UFOt olivat paikalla?
Jos maaäidin aikatalu olisi mennyt normaalisti olisi katasrofi tapahtunut noin kuukausi myöhemmin ja semmoisella voimalla että tuho olisi ollut tosi paha eli voimakkuus noin 10 kun aikaistuksella vai 9 yksikköä.On asioita joita vain jotkut tietävät,yleensä tieto tulee vasta jälkikäteen.Nyt Aasian turmassa menehtyi noin 90% nuoria sieluja ja lopuilla täyttyi sieluntehtävä.Enempää minun on turha kertoilla koska ihmisillä loppuu asioiden ymmärrys.
Mene intuitiosi kanssa lääkäriin tai hihhulipalstoille. Jos järistytä joudutettiin, olisi se voitu käynnistää vaarattomampaan aikaankin. Vaikkapa viikkoa ennemmin, jolloin lomakohteissa ei olisi ollut joululomalaisia niin paljon kun nyt sattui olemaan.
Toisaalta noin suojelevat alienit olisivat varoittaneet toimenpiteestään.
Sitten "Mitään pietsosähköilmiöitä ei ollut näihän tapahtui mm.Norjan Hessladenissa ja Isosyötteellä.Hessladenin tapauksessa oli metaanikaasun ja pietsosähkön yhdistyminen."
Kyllä se kitka ja maankuoren liike aiheuttaa eteläisellä pallonpuoliskolla saman kuin pohjoisellakin. Sanoi sinun sähköanturi intuitiosi mitä tahansa.
"On asioita joita vain jotkut tietävät"
Tuo tuntuu olevan hyvin yleinen lausunto täällä päin.Se kuulostaa vähän samalta kuin selittelevä "No kyllähän minä sen tiedän, en vaan viitsi kertoa"- fraasi kun puhuja peittelee tietämättömyyttään. Harmi vaan etteivät ihmiset todellakaan voi ymmärtää, elleivät he saa tietoja asioista joita eivät tunne. Onko todellakin parempi, että vain muutamat tietävät enemmän kuin toiset?
Asiahan on niin, että näitä katastrofeja esiintyy luonnon toimesta kun ihminen ei ota opiksi mitään. Maan ihmiskuormitus "ylikansoitus" on miljardeja enemmän kuin maa pystyy ylläpitämään ja ruokkimaan.
Maan ulkopuolisten tehtävänä ei ole meitä siirrellä turvaan.
Onko nämä olevinansa tuoreita kuvia?
Eikö jo olla digiajassa? ja melkein joka ismolla kamera?
mustavalkokuvat ei oikein säväytä.Luulis että jos niitä antennipoikia siellä leijuu vihreine ahtereineen, joku sais kuvan tai videokuvaa niistä.
Tänäpäivänä ei pahemmin mustavalkokuvia tule vastaan.joku pelle ottanu nuo kuvat jostain vanhasta "ufo tulee,ota koppi" leffasta.
toisaalta toi, että intia myöntäisi uffojen olemassaolon..
jokatapauksessa nuo kuvat on aivan saatanan vanhoja,paskaa.
No ne kuvat eivät liity tähän tapaukseen, vaan kyseinen lehti käyttää niitä jokaisessa UFOihin liittyvässä artikkelissaan "somisteena". Tuollaiset kuvat huomioonottaen kieltämättä olisi parempi tehdä artikkeli ilman kuvia...
muukalaiset ovat joka hetki yhteydessä luontoon ja kosmokseen....kuin he kantaisivat niitä sisällään.Joillakin ei eds ole fyysistä muotoa ja tulevat esim...maahan hyödyntämään niitä....mutta? ei mitään leffa tyyliin kamaa.Kykenevät ennakoimaan ja havaisemaan kaikki luonnon muutokset.Heillä ei eds tarvitse olla sellaista kehoa mikä heillä tällä hetkellä on.Syy monen uskonnon syntyyn ovat ufot ja muukalaiset.Näin on muuten tapahtunut aikasemminkin,sotien aikana on nähty ufoja,keskiajalla sotien aikana ja ydinvoimala vuotojen ja muiden onnettumuusten aikana aivan lähellä tai jonkin matkan päässä.
Et voi oikeasti uskoa tuohon! Kohta varmaan väität, että Jeesus oli oikeasti ihmisen muodon ottanut avaruusolento, joka hallitsi pitkälle editsyneen lääketieteen juuri ufomaisuutensa takia. Siksi hän kykeni parantamaan sokeita, kun hän oikeasti oli vain meitä rutkasti kehityksessä edellä. Ja ufot ottivat hänet avaruusalukseensa luolasta, jonne hänen ruumiinsa kannettin ristiltä... Just juu! :)
JATKO: Ootteko koskaan kelanneet sitä, miksi ufot näyttäytyy aina kaikista sekopäisimmille ihmisille, eikä koskaan esim suorassa televisio-ohjelmassa tai jollekin fiksulle ja kuuluisalle?
Monikin on väittänyt tällaista - ja hankkinut siinä sivussa miljoonaomaisuuksia ;)
Voit olla oikeassakin kun heität ironista vitsiä siitä että jos jeesus muka olisi ollut humanoidi haha!? Paljon mahdollista että olikin.Monet raamatun tekstit ja väitteet kuulostavat että ihminen on kohdannut humanoideja ja ollut aivan paniikissa koska ei ymmärtänyt mitä/keitä he olivat.Viellä nyky ihminenkään ei pysty käsittelemään tuollaista teknologian ja tiedon määrää mitä Humanoidit saattavat kantaa sisällään, niin miten luulet että 2000 vuotta sitten oleva ihminen olisi voinnut jotakin ymmärtää niistä. Ja aivan turha selittää että en usko ufoihin, kysymys ei ole mistään uskon asioista , vaan asiat on melkeen toteen näytetty, suurin osa ufo jutuista voi olla hujauksia mutta todella epä-todennäköistä että kaikki ne olisivat.
_kiitän_
"Voiko Intian ja lähialueiden lisääntyneitä UFO-havaintoja ottaa ollenkaan todesta, vai höynäytetäänkö niillä rahvasta?"
On hyvinkin todennäköistä että siellä pyörii ufoja. Nyt on vain ajan kysymys milloin niistä uutisoidaan laajemmin. Ei noita lisääntyviä havaintoja voi loputtomiin vähätellä..
Kuvat kuuluvat Billy Meierille ja nuo kuvat on otettu jo vuosia sitten. Katso vaikka
www.billymeier.com tai www.figu.org
Billyn kuvat on copyrighteja!
Kolme kuvaa olivat Billy Meierin, jotka on otettu jo vuosia sitten ja kuvat ovat copyrighteja.
Kysyit:
Miksi UFOt tulisivat maan- ja vedenalaisista tukikohdista katselemaan katastrofia, kuitenkaan ojentamatta auttavaa kättä?
Siksi, koska säännöt on heilläkin eikä heillä ole oikeutta puuttua meidän elämään. Meidän on itse opittava muuttamaan asioita, emme muuten opi asioita. Vaaranannamme planeetan ja kaikki elolliset ylikansoituksella ja maata tuhoamalla.
he ovat vuosituhansia käyneet tämän itse läpi ja varoittavat esim. Billy Meierin kautta.
>>>Siksi, koska säännöt on heilläkin eikä heillä ole oikeutta puuttua meidän elämään. Meidän on itse opittava muuttamaan asioita, emme muuten opi asioita. Vaaranannamme planeetan ja kaikki elolliset ylikansoituksella ja maata tuhoamalla.
he ovat vuosituhansia käyneet tämän itse läpi ja varoittavat esim. Billy Meierin kautta.
Joka tapauksessa he puuttuvat elämäämme ilmaantumalla näkösälle ja aiheuttamalla näin kalabaliikkia. Myöskin abduktiot ovat selvästi elämäämme puuttumista. Epäillyt liitot valtioiden ja niiden armeijoiden kanssa olisivat myöskin puuttumista kehitykseemme; tuskin ne ovat bridgen peluu- ja kahvittelutapaamisia, vaan merkantilismia ja vaihtokauppaa.
Henkilökohtaisesti näkisin järkevämpänä, että he puuttuisivat kehitykseemme tarjoamalla edistyksellistä teknologiaa tai käytänteisiin liittyvää apua, jolla kuvailemasi ongelmat olisivat vältettävissä. Nykyisellä vauhdillamme käy vielä niin, ettei aika riitä "oppimiseen"; meitä pitäisi siis opettaa.
Ei ole mistään kotoisin pelkkä varoittelu; saastumisen ja muiden globaalien ongelmien havainnointiin ei tarvita humanoideja eikä muitakaan ufo-miehiä, vaan asia on tunnettu jo pitkään ihan meidän telluslaisten keskuudessa. Tämä on ufo-kanavoijien suurin ongelma; he kertovat humanoidien viestejä, jossa jankataan ja kerrataan aivan itsestäänselvyyksiä. Sen varjossa tulee jo kyseenalaistaneeksi maan ulkopuolisen älyn "äly"; eivätkö he muka todella pysty parempaan? Vielä enemmän tulee kyseenalaistaneeksi ufo-kanavoija; tarinaniskijöitä kun on ollut historia pullollaan.
Olisi aivan yksinkertainen ja äärettömän konkreettinen apu, jos muukalaiset kertoisivat Billy Meierin kautta selviä teknologisia ohjeita ja keinoja; käytyään saman läpi jo tuhansia vuosia sitten, luulisi heillä olevan ensikäden kokemusta annettavaksi. Meriitit uudesta teknologiasta voisi antaa Meierille, jos haluaa välttää "toimintaamme puuttumisen". Ensiksi voisi alkaa hieman alkeellisemmasta, mutta kuitenkin meidän nykyistä teknologista tietämystämme huomattavasti kehittyneemmän teknologian rakentamisohjeilla. Eivätköhän he pysty luopumaan 1000-2000 vuotta vanhasta teknologiasta hyväksemme; patentitkin ovat varmaan jo rauenneet aikoja sitten. Galaktisen liiton valosta mitä vain tekevä kone ehtisi tulla sitten myöhemminkin.
He eivät voi sekaantua meidän kehitykseen.
Sen on meidän itse keksittävä. Monet ufo havainnot ja abduktiot ovat humpuukia ja itsepetosta.
Mahdat olla new age ryhmän jäsen. Mitään galaktista liittoa ei ole. Eikä UFO kanavoitsijoita, jotka olisivat todellisia.
Tekstit ovat sekavia ja vailla järkeä.
Olen nimittäin noita aikoinani lukenut.
Ennen kuin sanot Billy Meieristä lisää, ota ensin selvää mistä on kysymys.
Varoittelut ovat tarpeellisia tälle ihmiskunnalle ja jos meille annettaisiin kehittyneitä työkaluja tuhoaisimme sillä itsemme ja kaikki elollisen.
Mitä kehittyneempi ihmiskunta on niin sen kautta kehittyy myös työvälineet.
No enpä voi sanoa olevani new age -ryhmän jäsen, kun olen jo periaatteellisesti uskontoja vastaan. Galaktisesta liitosta olen täysin samaa mieltä; mielestäni se on yhtä epätodellinen kuin Tähtien sota-elokuvien Kapinaliitto ja sekin on todellisempi. Todisteena on itselläkin hyllyssä "aito", numeroitu lasermiekan kahva ;)
Tutustuinpa muuten noihin Billy Meierista ja FIGU-sivuistoihin, eikä se kyllä kovin vakuuttavaa ollut. Useat kuvat ovat tulleet vastaan aikaisemmin, ja jo silloin on pistänyt silmään erinäisiä seikkoja, kuten ufojen epäluonnollinen sukeltelu puihin, kattilankansimaisuus, monissa tapauksissa niin huonolaatuisia kuvia tai videoita, ettei tiedä onko nummella makaileva ilmeisesti ufo-todisteeksi aiottu möntti talo vai lehmä.
Nämä "poikkeuksellisen hyvätasoiset" kuvat esittivät monessa kuvassa mielestäni poikkeuksellisen huonotasoista huijausta, jossa kattilankansi, lautanen ja lampunvarjostin on löytänyt uusiokäyttöä 1950-luvun ufo-villityksen tyyliin. Videoissakin kuvataan taivaalla paikallaan notkuvia lampunvarjostimia; yksikään kohde ei liiku muuta kuin sen vaappumisen, mitä narun päässä roikkuminen aiheuttaa.
Ilolla ryntäsin myös heti osioon 'tieteelliset todisteet', joka pettymyksekseni tarjosi pelkän tyhjän ruudun, vaikka kuinka klikkailin. Sensijaan Meierin ufo-kirjan tilauslomake sekä webbikauppa olivat hyvin toimivia. Tuossa kirjassa muuten kerrotaan olevan Meierin väitteet oikeaksi todistavia tietoja, kuten Seulasten herrasväeltä vuonna 1987 saatua etukäteistietoa USA:n presidentin vuonna 2001 suunnittelemasta kierosta 9-11 iskusta omaan maahansa sekä hyökkäyksestä Irakiin. Ikävä tosin, että Meier ei ole tätä tietoa julkaissut koskaan aiemmin, vaan on salannut tiedon yli 15 vuoden ajan. Kirja on julkaistu vuonn 2004 ja jossain kohti todettiin esiversion olleen jo vuonna 2002. Todistusarvo on näin varsin alhainen.
"Skeptikoiden suorittamat tutkimukset" ja niiden pohjalta "Meierin väitteiden tunnustaminen todeksi" eivät myöskään vakuuttaneet. Itseasiassa sivujen tekstiä lukiessa näkee heti, että Meier on selvästi itse ainoa, joka näin uskoo; teksti tässä osiossa oli hämmästyttävän sekopäinen. Hän näkee asian jotenkin käsittämättömästi todistetuksi ja vaatii miljoonaa dollaria aivan nollaperustein. Eipä sinänsä, muualta tarkastettuna huomasikin äkkiä, että asiasta löytyy aivan virallisiakin tiedotteita, jossa jyrkästi kiistetään Meierin väittämä "skeptikoiden suorittamasta tunnustuksesta" ja esitetään itseasiassa todisteita sille, että kuvat ovat huijausta. (esim. http://www.iigwest.com/horn/02_11_04_Press_Release.pdf , kts. myös http://www.geocities.com/Area51/Corridor/8148/scam.html )
Epäilijät ovat esittäneet mm. että kyseessä on ufoja ja puita kuvaavia pienoismalleja; joissakin on tunnistettavissa aivan arkielämän esineitäkin, kuten kakkupohja ja rannekoru, ym. joista mallit ovat rakennettu. Meier onkin myöntänyt omaavansa Seulaslaisten aluksia esittäviä pienoismalleja, jotka "on rakennettu todellisten Meierin näkemien alusten mukaan". (esim. http://psychicinvestigator.com/demo/UFO_Skp.htm tai http://psychicinvestigator.com/demo/UFOSkp2.htm)
Meierin itsensä kirjoittamat dialogit keskusteluistaan humanoidien kanssa ovat mitä suurimmassa määrin samantyyppistä kuin GL-tiedotteet. Itseasiassa aivan new age -ajattelun tapaisia. Yllättäen kyllä, Meierillä ovat kuitenkin hieman vaativampia kuin GL:llä. Tosin informaatioarvo on yhtä nolla. Niissä kerrotaan pääosin sellaista, että ihminen on paha ja tuhoaa planeetan toiminnallaan ja muuta sellaista, jota emme vielä tienneetkään.
Billy Meieristä jäi puhdas huru-ukon ja huijarin kuva, ja minä sentään olen vahvasti "ufot ovat avaruusaluksia ja todellisuutta" -ajatuksen kannalla. Netti onkin toisaalta täynnä suoria todisteita Meierin valheellisuudesta, ja omin silminkin näkee heti mistä on kysymys. Tälläisten Billy Meiereiden takia kärsii koko arvokas ufo-tutkimus, kun esille marssitetaan pelkkiä kattilankansia ja pienoismalleja ihmeteltäväksi.
Ensinnäkin. Alukset ovat isoja ja kuva puusta ja aluksesta on filmistä otettu. Tämä filmi on mullakin ja siinä alus heiluttaa puuta...ja muitakin kuvaa on.
Et ole kunnolla perehtynyt asiaan, vaan vilkuilit sivuja ja kun se ei miellyttänyt haukut asian huuhaaksi. HMMM....
Billyn tapaus on aito ja ainutlaatuinen, ja hänen tekstinsä kulkevat logiikan kanssa.
Eikä ole salaillut niitä, ne on olleet kaikkien luettavissa, ongelma on siinä, ettei ihmiset ole kiinnostuneita Billyn viesteistä. Etsivä löytää!!!
Totuuden puhujat ja todella viisaat ihmiset leimataan nykyään hourupäiksi, seonneiksi tai vielä pahempaa, kun taas epätotuudet ja niiden puolesta puhujat menevät kuumille kiville.
No mistäs sen näkee, että alukset ovat isoja? Kas kun jos se puukin on pienoismalli, niin siinä aluksen pienoismalli tai lampunvarjostin näyttää isolta avaruusalukselta. Valokuvasta on yleensäkin aika huono päätellä mitään jonkin objektin todellisesta koosta. Varsinkin kun on tutkimuksissa todettu, että Meierin valokuvat ovat kauttaaltaan valokuvista otettuja 4. tai 5. polven kuvia; alkuperäisiä kuvia ei ole kertaakaan tavattu. Enpä äkkiseltään keksi hyviä syitä tälläiselle, muuta kuin kuvamanipulaatiot tai vastaavan hämäävän vaikutuksen hakeminen.
Miksi muuten ne alukset heiluttaa niin monessa eri kuvassa puuta? Mitä järkeä siinä on? Rakastavatko lentävien lautasten Seulasista peräisin olevat humanoidit puita ja haluavat halailla niitä aluksillaan? En keksi mitään järkevää syytä, miksi niin monessa kuvassa ufo sukeltaa puolittain puuhun ja syleilee niitä. Jos itse ohjaisin lentävää lautasta, niin ennemmin yrittäisin pysyä kaukana puista; niihin törmääminenhän voisi olla vaarallista. Eikö todennäköisemmin puita ole käytetty Meierin kuvissa jonkinlaisena mittasuhteita luovana tekijänä?
>>>Totuuden puhujat ja todella viisaat ihmiset leimataan nykyään hourupäiksi, seonneiksi tai vielä pahempaa, kun taas epätotuudet ja niiden puolesta puhujat menevät kuumille kiville.
Tässä isket aivan naulan kantaan! Totuuden puhujat eli tökeröitten huijausten paljastavat tutkijat leimataan välittömästi seonneiksi, kun taas epätotuudet ja niiden puolesta puhujat, kuten Billy Meier, menevät kuumille kiville. Tähän on maailma tullut, ikävä kyllä...
Kuvat on otettu samaan aikaan kun on videoitu.
Puut ovat isoja ja ne ovat tutkittu ja todettu myös sekin että alukset ovat isoja.
Billyllä on yksi käsi ja sillä ei voi tehdä tuollaisia huijauksia kuten väität
Meierin viestit ei mee kuumille kiville, päin vastoin. Billy on erimaiden hallituksille kirjoittanut kirjeitä "varoituksia" tulevista mutta yksikään ei ole vastannut.
Monet tahot on Billyn yrittäneet salamurhata, siinä onnistumatta.
Suosittelen että etsit käsiisi Guido Moosbruggerin And still they fly -kirjan ja kerro sitten lisää.
Videofilmillä alus lentelee vuorien yllä, kaukana puusta.
No kertoisitko vähän, missä ja ketkä ovat nuo laboratiotestit tehneet? Millaiset siteet niillä on Meieriin? Onko niissä laboratoriotesteissä kyetty tunnistamaan esimerkiksi taivaalla lentävää, ilman vertailukohteita olevaa, ufoa esittävästä valokuvasta, että kyseessä on iso alus? Hämmästyttävää laboratoriotyötä, sanoisin. Miksei niissä laboratorioissa ole kyetty havaitsemaan monia merkillisyyksiä, kuten eri kuvien ja tilanteiden esittämien ufojen varjojen epäloogisuuksia ja samankaltaisuuksia? Varjo on esimerkiksi useassa tapauksessa samassa paikassa, vaikka kuvat ovat aivan eri tilanteista ja olosuhteista. Miksei nämä laboratoriot ole havainneet, että valokuvat ovat valokuvista otettuja kopioita 4. tai 5. polvessa? Miksei ole ihmetelty, että ainoa Meierin maahan laskeutunutta avaruusalusta kuvaava valokuva hämmästyttävän huono laadultaan?
Siinäkin tapauksessa, että löytyisi todellakin sellaiset tapausta tutkineet ja oikeaksi todistaneet, olemassaolevat laboratiot ja tutkijat joilla on nimi, herää epäilys tutkijoiden puolueettomuudesta ja siteistä Meieriin. Tiesitkö muuten, että rajatiedon alueen ilmiöissä sellaisten tieteellisten ja "tieteellisten" tutkimusten tulokset ovat pääosin vahvasti positiviisia, joiden tekijät uskovat (valmiiksi) ilmiöihin ja sellaisten tutkijoiden tulokset samasta asiasta vahvasti negatiivisia, joiden tekijät eivät usko ilmiöihin?
Tuosta pienoismalleista ja yksikätisyydestä; Meierhän on itse myöntänyt omaavansa aluksien pienoismalleja "muistinvirkistämiseksi" ja kertonut lastensa valmistaneen ne ohjeidensa mukaan. Sellaista se on, kun on pikku apulaisia niinkuin Pelle Pelottomalla. Kysymys on herännyt myös siitä, mitenkä Meier on yhdellä kädellä onnistunut käyttämään monimutkaista kameralaitteistoa ja ottanut ne kuvat ja videot. Tapaamisethan olentojen kanssa hän on tehnyt ilman apulaisia. Onneksi Meierin kannattajat ovat tämänkin osoittaneet: hän on kuvannut ns. lonkalta. Jälleen kerran hämmästyttävää kuvausta; ufot ovat lonkalta otetuissa kuvissa aina näppärästi keskellä eli hyvin on osunut "ruutuun" lonkalta laukaukset. Muitankin tälläisiä ihmeellisiä asioita on Meierin suhteen todella paljon ja niitä löytää nopeasti hakukoneella.
Lukaise vaikkapa lämmittelyksi http://www.ufoevidence.org/documents/doc1422.htm ja sitten haet googlella muutamia muita vastaavia.
Yleisohjeena aina on se, että kannattaa lukea myös ne skeptiset sivut; niissä on usein todella paljon järkeä ja erittäin hyvät perustelut. Mieti sen jälkeen, kuinka varmana pidät Meierin todisteita. Vaikka Meier osoitettaisiinkin täysin valheelliseksi, on maailma pullollaan muita todisteita lentävien lautasten puolesta. Yksi Meier vähemmän ei tee 'ufoista' olemattomia. On vain hyvä, että kukkapenkistä kitketään rikkaruohot, niin saavat ne todelliset kukat tilaa kukkia.
Itse olet basilli joka uskoo niihin yksiin peltiheikki kuviin.Mielipiteeni onkin että et ole tarpeeksi konservatiivinen uskoaksesi tähän abstraktiin käsitteeseen.
tehty amerikkalaisessa yliopiston laboratoriossa, ei ole siteitä meieriin eivätkä tunne häntä muuten.
kyllä, he sanoivat että kyseessä on iso alus.
Meier on ottanut myös erimaissa aluksista kuvia.
meierin lapset ei ole tehneet aluksia, mistä lie olet lukenut tuosta? meierin lapset ovat pieninä kärsineet isänsä kontakteista ja muiden ihmisten pilkasta.
Kuvat on otettu niin, että Semjase, aluksen pilotti ja Meier ovat olleet telepaattisessa yhteydessä toisiinsa kuvausten ajan.
Teidän skeptikkojen teoriat ei ole aina oikeita.
Doctor Kimmo ei ole asiaan edes perehtynyt joten ei ole mitään järkeä edes kinastella sun kans
Valokuvat ja metallinäytteet on tutkittu mm. IBM:llä, NASAn Jet Propulsion Laboratoriossa, Arizonan osavaltion yliopistossa ja McDonnell Douglasilla.
Suosittelen lukemaan Guido Moosbruggerin "And still they fly!" tai Gary Kinderin "Light Years"
Tässä vaiheessa menee aika avuttomaksi selittelyksi...
No eikö olekin näiden valossa sitten mielenkiintoista, että kun viime vuonna kaksi tämäntapaisiin ilmiöihin erikoistunutta yhteisöä, Center for Inquiry-West (CFI-West) ja Independent Investigations Group (IIG) pyysivät saada kyseistä ufo-materiaaliksi "laboratorioiden tutkimuksissa todettua" metallipalasta testeihinsä, oli vastaus jyrkkä ei.
Edes James Randi Educational Foundationin (JREF)tarjous osallistua miljoonan dollarin testiin viemällä pala tutkimuksiin valitsemalleen tutkimustaholle ei houkuttanut, vaan edelleen vastaus oli jyrkkä ei. Jos kerran pala on jo kerran "varmuudella todettu" oikeaksi, niin eihän tässä pitäisi olla mitään ongelmaa. Rahaakin vielä nettoaisivat. Eikö yhtään ihmetytä, miksi näin?
Luonnollisesti syy näyttää olevan se, että ensin kyseisten tahojen pitäisi tehdä sellaiset testit valokuvista, jotka osoittaisivat ne oikeiksi ja maksaa miljoona dollaria. Kuvistahan on aiemmin löydetty mm. moninkertainen kopiointi, jolle on vaikea keksiä muuta järkevää selitystä paitsi vilppi. Tunnustuksen jälkeen voisivat tahot sitten ehkä saada metallipalan, joka ainakin minun mielestäni on tärkein todiste, tutkimuksiinsa. Eikö kuulosta aika oudolta? Ensin pitäisi tunnustaa jotain oikeaksi, jotta saa sitten tutkia todisteita. Kuulostaa lähinnä naurettavalta.
Kun useat Meierin kuvat ovat jo hieman vanhoja, niin nykypäivän näkökulmasta ei tarvitse olla kovakaan insinööri arvioidakseen lampunvarjostin-tasoiset ufot huonotasoiseksi vilpiksi. Esimerkiksi noita kuvia on analysoitu ja "oikeaksi tunnustettu" hieman kauemman aikaa sitten; ainakin 1980-luvun alussa. Jos katsoo esimerkiksi vanhoja, tunnettuja kummituskuvia, niin niistä näkee nykypäivän näkökulmasta heti, että kyseessä on tökerö väärennös. Aikoinaan vain ovat nekin oman aikakautensa "asiantuntijoiden" ja "tutkijoiden" käsissä todettu oikeaksi. Ajat muuttuvat ja tekniikat paranevat, niin väärentäjillä kuin niiden paljastajillakin.
Sinänsä kuvienkaan ei tarvitse olla vääriä, kunhan vain niiden kohteet ovat. Hyvä esimerkki tästä on tunnetut kahta teini-ikää saavuttavaa sisarusta ja keijukaisia esittävät kuvat, joiden uskottiin kymmenien vuosien ajan olevan todiste keijukaisten olemassaolosta. Jopa niinkin tuoreessa, kuin 1990-luvun alun uusintapainoksessa 1970-luvulla kirjoitetusta Leo Talamontin kirjasta, "kyykytettiin" epäilijät tälläisellä keijukaiskuvalla. Olihan jo vuosikymmenien ajan asiantuntijat todenneet kuvat aidoiksi.
Eipä vain osattu ottaa huomioon, että kyseiset sisarukset tunnustivat vasta yli 80-vuotiaina kuvien olleen kepposen ja tanssivat keijukaiset oli leikattu lehdestä ja asetettu tikkujen varaan mättäälle "tanssimaan". Nykyaikana tuntuu uskomattomalta kuvat nähdessään, että joku on edes voinut uskoa niiden esittävän keijukaisia; tökerö väärennös on aivan ilmiselvästi havaittavissa. Omana aikakautenaan ne varmasti olivat toki vakuuttavia, mutta ajat muuttuvat. Hämmästyttävää muuten, että vain pari-kolmekymmentä vuotta sitten monissa parapsykologian kirjoissa esitettiin pilvin pimein "todisteina" kuvia, jotka nykypäivänä aiheuttavat tökeröllä huijauslaadullaan välittömän naurunremakan kenessä tahansa lukijassa.
Samantapainen ongelma on mielestäni Billy Meierillä. Nykyään näkee kuka tahansa samantien, että kuusia halailevat ja niistä roikkuvat, lampunvarjostimista rakennetut "ufot" eivät voi esittää Seulasista asti saapunutta todellista avaruusalusta. Silloin kun useat kuvat on 70-80 -luvuilla otettu, ovat ne olleet vakuuttavia ja aikaansaaneet uskojien joukon, joka yhä sinnikkäästi puolustelee idoliaan. Aika on ajanut Meierin ohi ja väärennöstenkin taso on noussut ainakin Seulasiin asti Meierin ajoista.
Randilla on huono maine. Ukko luulee tietävänsä vastauksen moniin asioihin ja syyttää mm. Gelleriä huijariksi ja Billy tietää siitä miehestä myös. Miksi siis antaisi sellaiselle yhtään mitään.
Kun kerran olet noin varma Billyn asiasta, etkä ole edes lukenut tarkemmin toisen tekstejä tms. on turha alkaa silloin edes keskutelemaankaan asiasta.
Billyn kotoa on monia todisteita varastettu ja manipuloitu jälkeenpäin niiden ihmisten toimesta, jotka ovat Billyä vastaan.
Tähän keskusteluun en enää palaa.
>>>Billyn kotoa on monia todisteita varastettu ja manipuloitu jälkeenpäin niiden ihmisten toimesta, jotka ovat Billyä vastaan.
Jep jep, NYT alkaa kuulostamaan luotettavalta.
otsikoksi piti tull randi sorry
Kuka vielä uskoo huijari Billy Meier'iin ( Meyer,iin) , joka kertomansa mukaan on "matkustanut sekä avaruudessa että menneisyydessä". Tämä ukko on aukottomasti todettu huijariksi.
Järki pitäisi olla kerjätessäkin, sanoo sananlasku. Nykyisin netti on suuremmaksi osaksi täyttä huuhaata, jonka selailuun pitäis käyttää sitä maatiaisjärkeä, eikä uskoa kaikenmaailman feikkeihin ja hupsutuksiin...
Jos tuo nyt paikkaansa pitää ja se, että Vierailijat ovat katsomassa käyneet katastrofin seurauksia ja sen syntyä, niin syy auttamattomuuteen on se ettei Heillä ole lupaa puuttua asioihin kovemman käden kautta->ts.mitään suuria muutoksia eivät saa tehdä. Se kuuluu niitten "lakeihin"..Jotain tälläistä olen lukenut.
Mielestäni Ajan ja energian tuhlaamista pohtiä päänsä kipeäksi tällä asialla. Tärkeintä tässä ilmiössä on kuitenkin Vieraiden SANOMA, ei heidän olemassa olonsa!
Silloinhan tämä viesti on itsestäänselvä.
Heille on yksi ja sama miten meidän käy. Siis suuri välinpitämättömyys.
ei viestin kantaja.
Tuota ovat Billyn kontaktihenkilötkin sanoneet.
Humanoidit varmastikkin pystyisivät auttamaan, mutta tuskinpa ovat niin tyhmiä että köpöttelisivät ulos aluksistaan maan päälle sanoen "peace" , kun 10 sekunnin kuluttua jokaisesta eri maasta tulleet tutkiat kilpailisivat että kuka nappaa humanoidin.Ihminen tämä julma apina tuskin viellä valmis ymmärtämään heistä yhtään mitään, lähinnä vastattais rauhanomaiseen tervehdykseen ohjuksilla sun muulla.Joukko paniikki leviäsi ja uskonnot kaatuisivat.Uskonkiihkovaiset huutaisivat että" kamalaa , toinen planeetta missä on elämää, niitä ei ole edes kastettu!" huuih. Muutenkin medianäkyvyydestä tulisi turhaa paniikkia ja johan USA väijyisi joka paikassa jotta saisivat vähän napattua pari "UFO:a"
Ei suinkaan, pointti on se että MEIDÄN TULEE ITSE tehdä asialle JOTAIN, ettemme tuhoa itseämme. Jos meidät otettais toiselle planeetalle, tuhoaisimme nekin emmekä kehittyisi lainkaan. Ihmiskunta näyttää oppivan vain kantapään kautta sen sijaan ettei varoituksia oteta korviin.
Tsunamin aiheutti maanjäristys, joka puolestaan johtui mannerlaattojen liikkeestä. Totuus on hyvin yksinkertainen.
kyllä! ufoista ja humanoideista tsunamit johtuvat. Kun taas pienemmät trombit johtuvat pienenpienistä humanoideista. Vaihtoehtona että Elvis elää ja voi hyvin ja Yhdysvaltojen hallitukseksella saattaa olla sormensa pelissä.
Kannattaisiko harkita lääkitystä tahi vierihoitoa.
-Merenkävijät ovat raportoineet myös oudoista signaaleista ja radioiden "jumittumisesta".-
No nämä merenkävijät ei ole oikein perillä tieteestä siellä päin. Viime aikoina on tapahtunut auringossa valtavia hiukkaspurkauksia, jotka vaikuttavat erittäin paljon radiolaitteisiin. mm. lyhytaaltoradiot voivat mennä täysin mykiksi moniksi tunneiksi. Nämä valtavat hiukkaspurkaukset voivat saada paljon tuhoa aikaa esim. satelliiteissa. Opiskelkaa/harrastakaa tiedettä, niin ehkä tiedättekin jotain ettekä vain arvaile että mistähän tämäkin johtuu jne.
Alla olevasta linkistä löytyy Pentin kanavoimia viestejä, joissa mm. kerrotaan tulevista maanjäristyksistä sekä muista luonnon mullistuksista sekä myös ufoista.
Kannattaa ainakin vilkaista, sivusto on mielenkiintoinen.
www.penantupa.net
olisko sen hyökyaallon tai mikä tsunami nyt olikaan todellinen syy ehkä maapallon ylikansoittumisessa eli liikaa ihmisiä liikaa teollisuutta jonka johdosta otsoni kerros ohenee jatkuvasti kiihtyvällä nopeudella eli niiden pommien sijasta vois vaikka pudotella kortsuja jonka mukana olis käyttöohjeet kyseisen maan kielellä kuvalla varustettuna tästä seuraa ettei olis enään sotia koska rajakiistoja ei tarvitsisi enään käydä koska kaikille olis tilaa kun ei olis liikaa väkeä Ajatelkaapa ihmiset tätä.
Epäilisin että Pasi Nielikäinen olisi voinut olla tsunamin aiheuttaja.Hänen kuultiin lomailevan aasiassa tapahtuman aikoihin...Hän saattoi jännittää lihaksiaan liian kovaa keskellä merta ,minä en suvaitse moista p.s. en oikein usko niihin UFO kuviin koska osaisin itsekin piirtää parempia
pitäis vaa pari ydinpommii tiputtaa tonne Intiaan... No ei oikeesti oli vaan hyvä toi lintuepidemia jos se lis vaan pysyny aisoissa, ja jääny tonne lähi itää ja vähentäny tota väestöä
ufo hemmot ei tule reilusti heittää juttuu, vaikka mun kans? ufot ja uskonto on heikkoja varten, jotka ei uskalla ajatella, että tää elämä on tässä ja nyt. ei mitään ennen, ei jälkeen.
Olikohan se nyt noin päin?
Pikemminkin se, että ajattelee kaiken olevan tässä, ei mitään ennen, ei jälkeen...
Juuri tuo on sitä heikkoutta.
ei, vaan tämä on tässä. miksi muuta tarvitsisi? kaikkihan tietää ettei jumalaa oikeasti ole. ja jos onkin niin on aika nyhverö. vai oletko nähnyt. keitän kahvit kyl jos poikkeaa meillä.
Muukalaiset eivät puutu maapallon asioihin vasta sitten kun tosi persiillään asiat ovat. Sitten vasta.