Tuollainen kannettava olisi satavilla maltilliseen 70 euron hintaan (ellei ilmoituksessa ollut erehdystä, kuvan mukaan siisti ulkoa), mutta kaipa siinä saa halutessaan Ubuntunkin tai jonkin muun jakelun toimimaan ihan ok? Tai dual-boottiin.
Vai onko tuo Core 2 Duo aivan totaalinen vanha mopo jojon ei kannata kajota edes edullisesti?
#
Dell Latitude E6400: 4GB De ram - Core 2 Duo - 4 GB - 160 GB HDD - 14.1' - DVD - Window7 Pro 64bit
#
Tietysti noissa vanhoissa raudoissa on riski, että joku tiltaa, muttaa saattahan ne pidempäänkin toimia. Yhdeksi varakoneeksi ajattelin.
Vai onko tuo Core 2 Duo aivan totaalinen vanha mopo jojon ei kannata kajota edes edullisesti?
#
Dell Latitude E6400: 4GB De ram - Core 2 Duo - 4 GB - 160 GB HDD - 14.1' - DVD - Window7 Pro 64bit
#
Tietysti noissa vanhoissa raudoissa on riski, että joku tiltaa, muttaa saattahan ne pidempäänkin toimia. Yhdeksi varakoneeksi ajattelin.
Vastaukset 78
Vanhimmat
Mitäs, hienoo ubuntu rautaa.. vanhoilta ajoilta.
12.04 jytäs tollasessa mainiosti! Mulla!
Onhan siinä tehoja ihan kivasti nyky Ubuntuunkin tosin en ola kokeillut.
Kyllä. Toimii 18.04 vielä ihan kohtuudella.
Ota bioksesta virtuaalitekniikat disableen, jos ei tarvi wm koneita. nopeuttaa hitusen.
12.04 toi oli vielä huippunopea :)
Muistan kanssa.
Jos nyt uudella nopeusongelmia, ota työpöydän 3D tehosteet pois päältä.
eikös 12.04 ole jo aika vanha?
Onhan se vanha, mutta Ubuntu Suomen sivulla vihjataan, että sitä voi harkita tosi vaatimattomaan koneeseen.
https://wiki.ubuntu-fi.org/PAE
Vuonna 2012 alun perin julkaistu Ubuntu 12.04 LTS on tuettu tietoturvapäivitysten osalta vuoden 2017 huhtikuuhun asti. Seuraavia vois siis harkita kokeiltavaksi:
Ubuntu 12.04.1 LTS Finnish Remix
varmaan puolet kaikista käyttökoneista on core 2 duo
Joka koneeseen, etenkin vanhempiin. kannatta asentaa ubuntua kevyempi, nopeampi ja vakaampi Debian testing Xfce
mitään testing versioita kannata asennella, paitsi testailuun.
itse en ole kokenut tarpeelliseksi vaihtaa edes työpöytäympäristöä gnomesta johonkin muuhun.
"mitään testing versioita kannata asennella, paitsi testailuun."
Debian testingin paketit tulevat experimental ja unstablen kautta, joten on testattu ja bugit korjautuu nopeasti. Voit käyttäaä testingissä unstable, experimental ja Oibaf yakkety ppa paketteja, kun taas stable menee rikki.
"itse en ole kokenut tarpeelliseksi vaihtaa edes työpöytäympäristöä gnomesta johonkin muuhun."
Gnome on raskas, buginen ja täysin säätämätön dekstop, edes launchereita ei voi desktopille helposti luoda. Koko ruudun activites menu on sotkuinen verrattuna Xfce whisker menuun joka on tutumpi windows käyttäjilelkin.
Nuo 'experimental' ja 'unstable' juuri kertovat että ovat bugisia ja huonosti testattuja.
Debian stablen noin 400 bugia ei koskaan korjata ja softa on vuosia vanhaa ja stable menee helposti uudelleenasennukuntoon. Kannattaa käyttää rolling release käyttistä ja tuoreinta ohjelmistoja ja ajureita.
Resurssien tuhlausta ovat kaikki "stable" jakelut.
Mitä ihmettä sekopää sekoilet? Jos siinä koko valtavassa ohjelmistokokoelmassa olisi tosiaan vain 400 bugia, se olisi ennenkuulumattoman hyvää laatua.
Lakkaa piinaamasta palstaa asiantuntemattomilla ja todellisuudesta vieraantuneilla mutuiluillasi.
Jos stablessa on 400 bugia niitä on unstablessa vähintään 4000.
Xfce työpöytä ei ole mikään Ubuntu, sekä mitään testiversioita ei kannata asennella.
16.04 toimii edelleen hyvin ja on tuettu vielä vuosia
Ja w10 40 000 bugia
hatustako näitä revitään?
http://www.notebookcheck.net/Review-Dell-Latitude-E6400-Notebook.12875.0.html
Jos siinä on tuo Core 2 P8400 pros. ja GM45 piirisarja kuten linkin mallissa, niin jaksaa varmasti pyörittää vaikka uusintakin Mint Cinnamonia. Eiköhän sitten Ubuntuakin. Ja vaikka olisikin vain GL40 ja joku Core 2, jaksaisi siltikin.
Kun siinä on Intelin näytönohjain niin ei ole ajuriongelmiakaan, toisin kuin AMD-kuran kanssa.
totta, vanha amd on älyttömän huono verrattuna inteliin. läppärissäni on GM45 piirisarja.
Ei ole mitään ajuriongelmaa...
mulla on Intel® Core™2 Duo CPU T6570 @ 2.10GHz × 2 ainoassa tietokoneessa joka on siis läppäri. keskusmuistia on 3,8 GiB.
hyvin pyörii perus ubuntu 16.04 LTS. keskusmuisti ei tahdo riittää kovassa käytössä esim firefoxille, joka ainakin minulla käyttää keskusmuistia tuplasti windowsiin verrattuna.
perus ubuntu ei ole kovin kevyt, muttei mahdottoman raskaskaan tällaiselle vanhalle läppärille. mielummin käytän perus ubuntua kuin kevyempiä vaihtoehtoja.
Tuon hörhö debiantestingxfcen mukaan mitään muuta ei kannata eikä saa käyttää kuin ainoastaan Debian testing Xfce. (tulee mieleen Vapunen)
ubuntu se uskonto on, käytetään vaikka ongelmia, esim: "hyvin pyörii perus ubuntu 16.04 LTS. keskusmuisti ei tahdo riittää kovassa käytössä " . Ubuntu vie enemmän rammiakin kuin Debian testing Xfce., joka minulla vie 200MB bootin jälkeen.
En kyllä ymmärrä miten muka 4 GB ei riittäisi Firefoxille.
Uusimmankin Mintin kanssa Firefoxille on riittänyt vaikka 2 GB Core 2 GL40 koneilla.
Debianin johdannaisia on turha asennella mihinkään varsinkaan vanhempaan hitaasen rautaan. Mintissä on todella vanhaa ja bugista softaa, ollut Debian testingissä vuosia ennnen.
Tämä+n.+8v+vanha+Hp+6710b+näyttää+Yle+Areenasta+ja+Youtubesta+samanaikaisesti+85%:n+prossunkäytöllä.
"Lukion atk kokeetkin (Abitti) suoritetaan Debianin päälle tehdyllä softalla"
"Avaruusasemalle ei kelpaa kuin laatu."
" ei tulisi mielenkään laittaa hitaalle kovalevlle turhaa softaa, jota johdannaisissa on"
Ei ole "avaruudessa" eikä "lukiossa" puhdasta Debiania vaan "johdannaisia".
En ole huomannut että kovalevyllä oleva softa vaikuttaisi sitä eikä tätä nopeuteen jos sitä ( softaa) ei käytetä.
Minullakin yksi HP 6710b GL960 piirillä T8300 2,4 GHz 4 GB RAM 667 MHz ja näyttö 1680x1050.
Muutaman kympin tuli vaan maksamaan kun 10 euron romun päivitti.
On oikea riemu Mintin kanssa.
Totta!
Samaa laatua käyttää myös Apple,Microsoft,Google,NSA,Pentagon, ym ym...
Samaa laatua myös Ubuntu, joka kyhää ihmisille valmiin paketin vakaasta debian perustaisesta Linuxista.
Mint kanssa vastaava, mutta Mint ei ole niin innovatiivinen ja vaan konservatiivisempi työpöytävalinnoissaan. mint myös hitusen kevyempi kuin ubuntu.
18.04 beta Waylantilla oli nopea, vaan ei riitävän vakaa vielä suureen jakeluun. Joten Wayland orottaa vielä pääsyä suureenjakeluun.
Todennäköisesti+prossu+hakkaa+100%+flash+playerillä,+muuten+pelaa+varmaan+hyvin.+
minulla+ubuntussa+firefox+(+plugin+container)+käyttää+suoritinta+youtuben+theater+modessa:+
Juuu.... Flash on kuollut!
Chrome saataisi toimia paremmin tehottomissa koneissa. Ei sovi tietenkään vakoilukammoisille.
Jep, vimppa päivitys ei mennyt chromessa putkeen, mutta ehkä korjaantuu..
Tuo avauksen kannettava on kiinnostava lajissaan, mutta ilmoituksessa ei ollut tarkempaa tietoa prossusta.
Saatan vielä metsästellä josko löytyisi vastaava tai vaikka hieman tehokkaampi yrityskannettavan tyyppinen mutta 12" ruudulla, Dell, Lenovo, HP. Tuon avauksen konenekin kyllä poimisin talteen jos se olisi 12" ruudulla.
Debianista olen lukenut ja se ei itseäni jakeluna kiinnosta, liian haastava vaikka omaakin etunsa. Lapsellista kun jotkin fanaatikot toistamiseen ja liki kaikkialla julistavat tukehduksiin asti kuin fundamentalisti-uskovat omaa valintaansa ainoana oikeana totuutena kaikille. Raskasta.
- http://keskustelu.suomi24.fi/tiede-ja-teknologia/tietotekniikka/kayttojarjestelmat/linux/debian
Sitten on vielä itseään mielyttävän työpöydänkin valinta plussineen ja miinuksineen asia jossa homaa riittää kun niitä ei vielä hyvin tunne eikä ole niitä testaillut.
- http://www.cio.com/article/2885122/linux/the-8-best-desktop-environments-for-linux.html
Yksi vaihtoehto on kevyemmälle raudalle asentaa aluksi dual-boottiin vaikka kevyt Lubuntu ja katsella sitten rauhassa mikä olisi se mahdollinen oma valinta pidemmän päälle. Laitan kuitenkin maksimin muistia, jonka ostettava rauta sallii.
Ebaysta saa reilusti alle 10 € useimpia muttei aivan nopeimpia kannettavien FSB 667, 800 ja 1060 MHz socket P Core 2 pros. Nopeimmat on sitten 20 € ja yli.
Celeron koneet voi helpostikin päivittyä 2-3x tehokkaammiksi.
Tuo prossun vaihto on yksi vaihtoehto jos kiikariin osuu kohdalle vastaava laite 12" ruudulla. Kannettavaan en prossia ole vaihtanut, mutta eiköhän sekin onnistu, pitänee vain vanhoja mahdollisia tahnoja putsailla ja laittaa sopivasti uutta, ei liikaa, ei liian vähän.
Läppärit on aika arkoja prossun vaihdossa. Itse kerran kokeilin saman merkkistä tehokkaampaa prossua (sopi kantaan), niin ei toiminut. Kyseessä ei ollut dellin laite. Aloittajan kone kyllä toimii ubuntulla ilman turhaa työtä. Jos nopeaksi haluaa niin ostaa 50€ maksavan kingstonin 120GB ssd-kiintolevyn. Käynnistys nopenee yli puolet ja myös ohjelmien asennus/poisto/käynnistys nopenee älyttömästi. HDD levyt kun on jopa yli kymmenen kertaa hitaampia. SSD rw nopeus 500/500 ja hdd jotain 40/40. Vanhemmissa koneissa ei pääse täyteen nopeuteen vaan jää alle 300/300.
Yes, prossunvaihto on yksi optio (ehkä hieman arka vaihdettavaksi kannettavassa), mutta kärsivällisyydellä voi löytää kelpo kunnossa olevan laitteen jossa jo valmiiksi hieman paremmat speksit.
Tuo Dell vastaa avauksen konetta, mutta on haluamallani pienemmällä ruudulla. Myyntikuvissa tuo yksilö vaikutti kyllä hieman kuluneelta :/
Alla olevista molemmista pyydetää noin 100 euroa jossa ehkä vielä pienen tinkauksen paikka.
Tuo alempi X201 vaikuttaa jopa eritäin hyvältä hinta-laadultaan jos se vain on hyvässä kunnossa. Sen ruutu ei ole IPS kuten X220:ssä mutta tuolla hinnalla ei passaa liikaa katsoa hevosta hampaisiin.
*
DELL E4200 Black (2009)
INTEL Core 2 Duo (1.4 GHz, 800MHz, 3Mb)
Ram 3Gb
64Gb SSD
12.1 (1200x800)
Port 2xUSB, 1x Ethernet, 1xIEEE1394, &xVGA, 1xSDCard
vs
Lenovo X201:
•Screen: 12.1-inch WXGA (1280 x 800) LED Backlit (Matte finish)
•Operating System: Windows 7 Professional (64bit)
•Processor: Intel Core i5-540M (2.53GHz, 3MB Cache)
•Memory: 4GB DDR3 RAM (2GB 2GB)
•Storage: 125 GB Hitachi HDD (7200rpm)
•Wireless: Intel 6200 802.11AGN, Bluetooth
•Graphics: Intel GMA HD Integrated Graphics
•Power: 94Wh 9-cell, 65W 20V AC adapter
*
"HDD levyt kun on jopa yli kymmenen kertaa hitaampia. SSD rw nopeus 500/500 ja hdd jotain 40/40. Vanhemmissa koneissa ei pääse täyteen nopeuteen vaan jää alle 300/300."
Vaikka noilla SSD-levyillä on ehdottomat etunsa, nopeus, hiljaisuus, pienempi lämmön tuotto, niin edelleenkään en osaa niihin oikein luottaa, eli hieman ristiriitaiset fiilikset. Minimi on se, että tulisi ostaa jonkin laatuvalmistajan levy, ei mitään kiinalaista 'nimetöntä' bulkkikamaa.
Tarkasti saa kyllä selvittää mikä emo ja piirisarja koneessa oikeasti on. Ja sitten BIOS. Että mikä on omassa koneessa ja onko jossain vaiheessa tullut biosia missä tuettaisiin uudempaa tavaraa jne.
ei ole. jos vähääkän tietää mitä siihen tunkemassa.
Toki ei prossu umpimähkään pidä vaihtaa, vaan että piirisarja sopii sille on edellytys.
se selviää netistä helposti.
ssd nopeutaa vanhaa konetta oleelisesti, enemmän kuin rippeet prossusn taajuudessa.
Totta, Celeronit yhtä helvetin kuraa, celeronin korvaaminen Core 2 Duo lla nopeuttaa hurjasti.
"Window7 Pro 64bit"
Paljon raskaampi kuin ubuntu.
Ja w10 pro seiskaakin raskaampi.
Kympin kevätpäivitys hidasti taas kybää, tosi raskas jo
Core 2 Duo par-aikaa pyörittää tätäkin konetta jolla kirjoitan.
Ei mikään tykki, mutta ihan ok.
Järjestelmä tietenkin Ubuntu 18.04 LTS.
Core 2 Duot alkaa olla windowsilla jo tahmaisia, onneksi mint tai ubuntu toimii vielä kohtuudella.
Windows on tahmakasa ja plösö
Sano+nyt+asiantuntija,+miksi+Firefox+käyttää++heikkoa+prosessoria+40%+enemmän++Ubuntu+18.04:llä+kuin+Windows+10:llä,+kun+katsoo+Yle+Areenaa.
40%+??++Mistä+hatusta+ton+vetäset.Voin+suoraan+sanoa+että+toi+on+valetta.
Tossa+Ubuntu/firefox+Yle+arena,+
uups, olikin Chromessa, siiis!
tässä firefox kippura
https://aijaa.com/d1EfIA
näköjään firefox kuormittaa hitusen enemmän mutta silti näky ilman katkoksia.
mutta hilkulla mennään jo core 2 duo koneella.
Tulossa siis w10 vielä, kun sellasen saan, w10 jumitti kun yritti ottaa kuvakaappausta.
Siinä sinulle W10, Firefox celeronilla.
https://aijaa.com/0o6LW0
Yli Kymmenen vuotta nuorempi celeron 2 ydin,
No joo, taitaa se kuulua samaan romusakkiin core 2 kanssa.
Näkykö nykimätä? Kuormitus ei ole tasainen.
No tällä ei näy ja potkasee piikiin ja kuva vaan asketaa nykimällä eteenpäin
https://aijaa.com/Rcg5DM
Sempron 210 oli ihan vikkelä vistalla.
Ei enään kympillä.
Windows on kovin tahmainen!
Eikä Ubuntulla!
No ei, ainakaan tällä
https://sourceforge.net/projects/macbuntu-iso/files/macbuntuiso1010i386.iso/download
Höh. classinen MacBubuntu, siittä joskus alkoi minun linuxtaival,,, Jolloin windows jäi.
Ei tullut HP HDX16 enään windowsia, vaan toi. se oli core 2 duo prossulle kivan nopee.
Core 2 duo on noin kolmekertaa yksiydin Celeronin tehoinen vastaaviin hertseihin.
Itse valitsisin Ubuntu Mate 18.04 mieluummin kuin Ubuntu 18.04, se sopii paremmin Windowsiin tottuneelle. Ja tuo core 2 duo passmark ~700 pitäisi riittää hyvin Matelle.
En itse pidä unitystä enkä gnome3:sta, käytin ennen gnome classic:ia unityn tilalla (se on gnome3-versio matesta, mutta mate on kevyempi). Tässä kuvassa Ubuntu Mate 18.04
http://mkk-demo.net/ubuntu1804mate.png
Valikosta voi valita ohjelman ja vetää hiirellä työpöydälle (->2-click-käynnistin) tai yläpalkkiin (->1-click-käynnistin). Mate asennusimage sisältää muuten hplipin eli hp:n printteri-skanneri toimii suoraan jo asennustikulla. Mateen voi hakea kakkosselaimeksi palemoonin (hae linux.palemoon.org sivulta pminstalleri, pura ja aja se), se on kevyempi kuin FF. Pm:stä puuttuu
drm-tuki (mtv-katsomo ei näy) ja vp9-tuki (html5 tulee vp9:n sijaan h.264/mp4:nä, mikä on ok, vp9 on raskas ja vielä tulevaisuuden kodekki), muuten pm on erinomainen selain.
Tässä vielä kuva, missä' mate näyttää yleä vlc:llä ja tiedosto mikä vaaditaan (näyttö lev. po 1280
ja netti > 3Mbit/s, tässä striimi on 6 Mbit/s paloina)
http://mkk-demo.net/ubuntu1804mate-vlc-yle.png
http://mkk-demo.net/yle2018.m3u
Miksi pitäisi käyttää antiikista työpöytää?
Ubuntu oli Waylandilla matee nopeemppi!
Hommasin myöhemmin ketjun avauksen jälkeen tuon Core 2 duon sijaan Lenovo X220 - 12" - i5 prossulla jossa toistaiseksi olen pitänyt W7 Pro:n, mutta asensin toiseen i5-kannettavaan Ubuntu Mate 16.04 LTS:n.
Mutta noita avauksen koneita tulee edelleen siellä täällä saataville suunnilleen ilmaiseksi, eli ketjusta on edelleen hyötyä sellaista ajatteleville. Mahdollisuus saada hyvin edullisesti toimiva systeemi vaikka varakoneeksi.
"En itse pidä unitystä enkä gnome3:sta, käytin ennen gnome classic:ia unityn tilalla (se on gnome3-versio matesta, mutta mate on kevyempi). Tässä kuvassa Ubuntu Mate 18.04"
Mitä oleellista eroa on Ubuntu Gnome 3 vs. Ubuntu Mate Gnome 2?
Ps. Saatan hommata hyllyyn varalle pari-kolme Lenovo X230 - i5 tai i7:lla kun ja jos tulee sopivasti kiikariin, mutta i7:lla oli joitakin 'throtling' murheita ainakin sen alkuaikoina, mutta ei i5:lla , likö ongelma sittemmin poistunut päivityksillä (?).
- https://forums.lenovo.com/t5/ThinkPad-X-Series-Laptops/X220-cpu-throttling-problem/td-p/428879/page/4
.
Kiva lennu x230
Kun nää core 2 laitteet alkaa olla W7 ja W10 liian hitaita, onneksi mint ja ubuntu toimii nissä vielä ihan siedetävästi.
Waulantilla ihan vikkelästi
Ei se Wayland pelaa 18.04 Ubuntulla. Kokeilin ja ikkunoinnit rupesi vilkkumaan hulluna. Sen takia on vielä oletuksena xorg. Katotaan nyt kunhan saavat valmiiksi.
Sitä voi kokeilla, kun kirjautumisessa klikkaa ratasta ja valitsee Ubuntun waylandilla.
Kannettavissa nopeimmat Core 2 on nopeampia kuin monet nykyajan halpamikrojen prosessorit.
Jos kannettavan piirisarja on GM45 tai PM45 niin kannattaa päivittää pros. niin nopeaan kuin kohtuuhinnalla pros. saa.
tupla athlon ainakin liian hidas kympille
Kauheeta tää kympin läskistyminen.
Jengi vastailee aivan homona yli vuoden vanhaan viestiketjuun. No Linuxsi porukkaahan tämä on.
Kannattaisiko loman alettua edes yrittää aikuistua.
"Jengi vastailee aivan homona yli vuoden vanhaan viestiketjuun. No Linuxsi porukkaahan tämä on. "
Syytteesi mukaan syyllistyit itse juuri siihen mistä toisia vulgaaristi provottelet. Mutta varsin asiatonta, keskenkasvuista ja vähemmän älyllistä kommentointia ja lisäksi kokonaan avauksen ohitse.
Linux-jakeluiden etuna Windowsiin nähden on se, että jonkin kevyemmän jakelun voi asentaa vanhaan liki ilmaiseen kannettavaan ja siitä saa hyvin toimivan systeemiin, vaikka varakoneekesi, reissukoneeksi jne. tai johonkin tiettyyn käyttötarkoitukseen.
Tämä ei estä samaan aikaan käyttämästä Windows-konettakin jos sellaiselle on tarvetta.
Corejakin on monen laisia ja tehoisia.
Vanhemmat aikas hitahia :D
Linux mint tai Ubuntu on aloittajalle varma toiminen valinta.
Enemmän osaajia tuskin tarvitsee neuvoa :D
Täälänoita superkeveitä kun vinkataan, on ne kamalia pitää yllä!
Juurieilen päivitin vanhan koneen w10, sekin kesti 11 tuntia!
Toimivuus on tärkee!
Kuulostaa tietyn tyyppiseltä flash-muistilta levyssä, jonka kirjoitusnopeus on n. 1/20 osa lukunopeudesta. Nuokin on kelvollisia käyttää - kunhan on aikaa asenteluun. Hyvä puoli taisi olla se, että wear-outti on hitusen verran parempaa kuin nopeammin kirjoitettavilla muisteilla. Nykyäänhän tuota ongelmaa torjutaan rinnakkaistamalla kirjoitusta usealle tuollaiselle yhtaikaa eli kirjoitetaan esim 8x 512 tavua rinnakkain, jolloin nopeuskin paranee 8x luokkaan.
Tuskaa on windowsin päivitys