Rikosylikomisario Rabbe von Hertzen tuomittiin

Alioikeus hylkäsi syytteen, hovi tuomitsi.

minby kirjoitti:

Alioikeus hylkäsi syytteen, hovi tuomitsi.

Eikö tuollainen kerro lähinnä siitä että alioikeus ei päässyt kovin perusteellisesti pohtimaan von Hertzenin teon seurauksia. Aika teki tehtävänsä, syvällisempään harkintaan päästiin hovissa.

Kehitys kehittyy, elämme muuttuvien asenteiden aikakautta.

Painavin argumentti.

painoarvot.syyniin kirjoitti:

Painavin argumentti.

Von Hertzenin painoarvo on ollut syynissä. Jauhojen puhtaudesta käräjäoikeus totesi että hyväksytään von Hertzenin selitykset.
Hovioikeudessa tuomarit löysivät väitteitä, jota seulaa von Hertzen ei läpäissyt. Olisikin tärkeää tietää mistä kiikasti.

12345654321 kirjoitti:

Von Hertzenin painoarvo on ollut syynissä. Jauhojen puhtaudesta käräjäoikeus totesi että hyväksytään von Hertzenin selitykset.
Hovioikeudessa tuomarit löysivät väitteitä, jota seulaa von Hertzen ei läpäissyt. Olisikin tärkeää tietää mistä kiikasti.

Lue lisää

Ehkäpä kiikastaa siitä että sisäpiiri tiesi jo von Hertzenin vehkeilystä ulkomailla. Seiskalehdessä oli ollut kertomus von Hertzenin tutkimusmatkasta Hollantiin. Hän oli tavannut erään Vedderin ja kertonut hänelle että Aarnio on huumesalakuljettaja vai mikä se termi olikaan.
Tämä tutkintajohtajuuden haltuunotto on tapahtunut ymmärtääkseni joku vuosi takaperin, ei ihan tuoretta tietoa. Seiskalehdessä rikollisuustutkinta kestää ajan.hampaan kulutusta.

Seiskalehden tärkeä rooli on ollut ja on edelleenkin suht' totuudenmukaisesti napata aina senhetkiset ajassa liikkuvat ajatuskuviot. Ei tavis lukija vuonna 2011 tiennyt mitään von Hertzenin ulkomailla suorittamista pohjustustöistä.
Nyt tämä pitkäjänteinen työ on poikinut kaksi eri oikeudenkäyntiä, tynnyri 1 ja tynnyri 2.
Kaksi suuritöistä oikeudenkäyntiä joissa sama tapahtuma on syyttäjän ohjauksessa tuottamassa erilaisen ratkaisun nyt. Kysymys kuuluu, riittääkö tämä tilanne nyt syyttäjälle vai onko odotettavissa vielä lisää oikeudenkäyntejä tynnytikeissinnimellä, joissa lähtökohdaksi otetaan taas joku muu historiallinen ajankohta.

Kenneth Väyrysen kokemukset porvoolaisena naapurina kertovat paljon viranomaisten asenteesta, joissa ihmisiä pidetään pelinappuloita.

Näennäistä on turhasta riiteleminen. Sitten kun riita on jatkunut kuukausia niin onkin helpompi havaita, että riitaa käydään tärkeästä periaatteesta.
Viranomaisen valinnasta olikin kyse. Pivapava toteaa että nyt selvitetään, vaikeneeko Pivapava.

Mistä tuon Pivapavan nappasit?

Vakiohäirikkö pääsi jälleen mieliaiheeseensa. Vakiohäirikkö ei tiedä, että rikosoikeus ei ole mitään matematiikkaa, vaan mielipiteitä. Toisen mielestä joku teko on rikos toisen ei. Monasti päätökset syntyvät myös äänestystuloksina. Saako ihminen mennä sian kanssa naimisiin vai ei. Toisten mielestä saa, toisten mielestä ei. Onko Anneli Auer syyllinen, vai syytön ? Käräjäoikeus tuomitsi, hovi vapautti, KKO palautti käräjäoikeuteen, joka tuomitsi, hovi vapautti. Sen päätös kuitenkin jää voimaan, joka sanoo viimeisen sanan.
Myös tuo 18.000 kantelua, joista yksi syyte osoittaa sen, että asiat voidaan ratkaista monella tavalla, eikä poikkeava ratkaisu silti ole rikos. Ne voivat myös olla tuottamuksia, joista lievät tuottamukset eivät ole rikoksia. Ei jokainen virhe, virkamiehenkään tekemänä ole aina rikos. Politiikoilta ei muita tulekaan, kuin virheellisiä päätöksi. Ei heitä saa niistä syytteeseen, mielipiteitä. Hävinneet tyytykööt enemmistön tekemiin päätöksiin.
Koska poliisilta puuttuu tuomiovalta, niin tuomioistuimien tekemiin päätöksiin on silloin tyydyttävä.

jurristi kirjoitti:

Vakiohäirikkö pääsi jälleen mieliaiheeseensa. Vakiohäirikkö ei tiedä, että rikosoikeus ei ole mitään matematiikkaa, vaan mielipiteitä. Toisen mielestä joku teko on rikos toisen ei. Monasti päätökset syntyvät myös äänestystuloksina. Saako ihminen mennä sian kanssa naimisiin vai ei. Toisten mielestä saa, toisten mielestä ei. Onko Anneli Auer syyllinen, vai syytön ? Käräjäoikeus tuomitsi, hovi vapautti, KKO palautti käräjäoikeuteen, joka tuomitsi, hovi vapautti. Sen päätös kuitenkin jää voimaan, joka sanoo viimeisen sanan.
Myös tuo 18.000 kantelua, joista yksi syyte osoittaa sen, että asiat voidaan ratkaista monella tavalla, eikä poikkeava ratkaisu silti ole rikos. Ne voivat myös olla tuottamuksia, joista lievät tuottamukset eivät ole rikoksia. Ei jokainen virhe, virkamiehenkään tekemänä ole aina rikos. Politiikoilta ei muita tulekaan, kuin virheellisiä päätöksi. Ei heitä saa niistä syytteeseen, mielipiteitä. Hävinneet tyytykööt enemmistön tekemiin päätöksiin.
Koska poliisilta puuttuu tuomiovalta, niin tuomioistuimien tekemiin päätöksiin on silloin tyydyttävä.

Lue lisää

Poliisien ongelma on rehellisyys, olipa sitten vakiohäirikkö tai jurristi. Ainoa asia millä on merkitystä, on vastaus kysymykseen: mitä on tapahtunut?
von Hertzen on tavattu laittomasti penkomasta AA:sta tietoja ilman siihen oikeuttavaa toimeksiantoa.
Jari Aarnio on tavattu punomasta juonia, siitä on tuomarit tulleet vakuuttuneiksi.
Mutta tyhjät tynnyrit kolisee. Kysymys kuuluu: miksi?

LeiladeLima kirjoitti:

Poliisien ongelma on rehellisyys, olipa sitten vakiohäirikkö tai jurristi. Ainoa asia millä on merkitystä, on vastaus kysymykseen: mitä on tapahtunut?
von Hertzen on tavattu laittomasti penkomasta AA:sta tietoja ilman siihen oikeuttavaa toimeksiantoa.
Jari Aarnio on tavattu punomasta juonia, siitä on tuomarit tulleet vakuuttuneiksi.
Mutta tyhjät tynnyrit kolisee. Kysymys kuuluu: miksi?

Lue lisää

Aarnion juttuun en ota kantaa, mutta ainakin Hertzenin jutussa oli kyse mielipiteestä, koska Vantaan käräjäoikeus uskoi Hertzenin selityksen ja hylkäsi syytteen. Hovioikeus oli toista mieltä, aivan kuten Auerinkin jutussa.
Syyllisyyttä ei pelkällä kolikonheitolla ratkaista, mutta se joka sanoo viimeisen sanan voittaa mielipiteessään.
Toimeksianto taas on kaksipiippuinen asia. Useinpiin rikosjuttuihin toimeksiannon saa yksi tutkija, jolle juttu annetaan tutkittavaksi. Lain mukaan vain hänellä on rikosta tutkiessaan oikeus käyttää poliisin rekistereitä hyväkseen. Piirissä saattaa olla sata muuta poliisia, jotka oman työnsä ohella haluaisivat myös tutkia kyseistä rikosta, jolloin joku heistä saattaisi keksiä syyllisen. Nyt se on kielletty, joten rikoksen selvittäminen jää pelkästään sen yhden tutkijan varaan, joka toimeksiannon on saanut. Eli, poliisissa on kiellettyä se, että kokeneenpi neuvoisi, tai sanoisi, annahan kun minä näytän.
Herää kysymys, asettuuko yhteiskunta rikoksen tekijän puolelle laatimalla niin tiukat säännöt, että tekijä useinmiten jää selvittämättä.

jurristi kirjoitti:

Aarnion juttuun en ota kantaa, mutta ainakin Hertzenin jutussa oli kyse mielipiteestä, koska Vantaan käräjäoikeus uskoi Hertzenin selityksen ja hylkäsi syytteen. Hovioikeus oli toista mieltä, aivan kuten Auerinkin jutussa.
Syyllisyyttä ei pelkällä kolikonheitolla ratkaista, mutta se joka sanoo viimeisen sanan voittaa mielipiteessään.
Toimeksianto taas on kaksipiippuinen asia. Useinpiin rikosjuttuihin toimeksiannon saa yksi tutkija, jolle juttu annetaan tutkittavaksi. Lain mukaan vain hänellä on rikosta tutkiessaan oikeus käyttää poliisin rekistereitä hyväkseen. Piirissä saattaa olla sata muuta poliisia, jotka oman työnsä ohella haluaisivat myös tutkia kyseistä rikosta, jolloin joku heistä saattaisi keksiä syyllisen. Nyt se on kielletty, joten rikoksen selvittäminen jää pelkästään sen yhden tutkijan varaan, joka toimeksiannon on saanut. Eli, poliisissa on kiellettyä se, että kokeneenpi neuvoisi, tai sanoisi, annahan kun minä näytän.
Herää kysymys, asettuuko yhteiskunta rikoksen tekijän puolelle laatimalla niin tiukat säännöt, että tekijä useinmiten jää selvittämättä.

Lue lisää

Tuo herännyt kysymys on välittömästi siirrettävä kansaedustajien, myös poliisikansanedustajien, harkittavaksi.
Aarnion juttuun täällä otetaan kantaa ja otetaan jatkossakin, joten jurristin vaikeneminen Aarniokeississä muistetaan tuhansien rasvaisien läppäriruutujen välittämänä tietona.

jurristi kirjoitti:

Aarnion juttuun en ota kantaa, mutta ainakin Hertzenin jutussa oli kyse mielipiteestä, koska Vantaan käräjäoikeus uskoi Hertzenin selityksen ja hylkäsi syytteen. Hovioikeus oli toista mieltä, aivan kuten Auerinkin jutussa.
Syyllisyyttä ei pelkällä kolikonheitolla ratkaista, mutta se joka sanoo viimeisen sanan voittaa mielipiteessään.
Toimeksianto taas on kaksipiippuinen asia. Useinpiin rikosjuttuihin toimeksiannon saa yksi tutkija, jolle juttu annetaan tutkittavaksi. Lain mukaan vain hänellä on rikosta tutkiessaan oikeus käyttää poliisin rekistereitä hyväkseen. Piirissä saattaa olla sata muuta poliisia, jotka oman työnsä ohella haluaisivat myös tutkia kyseistä rikosta, jolloin joku heistä saattaisi keksiä syyllisen. Nyt se on kielletty, joten rikoksen selvittäminen jää pelkästään sen yhden tutkijan varaan, joka toimeksiannon on saanut. Eli, poliisissa on kiellettyä se, että kokeneenpi neuvoisi, tai sanoisi, annahan kun minä näytän.
Herää kysymys, asettuuko yhteiskunta rikoksen tekijän puolelle laatimalla niin tiukat säännöt, että tekijä useinmiten jää selvittämättä.

Lue lisää

Eliitti on saanut kysymyksen. Tuliko kakkahätä?

Hei, ei me oikeusmurhata. Eliitti sai kysymyksen jota kakkahädällä ei voi kuitata. Kenneth Väyrysen puutarhavajan tutkinta tehtiin ns. isäntä vastuun periaatteella. Mutta nyt on kyse siitä ansaitsiko ja ansaitseeko isäntä tämän vastuun. Salaileminen on vastuun pakoilua. Valehteleminen on myös vastuun pakoilua.

Saapa nähdä. Kyllä tuo lahjomattomuus vähitellen selviää.

Strömmin kannattaisi selvittää suhteensa Aarniouskovaisuuteen ja Pasilan poliiseihin. Ja kuka tuo Nacci on?

12345654321 kirjoitti:

Strömmin kannattaisi selvittää suhteensa Aarniouskovaisuuteen ja Pasilan poliiseihin. Ja kuka tuo Nacci on?

Aarniouskovaisuus on varmaan yhtä iso ongelma sekä von Hertzenille että Hesarin typyköille.

Äkkiä ehtikin ylläpito poistamaan kommentin Naccista.
Onko jollekulle vielä yllätys että rikolliset käyttävät nettiä tarkoitusperiinsä.
Pitäisi jo alkaa raksuttamaan että Saarahuora ei ole ainoa.

12345654321 kirjoitti:

Äkkiä ehtikin ylläpito poistamaan kommentin Naccista.
Onko jollekulle vielä yllätys että rikolliset käyttävät nettiä tarkoitusperiinsä.
Pitäisi jo alkaa raksuttamaan että Saarahuora ei ole ainoa.

Lue lisää

Jälleen tuo saarahuorittelija vinkuu täällä omaa epäonnistunutta mitäänsanomatonta elämäänsä.
Tiedätkö. että henkilöllisyytesi on selvillä ja voi hyvinkin käydä niin, että elämäsi viimeisin kesä on edessä, syksyyn asti se tuskin jatkuu.
Nettihuudoillakin on seuraamuksensa.

kostajia kirjoitti:

Jälleen tuo saarahuorittelija vinkuu täällä omaa epäonnistunutta mitäänsanomatonta elämäänsä.
Tiedätkö. että henkilöllisyytesi on selvillä ja voi hyvinkin käydä niin, että elämäsi viimeisin kesä on edessä, syksyyn asti se tuskin jatkuu.
Nettihuudoillakin on seuraamuksensa.

Lue lisää

Mielenkiintoista. Aiotko kostaa minulle henkilökohtaisesti vai valitsetko kuitenkin jo paljon kärsineen tukijani kostosi kohteeksi.

12345654321 kirjoitti:

Strömmin kannattaisi selvittää suhteensa Aarniouskovaisuuteen ja Pasilan poliiseihin. Ja kuka tuo Nacci on?

Nacci on etsintäkuulutettu rikollinen, jonka merkittävän panos Aarniokeississä on nettihuhun alkuunpanijana, jonka mukaan Aarnio maksaa Aarniomyönteisistä nettikirjoituksista.
Rikollisista aivoissa kypsyy hyviä valheita joita puhdasotsaisetkin kovasti ovat eteenpäin puffanneet.
Viimeksi nimimerkki Bermuda viime viikolla.

kostajia kirjoitti:

Jälleen tuo saarahuorittelija vinkuu täällä omaa epäonnistunutta mitäänsanomatonta elämäänsä.
Tiedätkö. että henkilöllisyytesi on selvillä ja voi hyvinkin käydä niin, että elämäsi viimeisin kesä on edessä, syksyyn asti se tuskin jatkuu.
Nettihuudoillakin on seuraamuksensa.

Lue lisää

Nettihuudoilla on AINA JA KAIKILLE seurauksensa.
Uhkailuista on myös seurauksensa.
Kostajia on netissä näiden kymmenen nettivuoden aikana jokunen verran ollut myös kirjoittelemassa.

Pienet piirit pyörii...

Masentavuudeksenne, sanoisi Paaterokin.

Oliko seurauksena moitteet, vai ei niitäkään?

Suomen.poliisi.on.vitsi kirjoitti:

Oliko seurauksena moitteet, vai ei niitäkään?

Tämä ei kohdistu sen enempää Jari Aarnioon kuin von Hertzeniin.
Pajuojan kritiikki kohdistui Helsingin poliisiin, arvailen.
Onko syytä jatkaa Helsingin poliisin viivyttelyn ihmettelyä?
Entinen ministerihän vetäytyi hommistaan taustalle tämän hidastetun selvittelyn seurauksena.

LeiladeLima kirjoitti:

Tämä ei kohdistu sen enempää Jari Aarnioon kuin von Hertzeniin.
Pajuojan kritiikki kohdistui Helsingin poliisiin, arvailen.
Onko syytä jatkaa Helsingin poliisin viivyttelyn ihmettelyä?
Entinen ministerihän vetäytyi hommistaan taustalle tämän hidastetun selvittelyn seurauksena.

Lue lisää

Jäljet johtavat selvästi sylttytehtaalle, käsky on poliisille käynyt. Olisihan virka-apukuulustelun voinut suorittaa vaikka puhelimitse. Todennäköisesti kysymykset Mäntylälle oli laadittu valmiiksi virka-apuun, joten helppoa, kuin heinän teko.

Laki kertoo näin:

Jos tutkija katsoo, ettei siitä aiheudu haittaa ja ettei se vaaranna tutkinnan luotettavuutta, asianosainen saa antaa lausumansa asiamiehen välityksellä taikka puhelimitse tai muulla tiedonsiirtovälineellä.

Jussi..Pussi kirjoitti:

Jäljet johtavat selvästi sylttytehtaalle, käsky on poliisille käynyt. Olisihan virka-apukuulustelun voinut suorittaa vaikka puhelimitse. Todennäköisesti kysymykset Mäntylälle oli laadittu valmiiksi virka-apuun, joten helppoa, kuin heinän teko.

Laki kertoo näin:

Jos tutkija katsoo, ettei siitä aiheudu haittaa ja ettei se vaaranna tutkinnan luotettavuutta, asianosainen saa antaa lausumansa asiamiehen välityksellä taikka puhelimitse tai muulla tiedonsiirtovälineellä.

Lue lisää

Mäntylän tempauksilla ja Rabbe von Hertzenin sakoilla ei liene kovin paljon yhteistä.

LeiladeLima kirjoitti:

Mäntylän tempauksilla ja Rabbe von Hertzenin sakoilla ei liene kovin paljon yhteistä.

Eipä niin. von Hertzenin sakoilla on tekemistä Anneli Auerin kanssa ja myös Jari Aarnion kanssa, Trevocsyytöksien takia.

takaisin.aiheeseen kirjoitti:

Eipä niin. von Hertzenin sakoilla on tekemistä Anneli Auerin kanssa ja myös Jari Aarnion kanssa, Trevocsyytöksien takia.

Susannat ja Passi eivät ole samoissa sfääreissä von Hertzenin kanssa.

takaisin.aiheeseen kirjoitti:

Eipä niin. von Hertzenin sakoilla on tekemistä Anneli Auerin kanssa ja myös Jari Aarnion kanssa, Trevocsyytöksien takia.

Voi hyvin ollakin, mutta mitä oikein tarkoitat? Millä tavoin?

KiinnostavaPointti kirjoitti:

Voi hyvin ollakin, mutta mitä oikein tarkoitat? Millä tavoin?

Yksinkertaista. von Hertzen sai sakot AA:sta tietoja kurkkaamalla vaikka ei ole tutkinut viran puolesta Ulvilan surmaa tai LSH-keissiä.
Aarnio liittyy Trevoc-käräjiin ja von Hertzen oli joko tutkija tai syyttäjä Trevoc-käräjillä.

Miksi rivipoliisi ei saanut urkinnasta sakkoja vaikka kopeloi häketallennetta???!!
Vielä kerran, mitä hittoa häkepuhelu kuului rivipoliisille? Eikö poliisijohto olisi riittänyt?

pepunreikä kirjoitti:

Miksi rivipoliisi ei saanut urkinnasta sakkoja vaikka kopeloi häketallennetta???!!
Vielä kerran, mitä hittoa häkepuhelu kuului rivipoliisille? Eikö poliisijohto olisi riittänyt?

Lue lisää

Mihin tämä pepunreikä liittyy?

12345654321 kirjoitti:

Mihin tämä pepunreikä liittyy?

Ilmeisesti joku yrittää sijoittaa saamaan vaakaan Rabbe von Hertzeniä ja Joutsenlahtea tai Mäkistä. Mahtaako toimia kauhun tasapainossa tuollainen painiottelu?

12345654321 kirjoitti:

Yksinkertaista. von Hertzen sai sakot AA:sta tietoja kurkkaamalla vaikka ei ole tutkinut viran puolesta Ulvilan surmaa tai LSH-keissiä.
Aarnio liittyy Trevoc-käräjiin ja von Hertzen oli joko tutkija tai syyttäjä Trevoc-käräjillä.

Lue lisää

Mitä se LSH-keissin lyhenne tarkoittaa?

KiinnostavaPointti kirjoitti:

Mitä se LSH-keissin lyhenne tarkoittaa?

Lasten seksuaalinen häirintä.

12345654321 kirjoitti:

Mihin tämä pepunreikä liittyy?

Se oli pervotesti, liitävillelampaannussijoille ja elämäntapaluusereille. Rassukat kun pitää lapsia ja eläimiä nussia koska urpot eivät saa muuta.

12345654321 kirjoitti:

Mihin tämä pepunreikä liittyy?

Yhdysvaltojen liittovaltion keskusrikospoliisiin.

Wikipedia:

FBI:llä tekee yhteistyötä Suomessakin. Vuonna 2012 Yhdysvaltain keskusrikospoliisi FBI tutki Ulvilan surman hätäkeskuspuhelua.[3] Lähin FBI:n toimisto FBI:n sivuston mukaan sijaitsee Kööpenhaminassa, Tanskassa.[4]

Ilmeisesti ovat levinneet nyt tänne FBI:n myötä.

Ja jos jatketaan totuuksia, niin viime syksyn Fuengirola-festivaalien paikallisen yrittäjän tilaamaa lentokonetta seurasi Ranskasta asti hävittäjä kaapausepäilyjen vuoksi aina Suomeen, kun samaan aikaan Malagan lentoasemalta löydettiin irlantilaismies murhattuna. Tekijäksi sanottiin suomalaismiestä, joka huhujen mukaan oli ollut samaan aikaan vankilassa Espanjassa huumebisneksistä kyseisen irlantilaisen kanssa.

No, löysikö urkintatietoja Anneli Auerista? Mitä löytyi? Kuka muuten urkki niitä Lahden tietoja vain hetki ennen hänen murhaa? Ai, ei mitenkään selvinnyt, vai? Kukaan ei tunnustanut vai?

Ja rahanpesusuhteet Venäjän ja Suomen välillä ovat olleet uutisoinnin mukaan ainakin lämpimimmillään valtiotasolla Kyproksella - mitä lie Sveitsissä, kun sieltä kiirehdittiin pikaisesti apuun, onko muutakin kuin Nordea - mutta tuskin on ainoa, ja sehän tässä on ongelma, sisäinen turvallisuus, jonka ammattilainen kertoi Ulvilan ex-tutkinnanjohtaja Joutsenlahti olleen, kun valtio on sotkeutunut kuvioihin, joihin ei olisi pitänyt tietenkään sotkeutua.

Suomeksi sanottuna Suomi on siis valtiotasolla rikollinen, mutta eiköhän tästä selvitä, kun kerran USA:sta viime syksyn lopulta hoidettiin, että valtioiden intimiteettisuoja on purettu ja näin ollen päästään myös sille tasolle syytöksissä kiinni. Mikäänhän ei ole uutta - siinä missä Simpsonit tiesivät Trumpin valinnasta jo vuonna 2000, niin South Park tiesi Suomen kohtalon 2009.

Ja jos kuulette puhuttavan kolmannesta maailmansodasta, niin siihen liittyy poliitikkojen korkeantason vehkeilyä järjestäytyneen rikollisuuden kanssa, siksi tarvitaan mediasensuuria ja mahdollisimman paljon urkintavähättelyä ja sijaisnäytöksiä ja stunttatuja perheohjelmia.

Mutta ei huolta - Suomi tekee kuitenkin itsemurhan.

http://www.iltalehti.fi/viihde/200904169425677_vi.shtml

Jumankauta - ne lähtee sinne pesäpallomailojen kanssa... tästä ei hyvää seuraa...

"Pabellon Elola -stadionilla Espanjan Fuengirolassa sunnuntaina 23.4.2017. Miesten Superpesistä pelataan näin ensimmäisen kerran Suomen rajojen ulkopuolella."

tosimiehiä kirjoitti:

Jumankauta - ne lähtee sinne pesäpallomailojen kanssa... tästä ei hyvää seuraa...

"Pabellon Elola -stadionilla Espanjan Fuengirolassa sunnuntaina 23.4.2017. Miesten Superpesistä pelataan näin ensimmäisen kerran Suomen rajojen ulkopuolella."

Lue lisää

Noo, ei kai siellä poliisit ole pelaajina, poliiseillahan se pesäpallomaila on käteen sopiva uhkailuväline.

Siinä lähti kerralla kolme Suomen korkeinta poliisivalvontaviranomaista.

Tosiaan. Selustan turvaaminen tarkalla itsekontrollilla unohtui. Tuossa asemassa voi olla suht' rehellinenkin. Mutta sitten ajautuu tekemään vääriä johtopäätöksiä. Ja jos on asemassa jossa seuraajana on lauma säestäjiä, komppajia, niin nopeasti virhe joutuukin kaikukammioon.
Sitten luisua ei mikään estä. Noin kävi myös syyttäjä Nissiselle.

12345654321 kirjoitti:

Tosiaan. Selustan turvaaminen tarkalla itsekontrollilla unohtui. Tuossa asemassa voi olla suht' rehellinenkin. Mutta sitten ajautuu tekemään vääriä johtopäätöksiä. Ja jos on asemassa jossa seuraajana on lauma säestäjiä, komppajia, niin nopeasti virhe joutuukin kaikukammioon.
Sitten luisua ei mikään estä. Noin kävi myös syyttäjä Nissiselle.

Lue lisää

Kaikukammio on paha. Jos katselee jotain jännäriä telkassa niin saattaa pääkoppaan iskeä ihan joku elokuvaan kuulumaton lehdestä luettu juttu. Alkaa toistumaan joku itsepäinen sana tai kysymys niin häiritsevänä että telkkari on laitettava kiinni ja alettava selvittämään mihin juttuun toistuva sana kuuluu.
Minulle tuollainen kaikukammiojuttu tapahtui ensimmäisen kerran ennen edellisiä vaaleja. Takertui päähän sukunimi, joka oli aivan vieras. Tarkistin onko se nimisiä ihmisiä Suomessa. Joo, löytyi Oulun seudulta. Eipä se suku mitenkään missään vaiheessa ole esiin noussut. Mutta sieltä Kempeleestä valittiin sitten Sipilä pääministeriksi. Eikä se sukunimi joka jostakin takertui päähän, ollut Sipilä vaan joku paljon harvinaisempi. Muistan sen vieläkin mutta en näe mitään syytä kirjoittaa sitä nettiin.

Minfossa kirjoitettiin, että Hertzen olisi alkanut epäillä (ja tutkia?) sitä, että jotkut poliisit olisivat tehneet poliisin rekisteriin vääriä kirjauksia moottoripyöräjengiläisiä koskien muiden poliisien hämäämiseksi. Sama vainuhan Aarniollakin taisi olla?

Herää kysymys, keitä huumerikollisisia ja kenen bisnestä sillä sitten jotkut ehkä suojelisivat?