Valinnan vapaus

Vai niin ??
Valinnanvapaus on ristiriidassa soten alkuperäistavoitteiden kanssa.
Asiakkaan kannalta valinnanvapausjärjestelmä olisi erittäin monimutkainen. Sopivaan palveluun hakeutuminen edellyttää kykyä arvioida omaa tilannetta, palveluntarvetta ja verrata sitä tarjolla oleviin palveluvaihtoehtoihin.

Rahalla on aina saanut valita, miksi rahalle on nyt annettu järjestelmä jossa sitä siirretään yksityisille ja kun tiedetään, että paveluita käyttävät myökin persaukiset niin ylimääräistä veronmaksajien rahaa siirtyy "pelureille".

Julkiset SOTE palvelut ja niiden kehittäminen olisi kansalaisten etu.

Valinnan vapaus taitaa tarkoittaa että yksityiset SOTEn tuottajat valitsevat helppoa rahaa (potilas ) ja vaikeampi kalliimmaksi tulevat ohjataan julkiselle puolen, tähänkin asti samat lääkärit ovat rahastaneet yksityisellä puolen ja sitten ohjaneet "asiakkaat" julkiselle puolen hoitoon.

Lääkärinä kun ei osaa juuri mitään, niin voi alkaa kuntavaali ehdokkaaksi.

Sote on yrittäjäpääministerin kädenojennus veroparatiisiyrittäjille. Toivottaa veronkiertäjät tervetulleeksi lypsämään ulkomaantileille Suomen veroeuroja.
Tätä se on kun hallituksessa on kaksi kokoomuspuoluetta ja yksi joka siunaa kaiken kokoomusten päättämän kunhan joskus annetaan yhteinen maahanmuuttokriittinen lausuma että saadaan sen yhden rasistiset kannattaja pysymään puolueen helmoissa.

Perskeles ihan oikeesti -->>pajatsolla ei ole kukaan sen käyttäjä koskaan pärjännyt, nyt sotepajatson käyttäjät pakko "pelaavat" rahansa ulkomaille.

Veromaksajien rahoilla on saatu aikaan kohtuulliset palvelut, nyt tehdään ikiliikkuja joka kerää voitot, huonokuntoiset palautetaan julkiselle sotelle siellä sitten priorisoidaan eutanasia lääkärin juttusille, koska suurinosa on häipynyt rahastamaan SOTE pajatsoilla.