Hyvä näyttö?

koodiapukkaa

Pitäisi pävittää isompaan näyttöön joten kysyn asiantuntijoilta mikä 32" 2K näyttö olisi
- järjellinen hinta (alle 700e)
- matta tai puolimatta pinta
- luotettava
- ei kaareva

16

3152

Äänestä

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • 2K-resoluutio
      • koodiapukkaa

        Tarkoitin 2560x1440. Siinä on tupla pikselimäärä FD näyttöön nähden. Noin sitä useimmiten kutsutaan vaikka tarkkaan ottaen kai kyseessä on 2.5K.

        4K näyttökin on tarkalleen 4 x FD.

      • ahaa_vai_niin
        koodiapukkaa kirjoitti:

        Tarkoitin 2560x1440. Siinä on tupla pikselimäärä FD näyttöön nähden. Noin sitä useimmiten kutsutaan vaikka tarkkaan ottaen kai kyseessä on 2.5K.

        4K näyttökin on tarkalleen 4 x FD.

        2560x1440:aa ei oikeasti kutsuta 2K:ksi eikä 2.5K:ksi. No, ei ainakaan virallisesti.
        4K-näyttö on 4 * Full HD (ei FD) eli leveys x 2xkorkeus pikseliä eli kun 2x2=4 niin nelinkertainen pikselimäärä.

        Etsimässäsi 2560x1440 pikselin näytössä on 1,778-kertainen määrä pikseleitä Full HD-näyttöön (1920x1080) verrattuna eli 1,333*korkeus x 1,333*leveys ja silloin se olisi 1,778K (1,333*1,333)...

        Ei siis kannata olla liian laiska aloitusviestissä (jätit haluamasi resoluution epäselväksi ja arvailtavaksi) tai käyttää termejä, joita ei ole oikeasti. :-)

      • näytön.paikka
        ahaa_vai_niin kirjoitti:

        2560x1440:aa ei oikeasti kutsuta 2K:ksi eikä 2.5K:ksi. No, ei ainakaan virallisesti.
        4K-näyttö on 4 * Full HD (ei FD) eli leveys x 2xkorkeus pikseliä eli kun 2x2=4 niin nelinkertainen pikselimäärä.

        Etsimässäsi 2560x1440 pikselin näytössä on 1,778-kertainen määrä pikseleitä Full HD-näyttöön (1920x1080) verrattuna eli 1,333*korkeus x 1,333*leveys ja silloin se olisi 1,778K (1,333*1,333)...

        Ei siis kannata olla liian laiska aloitusviestissä (jätit haluamasi resoluution epäselväksi ja arvailtavaksi) tai käyttää termejä, joita ei ole oikeasti. :-)

        Minulla on 2560x1600 näyttö, jossa on pikaisen kertolaskun mukaan 4096000 pikseliä. Nykyään taitaa olla tosin jo harvinaisempia kyseiset 16:10-kuvasuhteen näytöt.

    • Mihemm

      Eipä paljoa ekat kommentoijat edistäneet keskustelua :D Hakemasi termi on QHD tai WQHD eli 2560x1440p (usein pelkkä "1440p", mutta sitten voi käsittää myös 21:9-kuvasuhteen = UWQHD eli 3440x1440-reson)


      Mihin käyttötarkoitukseen näyttö tulee? Peli- vai hyöty/työkäyttöön? En tiedä mattapinnoista, mutta olettaisin useimmissa olevan.

      Tämä vaikuttais täyttävän kriteerit: WQHD, 32" - 379€ - https://www.jimms.fi/fi/Product/Show/127346/um-je1ee-a01/acer-31_5-eb321-wqhd-ips-monitori-valkoinen-musta-hopea


      2560x1080 (21:9) 499€ - https://www.jimms.fi/fi/Product/Show/76555/210-41201/dell-29-ultrasharp-u2913wm-ips-monitori-ultrawide-21-9-2560x1080
      HUOM. Joissain Dell:eissä takuu kuolleille pikseleille, en varma onko tässä...

      Tässä 4K - 569€ - https://www.jimms.fi/fi/Product/Show/119648/mg28uq/asus-28-mg28uq-4k-uhd-pelinaytto-musta

      ja vielä vähän isompi 4K 43" (onko jo liian iso?) - 699€ - https://www.jimms.fi/fi/Product/Show/127106/um-me0ee-008/acer-43-et430k-4k-ips-monitori

      • koodiapukkaa

        Etkö osaa lukea mitä minä kysyin, vai etkö ymmärrä sitä ?

      • nimimerkin_varastajalle
        koodiapukkaa kirjoitti:

        Etkö osaa lukea mitä minä kysyin, vai etkö ymmärrä sitä ?

        Eiköhän nyt odotella, että alkuperäinen kysyjä tulee vastaamaan ja kertomaan käyttötarkoituksestaan (tai eipä sitä alkuperäistä kysymystä ymmärrettykään ennen kuin se kysyjä kertoi myöhemmin, esim. mitä tarkkuutta oikesti tarkoittu).

      • KoodiapukkaaORIG

        Tuo ilkeä kysymys minun nimissäni ei sitten ollut minulta, aloittajalta.

        Monitori tulisi ei-pelikäyttöön. Lähinnä tekstiä, vähän kuvien käsittelyä mutta väritarkkuus ei ole kovin oleellinen asia koska en tee värikorjauluja kuviin.
        Eli voisin kai sanoa että semmoista perusyleiskäyttöä.

        Näyttö pitäisi kuitenkin ola sikäli hyvä että en haluaisin pitkän käyttöiän ilman huoltokeikkoja ja mieluusti matta pinta mikä tuntuu kyllä olevan nykyään ongelma kun hinnat räjähtää lähelle paria tonnia. Hintahaarukka voisi olla 400-600.

        Sen olen ymmärtänyt että Aceria ei ehkä kannata hankkia luotettavuusongelmien vuoksi ja toisaalta HPssä on vain vuoden takuu.

    • kaukokatseisuus

      Mitä järkeä on 32" näytössä? Monenko metrin päähän soitetaan työpisteestä?

      • likinäköisyys

        Painovirhe: soitetaan p.o. sijoitetaan.

      • jää-jäähylle

        No eihän tuota kukaan kotiinsa ole raahaamassa, vaan jääkiekkokaukalon tulostauluksi, sen takia iso koko.

      • isot_näytöt

        Jos 32-tuumaisen näytön sekä koko että resoluutio ovat suhteessa saman verran enemmän 24-tuumaiseen verrattuna, niin sanoisin että sijoitetaan täsmälleen yhtä kauas kuin 24-tuumainen. :)

        Kaikkiin tulee aloittajan näytön koolla ja resoluutiolla kolmasosa lisää:
        Koko: 24" * (4/3) = 32"
        Pikselit: 1920 * (4/3) = 2560 ja 1080 * (4/3) = 1440.

        Siis sijoitetaan yhtä kauas kuin 24-tuumainen Full HD-näyttö.

        Pikselit ovat tällöin saman kokoiset joka on hyvä hyötykäytössä. 32-tuumainen näyttö vain on leveämpi ja korkeampi, joten ei tule niin suurta tarvetta esim. laittaa kahta 24" 1920x1080-näyttöä rinnakkain kuten esim. kuvassa http://i.imgur.com/Cvmhq.jpg

        Itselläni on kaksi HP:n 1920x1200-näyttöä IPS-paneelilla rinnakkain kuten tuossa kuvassa. On erittäin hyvä missä vaan hyötykäytössä. Voisin harkita tilalle yhtä 32-tuumaista 2560x1600- tai 2560x1440-näyttöä. Toisaalta kaksi matalampaa näyttöä on aika mukava.

      • KoodiapukkaaORIG

        Just osuit asian ytimeen. Pikseliteydeksi riittää se mikä nykyisessä 22" (4:3) 1680x1050 näytössä on. Pinta-alaa vaan pitää saada lisää jotta dokumentti/selain mahtuu hyvin kerralla ruudulle ja vielä viereen saa vaikka Arduino IDEn editorin ja ehkä vielä sarjamonitorin. Tämä siis vain hajatelmana.

        Mietin kyllä kahden ruudun loukkua mutta kaipaisin myös korkeutta kuvalle.
        Periaatteessa mahtuisi hyvin vaikka se Acerin 43" halppis mutta sen kuvasta on aika paljon kritiikkiä ja Acerin luotettavuuteen en oikein usko. Lisäksi 4K näyttö vaatisi puhltimellisen ohjaimen mikä nostaa hintaa 200e kun tuo 2560 resolle riittää 50e passiiviohjain. Näin olen asiaa pohtinut.

        Niinpä 32" peruspätevä 2560 resolla olisi se lähtökohta paitti jos pään kääntäviä perusteluita muille ratkaisuille ilmenee :-)

    • Anonyymi

      OSTA KAAREVA

    • Anonyymi

      Kohta on mulla työpöydällä 32" 6K-näyttö, 6144 x 3456 resolla :)

      Pähkäilin pitkään 4K ja tämän 6K välillä, mutta omaan jo 27" 4K näytön ja tuo 32" mallisena samalla resoluutiolla olisi ollut vain "isommaksi puhallettu malli".

      200% skaalauksellakin looginen resoluutio on 6K mallilla 3072 x 1728, joka tuo mukavasti enemmän työpöytä tilaa kuin vs 4K 150% (2560 x 1440).

      • Anonyymi

    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Takaisin ylös

    Luetuimmat keskustelut

    1. Mies, näen sinua hetken

      ja olet mielessä ikuisuuden. Toisia näen ikuisuuden ja he eivät jää mieleen hetkeksikään. Muistan jokaisen kohtaamisen
      Ikävä
      23
      4113

    2. Riikan perintö: ennätysvelka, ennätystyöttömyys ja ennätysverotus

      Tavallisen keskituloisen suomalaisen verotus on kireintä vuosikymmeniin, ja ensi vuonna palkansaajien käteen jää vieläki
      Maailman menoa
      223
      3744

    3. Antti Lindtman kiitti valtiovarainministeri Purraa

      Ministeri Purra kertoi ottavasa vastuun EU:n alijäämämenettelyyn joutumisesta. Hän myös sanoi tietävänsä, että Lindtman
      Perussuomalaiset
      24
      2689

    4. SDP haluaa LISÄÄ veroja bensa-autoille!

      Sdp:n vaihtoehtobudjetti esittää polttomoottoriautoille lisää veroja Sdp esittää tuoreessa vaihtoehtobudjetissaan verot
      Maailman menoa
      33
      2686

    5. Riikka Purra on ihana, jämpti

      Hän yrittää saada Suomen taas kuntoon. Sanoo asiat suoraan, eikä piiloudu kapulakielen taakse. Riikan kaltaisia päättä
      Maailman menoa
      99
      2681

    6. Riikka se jytkytti BKT:stä nyt 0,3 prosenttia pois

      Ja vain kolmessa kuukaudessa! Vuositasollahan tuo tarkoittaa reilun prosentin pudotusta. Pärjäisi varmaan lasketteluss
      Maailman menoa
      9
      2599

    7. Suomalaisten enemmistö on (ateisteja / fiksuja / sosialisteja)

      Tai jokin noiden yhdistelmä, koska S-ryhmän markkinaosuus päivittäistavarakaupasta on yli 50 prosenttia.
      Maailman menoa
      13
      2406

    8. "Purra löylytti oppositiota", sanoi naistoimittaja Pöllöraadissa

      Kyllä, Purra tekee juuri sitä työtä mitä hänen tuossa asemassa pitää tehdä, hän antaa oppositiolle takaisin samalla mita
      Maailman menoa
      40
      2374

    9. Henkilökohtaisia paljastuksia Dubaista - Kohujulkkis Sofia Belorf on äitipuoli ja puoliso!

      Tiesitkö, että Sofia on äitipuoli ja rakastava puoliso? Sofia Belorf saa oman sarjan, jossa seurataan hänen Bling Bling
      Kotimaiset julkkisjuorut
      64
      2306

    10. Sorsa: kuvaputki - Lipponen: kaasuputki - Marin: ryppyputki

      Nuo kolme demaria ovat poikkeuksia Suomen poliittisessa historiassa. Ovat ainoita, jotka ovat kyenneet nostamaan puolue
      Suomen sosialidemokraattinen puolue
      61
      1801
    Aihe
    TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt