Pitäisi pävittää isompaan näyttöön joten kysyn asiantuntijoilta mikä 32" 2K näyttö olisi
- järjellinen hinta (alle 700e)
- matta tai puolimatta pinta
- luotettava
- ei kaareva
Hyvä näyttö?
koodiapukkaa
16
2855
Vastaukset
- 2K-resoluutio
Etsitkö oikeasti 2K-näyttöjä? 2K on Wikipedian mukaan 2 048 × 1 080 pikseliä, jota käytetään digitaalisissa elokuvissa:
https://fi.wikipedia.org/wiki/Näyttötila
https://fi.wikipedia.org/wiki/Digitaalinen_elokuva
Silloin kannattanee kysyä esim. elokuvaharrastajien palstoilta.- koodiapukkaa
Tarkoitin 2560x1440. Siinä on tupla pikselimäärä FD näyttöön nähden. Noin sitä useimmiten kutsutaan vaikka tarkkaan ottaen kai kyseessä on 2.5K.
4K näyttökin on tarkalleen 4 x FD. - ahaa_vai_niin
koodiapukkaa kirjoitti:
Tarkoitin 2560x1440. Siinä on tupla pikselimäärä FD näyttöön nähden. Noin sitä useimmiten kutsutaan vaikka tarkkaan ottaen kai kyseessä on 2.5K.
4K näyttökin on tarkalleen 4 x FD.2560x1440:aa ei oikeasti kutsuta 2K:ksi eikä 2.5K:ksi. No, ei ainakaan virallisesti.
4K-näyttö on 4 * Full HD (ei FD) eli leveys x 2xkorkeus pikseliä eli kun 2x2=4 niin nelinkertainen pikselimäärä.
Etsimässäsi 2560x1440 pikselin näytössä on 1,778-kertainen määrä pikseleitä Full HD-näyttöön (1920x1080) verrattuna eli 1,333*korkeus x 1,333*leveys ja silloin se olisi 1,778K (1,333*1,333)...
Ei siis kannata olla liian laiska aloitusviestissä (jätit haluamasi resoluution epäselväksi ja arvailtavaksi) tai käyttää termejä, joita ei ole oikeasti. :-) - näytön.paikka
ahaa_vai_niin kirjoitti:
2560x1440:aa ei oikeasti kutsuta 2K:ksi eikä 2.5K:ksi. No, ei ainakaan virallisesti.
4K-näyttö on 4 * Full HD (ei FD) eli leveys x 2xkorkeus pikseliä eli kun 2x2=4 niin nelinkertainen pikselimäärä.
Etsimässäsi 2560x1440 pikselin näytössä on 1,778-kertainen määrä pikseleitä Full HD-näyttöön (1920x1080) verrattuna eli 1,333*korkeus x 1,333*leveys ja silloin se olisi 1,778K (1,333*1,333)...
Ei siis kannata olla liian laiska aloitusviestissä (jätit haluamasi resoluution epäselväksi ja arvailtavaksi) tai käyttää termejä, joita ei ole oikeasti. :-)Minulla on 2560x1600 näyttö, jossa on pikaisen kertolaskun mukaan 4096000 pikseliä. Nykyään taitaa olla tosin jo harvinaisempia kyseiset 16:10-kuvasuhteen näytöt.
- Mihemm
Eipä paljoa ekat kommentoijat edistäneet keskustelua :D Hakemasi termi on QHD tai WQHD eli 2560x1440p (usein pelkkä "1440p", mutta sitten voi käsittää myös 21:9-kuvasuhteen = UWQHD eli 3440x1440-reson)
Mihin käyttötarkoitukseen näyttö tulee? Peli- vai hyöty/työkäyttöön? En tiedä mattapinnoista, mutta olettaisin useimmissa olevan.
Tämä vaikuttais täyttävän kriteerit: WQHD, 32" - 379€ - https://www.jimms.fi/fi/Product/Show/127346/um-je1ee-a01/acer-31_5-eb321-wqhd-ips-monitori-valkoinen-musta-hopea
2560x1080 (21:9) 499€ - https://www.jimms.fi/fi/Product/Show/76555/210-41201/dell-29-ultrasharp-u2913wm-ips-monitori-ultrawide-21-9-2560x1080
HUOM. Joissain Dell:eissä takuu kuolleille pikseleille, en varma onko tässä...
Tässä 4K - 569€ - https://www.jimms.fi/fi/Product/Show/119648/mg28uq/asus-28-mg28uq-4k-uhd-pelinaytto-musta
ja vielä vähän isompi 4K 43" (onko jo liian iso?) - 699€ - https://www.jimms.fi/fi/Product/Show/127106/um-me0ee-008/acer-43-et430k-4k-ips-monitori- koodiapukkaa
Etkö osaa lukea mitä minä kysyin, vai etkö ymmärrä sitä ?
- nimimerkin_varastajalle
koodiapukkaa kirjoitti:
Etkö osaa lukea mitä minä kysyin, vai etkö ymmärrä sitä ?
Eiköhän nyt odotella, että alkuperäinen kysyjä tulee vastaamaan ja kertomaan käyttötarkoituksestaan (tai eipä sitä alkuperäistä kysymystä ymmärrettykään ennen kuin se kysyjä kertoi myöhemmin, esim. mitä tarkkuutta oikesti tarkoittu).
- KoodiapukkaaORIG
Tuo ilkeä kysymys minun nimissäni ei sitten ollut minulta, aloittajalta.
Monitori tulisi ei-pelikäyttöön. Lähinnä tekstiä, vähän kuvien käsittelyä mutta väritarkkuus ei ole kovin oleellinen asia koska en tee värikorjauluja kuviin.
Eli voisin kai sanoa että semmoista perusyleiskäyttöä.
Näyttö pitäisi kuitenkin ola sikäli hyvä että en haluaisin pitkän käyttöiän ilman huoltokeikkoja ja mieluusti matta pinta mikä tuntuu kyllä olevan nykyään ongelma kun hinnat räjähtää lähelle paria tonnia. Hintahaarukka voisi olla 400-600.
Sen olen ymmärtänyt että Aceria ei ehkä kannata hankkia luotettavuusongelmien vuoksi ja toisaalta HPssä on vain vuoden takuu.
- kaukokatseisuus
Mitä järkeä on 32" näytössä? Monenko metrin päähän soitetaan työpisteestä?
- likinäköisyys
Painovirhe: soitetaan p.o. sijoitetaan.
- jää-jäähylle
No eihän tuota kukaan kotiinsa ole raahaamassa, vaan jääkiekkokaukalon tulostauluksi, sen takia iso koko.
- isot_näytöt
Jos 32-tuumaisen näytön sekä koko että resoluutio ovat suhteessa saman verran enemmän 24-tuumaiseen verrattuna, niin sanoisin että sijoitetaan täsmälleen yhtä kauas kuin 24-tuumainen. :)
Kaikkiin tulee aloittajan näytön koolla ja resoluutiolla kolmasosa lisää:
Koko: 24" * (4/3) = 32"
Pikselit: 1920 * (4/3) = 2560 ja 1080 * (4/3) = 1440.
Siis sijoitetaan yhtä kauas kuin 24-tuumainen Full HD-näyttö.
Pikselit ovat tällöin saman kokoiset joka on hyvä hyötykäytössä. 32-tuumainen näyttö vain on leveämpi ja korkeampi, joten ei tule niin suurta tarvetta esim. laittaa kahta 24" 1920x1080-näyttöä rinnakkain kuten esim. kuvassa http://i.imgur.com/Cvmhq.jpg
Itselläni on kaksi HP:n 1920x1200-näyttöä IPS-paneelilla rinnakkain kuten tuossa kuvassa. On erittäin hyvä missä vaan hyötykäytössä. Voisin harkita tilalle yhtä 32-tuumaista 2560x1600- tai 2560x1440-näyttöä. Toisaalta kaksi matalampaa näyttöä on aika mukava. - KoodiapukkaaORIG
Just osuit asian ytimeen. Pikseliteydeksi riittää se mikä nykyisessä 22" (4:3) 1680x1050 näytössä on. Pinta-alaa vaan pitää saada lisää jotta dokumentti/selain mahtuu hyvin kerralla ruudulle ja vielä viereen saa vaikka Arduino IDEn editorin ja ehkä vielä sarjamonitorin. Tämä siis vain hajatelmana.
Mietin kyllä kahden ruudun loukkua mutta kaipaisin myös korkeutta kuvalle.
Periaatteessa mahtuisi hyvin vaikka se Acerin 43" halppis mutta sen kuvasta on aika paljon kritiikkiä ja Acerin luotettavuuteen en oikein usko. Lisäksi 4K näyttö vaatisi puhltimellisen ohjaimen mikä nostaa hintaa 200e kun tuo 2560 resolle riittää 50e passiiviohjain. Näin olen asiaa pohtinut.
Niinpä 32" peruspätevä 2560 resolla olisi se lähtökohta paitti jos pään kääntäviä perusteluita muille ratkaisuille ilmenee :-)
- Anonyymi
OSTA KAAREVA
- Anonyymi
Kohta on mulla työpöydällä 32" 6K-näyttö, 6144 x 3456 resolla :)
Pähkäilin pitkään 4K ja tämän 6K välillä, mutta omaan jo 27" 4K näytön ja tuo 32" mallisena samalla resoluutiolla olisi ollut vain "isommaksi puhallettu malli".
200% skaalauksellakin looginen resoluutio on 6K mallilla 3072 x 1728, joka tuo mukavasti enemmän työpöytä tilaa kuin vs 4K 150% (2560 x 1440).- Anonyymi
Kyseessä tämä näyttö
https://tekniikanmaailma.fi/tama-oli-ces-2023n-kiinnostavimpia-nayttoja-dellin-315-tuumainen-6k-uutuus-pyrkii-houkuttelemaan-ammattilaisia/
Silmä on tottunut vuosien saatossa 160ppi -tiheyteen, etten mielellään sen alle enää menisi, joka olisi ollut 32" 4K-näytöllä 140ppi.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 1343599
- 1101409
Timo Soini tyrmää Tynkkysen selitykset Venäjän putinistileiristä
"Soini toimi ulkoministerinä ja puolueen puheenjohtajana vuonna 2016, jolloin silloinen perussuomalaisten varapuheenjoht2711320Sulla on nainen muuten näkyvät viiksikarvat naamassa jotka pitää poistaa
Kannattaa katsoa peilistä lasien kanssa, ettet saa ihmisiltä ikäviä kommentteja.691239Kalateltta fiasko
Onko Tamperelaisyrittäjälle iskenyt ahneus vai mistä johtuu että tänä vuonna ruuat on surkeita aikaisempiin vuosiin verr171134Nainen voi rakastaa
Ujoakin miestä, mutta jos miestä pelottaa näkeminenkin, niin aika vaikeaa on. Semmoista ei varmaan voi rakastaa. Miehelt791081Ikävöimäsi henkilön ikä
Minkä ikäinen kaipauksen kohteenne on? Onko tämä vain plus 50 palsta vai kaivataanko kolme-neljäkymppisiä? Oma kohde mie451028IS Viikonloppu 20.-21.7.2024
Tällä kertaa Toni Pitkälä esittelee piirrostaitojansa nuorten pimujen, musiikkibändien ja Raamatun Edenin kertomusten ku571019- 301016
- 53938