Hyvä näyttö?

koodiapukkaa

Pitäisi pävittää isompaan näyttöön joten kysyn asiantuntijoilta mikä 32" 2K näyttö olisi
- järjellinen hinta (alle 700e)
- matta tai puolimatta pinta
- luotettava
- ei kaareva

16

2938

Äänestä

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • 2K-resoluutio
      • koodiapukkaa

        Tarkoitin 2560x1440. Siinä on tupla pikselimäärä FD näyttöön nähden. Noin sitä useimmiten kutsutaan vaikka tarkkaan ottaen kai kyseessä on 2.5K.

        4K näyttökin on tarkalleen 4 x FD.

      • ahaa_vai_niin
        koodiapukkaa kirjoitti:

        Tarkoitin 2560x1440. Siinä on tupla pikselimäärä FD näyttöön nähden. Noin sitä useimmiten kutsutaan vaikka tarkkaan ottaen kai kyseessä on 2.5K.

        4K näyttökin on tarkalleen 4 x FD.

        2560x1440:aa ei oikeasti kutsuta 2K:ksi eikä 2.5K:ksi. No, ei ainakaan virallisesti.
        4K-näyttö on 4 * Full HD (ei FD) eli leveys x 2xkorkeus pikseliä eli kun 2x2=4 niin nelinkertainen pikselimäärä.

        Etsimässäsi 2560x1440 pikselin näytössä on 1,778-kertainen määrä pikseleitä Full HD-näyttöön (1920x1080) verrattuna eli 1,333*korkeus x 1,333*leveys ja silloin se olisi 1,778K (1,333*1,333)...

        Ei siis kannata olla liian laiska aloitusviestissä (jätit haluamasi resoluution epäselväksi ja arvailtavaksi) tai käyttää termejä, joita ei ole oikeasti. :-)

      • näytön.paikka
        ahaa_vai_niin kirjoitti:

        2560x1440:aa ei oikeasti kutsuta 2K:ksi eikä 2.5K:ksi. No, ei ainakaan virallisesti.
        4K-näyttö on 4 * Full HD (ei FD) eli leveys x 2xkorkeus pikseliä eli kun 2x2=4 niin nelinkertainen pikselimäärä.

        Etsimässäsi 2560x1440 pikselin näytössä on 1,778-kertainen määrä pikseleitä Full HD-näyttöön (1920x1080) verrattuna eli 1,333*korkeus x 1,333*leveys ja silloin se olisi 1,778K (1,333*1,333)...

        Ei siis kannata olla liian laiska aloitusviestissä (jätit haluamasi resoluution epäselväksi ja arvailtavaksi) tai käyttää termejä, joita ei ole oikeasti. :-)

        Minulla on 2560x1600 näyttö, jossa on pikaisen kertolaskun mukaan 4096000 pikseliä. Nykyään taitaa olla tosin jo harvinaisempia kyseiset 16:10-kuvasuhteen näytöt.

    • Mihemm

      Eipä paljoa ekat kommentoijat edistäneet keskustelua :D Hakemasi termi on QHD tai WQHD eli 2560x1440p (usein pelkkä "1440p", mutta sitten voi käsittää myös 21:9-kuvasuhteen = UWQHD eli 3440x1440-reson)


      Mihin käyttötarkoitukseen näyttö tulee? Peli- vai hyöty/työkäyttöön? En tiedä mattapinnoista, mutta olettaisin useimmissa olevan.

      Tämä vaikuttais täyttävän kriteerit: WQHD, 32" - 379€ - https://www.jimms.fi/fi/Product/Show/127346/um-je1ee-a01/acer-31_5-eb321-wqhd-ips-monitori-valkoinen-musta-hopea


      2560x1080 (21:9) 499€ - https://www.jimms.fi/fi/Product/Show/76555/210-41201/dell-29-ultrasharp-u2913wm-ips-monitori-ultrawide-21-9-2560x1080
      HUOM. Joissain Dell:eissä takuu kuolleille pikseleille, en varma onko tässä...

      Tässä 4K - 569€ - https://www.jimms.fi/fi/Product/Show/119648/mg28uq/asus-28-mg28uq-4k-uhd-pelinaytto-musta

      ja vielä vähän isompi 4K 43" (onko jo liian iso?) - 699€ - https://www.jimms.fi/fi/Product/Show/127106/um-me0ee-008/acer-43-et430k-4k-ips-monitori

      • koodiapukkaa

        Etkö osaa lukea mitä minä kysyin, vai etkö ymmärrä sitä ?

      • nimimerkin_varastajalle
        koodiapukkaa kirjoitti:

        Etkö osaa lukea mitä minä kysyin, vai etkö ymmärrä sitä ?

        Eiköhän nyt odotella, että alkuperäinen kysyjä tulee vastaamaan ja kertomaan käyttötarkoituksestaan (tai eipä sitä alkuperäistä kysymystä ymmärrettykään ennen kuin se kysyjä kertoi myöhemmin, esim. mitä tarkkuutta oikesti tarkoittu).

      • KoodiapukkaaORIG

        Tuo ilkeä kysymys minun nimissäni ei sitten ollut minulta, aloittajalta.

        Monitori tulisi ei-pelikäyttöön. Lähinnä tekstiä, vähän kuvien käsittelyä mutta väritarkkuus ei ole kovin oleellinen asia koska en tee värikorjauluja kuviin.
        Eli voisin kai sanoa että semmoista perusyleiskäyttöä.

        Näyttö pitäisi kuitenkin ola sikäli hyvä että en haluaisin pitkän käyttöiän ilman huoltokeikkoja ja mieluusti matta pinta mikä tuntuu kyllä olevan nykyään ongelma kun hinnat räjähtää lähelle paria tonnia. Hintahaarukka voisi olla 400-600.

        Sen olen ymmärtänyt että Aceria ei ehkä kannata hankkia luotettavuusongelmien vuoksi ja toisaalta HPssä on vain vuoden takuu.

    • kaukokatseisuus

      Mitä järkeä on 32" näytössä? Monenko metrin päähän soitetaan työpisteestä?

      • likinäköisyys

        Painovirhe: soitetaan p.o. sijoitetaan.

      • jää-jäähylle

        No eihän tuota kukaan kotiinsa ole raahaamassa, vaan jääkiekkokaukalon tulostauluksi, sen takia iso koko.

      • isot_näytöt

        Jos 32-tuumaisen näytön sekä koko että resoluutio ovat suhteessa saman verran enemmän 24-tuumaiseen verrattuna, niin sanoisin että sijoitetaan täsmälleen yhtä kauas kuin 24-tuumainen. :)

        Kaikkiin tulee aloittajan näytön koolla ja resoluutiolla kolmasosa lisää:
        Koko: 24" * (4/3) = 32"
        Pikselit: 1920 * (4/3) = 2560 ja 1080 * (4/3) = 1440.

        Siis sijoitetaan yhtä kauas kuin 24-tuumainen Full HD-näyttö.

        Pikselit ovat tällöin saman kokoiset joka on hyvä hyötykäytössä. 32-tuumainen näyttö vain on leveämpi ja korkeampi, joten ei tule niin suurta tarvetta esim. laittaa kahta 24" 1920x1080-näyttöä rinnakkain kuten esim. kuvassa http://i.imgur.com/Cvmhq.jpg

        Itselläni on kaksi HP:n 1920x1200-näyttöä IPS-paneelilla rinnakkain kuten tuossa kuvassa. On erittäin hyvä missä vaan hyötykäytössä. Voisin harkita tilalle yhtä 32-tuumaista 2560x1600- tai 2560x1440-näyttöä. Toisaalta kaksi matalampaa näyttöä on aika mukava.

      • KoodiapukkaaORIG

        Just osuit asian ytimeen. Pikseliteydeksi riittää se mikä nykyisessä 22" (4:3) 1680x1050 näytössä on. Pinta-alaa vaan pitää saada lisää jotta dokumentti/selain mahtuu hyvin kerralla ruudulle ja vielä viereen saa vaikka Arduino IDEn editorin ja ehkä vielä sarjamonitorin. Tämä siis vain hajatelmana.

        Mietin kyllä kahden ruudun loukkua mutta kaipaisin myös korkeutta kuvalle.
        Periaatteessa mahtuisi hyvin vaikka se Acerin 43" halppis mutta sen kuvasta on aika paljon kritiikkiä ja Acerin luotettavuuteen en oikein usko. Lisäksi 4K näyttö vaatisi puhltimellisen ohjaimen mikä nostaa hintaa 200e kun tuo 2560 resolle riittää 50e passiiviohjain. Näin olen asiaa pohtinut.

        Niinpä 32" peruspätevä 2560 resolla olisi se lähtökohta paitti jos pään kääntäviä perusteluita muille ratkaisuille ilmenee :-)

    • Anonyymi

      OSTA KAAREVA

    • Anonyymi

      Kohta on mulla työpöydällä 32" 6K-näyttö, 6144 x 3456 resolla :)

      Pähkäilin pitkään 4K ja tämän 6K välillä, mutta omaan jo 27" 4K näytön ja tuo 32" mallisena samalla resoluutiolla olisi ollut vain "isommaksi puhallettu malli".

      200% skaalauksellakin looginen resoluutio on 6K mallilla 3072 x 1728, joka tuo mukavasti enemmän työpöytä tilaa kuin vs 4K 150% (2560 x 1440).

      • Anonyymi

    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Takaisin ylös

    Luetuimmat keskustelut

    1. Kotkalainen Demari Riku Pirinen vangittu Saksassa lapsipornosta

      https://www.kymensanomat.fi/paikalliset/8081054 Kotkalainen Demari Riku Pirinen vangittu Saksassa lapsipornon hallussapi
      Kotka
      85
      2287

    2. Olen tosi outo....

      Päättelen palstajuttujen perusteella mitä mieltä minun kaipauksen kohde minusta on. Joskus kuvittelen tänne selkeitä tap
      Ikävä
      18
      2257

    3. Vanhalle ukon rähjälle

      Satutit mua niin paljon kun erottiin. Oletko todella niin itsekäs että kuvittelet että huolisin sut kaiken tapahtuneen
      Ikävä
      18
      1700

    4. Oletko sä luovuttanut

      Mun suhteeni
      Ikävä
      104
      1458

    5. Maisa on SALAKUVATTU huumepoliisinsa kanssa!

      https://www.seiska.fi/vain-seiskassa/ensimmainen-yhteiskuva-maisa-torpan-ja-poliisikullan-lahiorakkaus-roihuaa/1525663
      Kotimaiset julkkisjuorut
      92
      1416

    6. Hommaatko kinkkua jouluksi?

      Itse tein pakastimeen n. 3Kg:n murekkeen sienillä ja juustokuorrutuksella. Voihan se olla, että jonkun pienen, valmiin k
      Sinkut
      163
      1248

    7. Aatteleppa ite!

      Jos ei oltaisikaan nyt NATOssa, olisimme puolueettomana sivustakatsojia ja elelisimme tyytyväisenä rauhassa maassamme.
      Maailman menoa
      257
      1042

    8. Mitä sanoisit

      Ihastukselle, jos näkisitte?
      Tunteet
      63
      943

    9. Onko se ikä

      Alkanut haitata?
      Ikävä
      78
      909

    10. Omalääkäri hallituksen utopia?

      Suurissa kaupungeissa ja etelässä moinen onnistunee. Suuressa osassa Suomea on taas paljon keikkalääkäreitä. Mitenkäs ha
      Maailman menoa
      174
      893
    Aihe
    TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt