Pankin sijoitusneuvonta

Ehkäpä vähän sekä että.

Eivät varmaan varsinaisesti pyri huijaamaan, vaan saamaan työlleen hyvän korvauksen, joskus ehkä ylihinnankin.
Monesti varsinkin kivijalkapankeilla on hyvin raskas kustannusrakenne verrattuna siihen mitä tämän aikakauden lapset löytävät netin kautta. Niinpä kivijalkapankkien täytyy yrittää myydä omia kalliita rahastojaan kattaakseen kivijalan kulut. Ei tämä varsinainen huijaus ole. Kivijalka toisaalta sopii edelleen monille, varsinkin vanhemmille ja asioista ymmärtämättömille asiakkaille puhdasta nettipalvelua paremmin.
Vaikka itsenäinen tiedonhakuun ja käsittelyyn kykenevä henkilö usein pystyy löytämään kivijalkapankkeja paremmat ratkaisut itselleen, niin toisaalta asioista heikommin ymmärtävälle kivijalkapankin sijoitusneuvonta on kuitenkin useimmiten parempi kuin rahojen pitäminen käteistilillä tai hairahtuminen johonkin netin huuhaa-palveluihin.

Kyllähän se jossain määrin tietämättömän huijaamista on.

Rahastot tuottavat korkeista palkkioista johtuen keskimäärin selvästi heikommin kuin mitä yleisindeksit.

Ottakaa lisäksi huomioon, että korkeiden palkkioiden lisäksi rahastot ovat pankille täysin riskittömiä, koska he ottavat sinun rahoillasi riskin. Jos marnninat nousevat, he syövät voittosi. Jos markkinat laskee, niin sinä kannat tappiot täysimääräisesti.

Ensinnäkin, sijoituksilla harvoin todella rikastutaan (ainakaan ilman massiivista alkupääomaa ja suurta riskiä), mutta niiden avulla voi vaurastua.

Uskoisin, että pankissa halutaan oikeasti auttaa - niissä rajoissa, mitkä pankin oma hyöty asettaa. Suurin ongelma asiassa on se, että lattiatason "palveluneuvojilla" ei ole oikeaa osaamista asiassa, ja he myyvät kaikille sitä mitä heidän on käsketty myydä. Pienellä omalla perehtymisellä osaat ja tiedät paremmin kuin nuo pankin myyjät osaavat, ja kaiken lisäksi olet vapaa tekemään valintasi myös muiden palveluntarjoajien palveluista.

Pankin "sijoitusneuvojan" (oikeammin rahastomyyjä) puheilla käymistä voisi verrata autokaupassa käyntiin:
Autokaupassa automyyjä (pankkimaailman termeillä "autonhankintaneuvoja") tarjoaaToyota-kaupassa ostettaviksi vaihtoehdoiksi esim. Toyota Corollaa, Avensista tai Yarista, mutta ei varmasti Skoda Octaviaa tai Nissan Pulsaria.

Samalla tavalla pankin "sijoitusneuvoja" tarjoaa vain tuotteita (yleensä rahastoja), joita hänen pankkinsa myy, vaikka joku toinen tuote voisi olla asiakkaalle paljon sopivampi / edullisempi / tuottavampi.
Siinä mielessä pankkien "sijoitusneuvonta" on siis vähän epärehellistä, että pankeissa jätetään kertomatta muiden tuotteista, mutta täysin ymmärrettäväähän se tietenkin on.

Maailman rikkaimpiin kuuluva kokenut sijoittaja Warren Buffettkin on todennut, että aktiivisten rahastojen kulut ovat niin korkeat, että tavalliselle tallaajalle parempi sijoitusvaihtoehto on kuluiltaan edullinen pörssi-indeksiä seuraava passiivinen rahasto. Pitkällä aikavälillä kulujen osuus sijoittamisessa muodostuu merkittäväksi.

Pankeille rahastot ovat erittäin tuottava bisnes, koska Suomessa rahastojen merkintä-, lunastus- ja hallinnointipalkkiot ovat muihin maihin verrattuna suuria.
Toisekseen mitään riskiä ei ole: Palkkiot juoksevat, tuottaa rahasto voittoa tai tappiota.
Artisti maksaa.

Kannattaa tutustua aiheeseen aktiivisesti netissä ja käymällä sijoitustapahtumissa.

Oravaa mulle tyrkyttivät 2015 elokuussa OP:ssa, onneksi älysin pysyä kaukana kun kuulin mitä kaikkia palkkioita siellä nyhdetään ja miten se arvonnousu tapahtuu niin ei tullut luottamusta touhuun.

Pankki ajaa omaa etuaan ja kaupittelee tuotteita, jotka tuottavat mahdollisimman hyvin sille istelleen. Pankilla ei ole, eikä se ota mitään vastuuta neuvojensa menestymisestä tai menestymättömyydestä. Pankki voittaa aina, silloinkin kun ja jos asiakas sen partisaani-neuvoja seuraten häviää.

Oli sijoitusneuvoja mikä taho tahansa, niin tulee itse tehdä kriittisesti 'omat kotityöt' ja tehdä sitten itsenäisesti lopulliset sijoituspäätöksensä.

*

"Miljardöörisijoittaja: Pankit lypsävät sinulta rahaa turhaan – sijoita sen sijaan näin"

"Miljardöörisijoittaja Warren Buffet on tunnettu sijoitusrahastojen kulujen arvostelijana."

"Sekä suursijoittajien että tavallisten sijoittajien kannattaisi panna rahansa indeksirahastoihin, joissa on matalat kustannukset."

- http://www.is.fi/taloussanomat/oma-raha/art-2000005105488.html

.

Kuka tahansa pystyy rakentamaan 12-15 yhtiön osakesalkun ( hajautus eri alojen yhtöihin, myös ostot eri aikoina jotta ajallinen hajautus) kunnon osinkoja maksaviin yhtiöihin. Äärettömän yksinkertaista, lukemista ja yhtöiden edustajien tapaamista sijoitusilloissa ja agm:ssa. Tärkeintä on löytää oma linja jonka huomaa toimivan!
Sitten voi täydentää oman vointinsa mukaan esim asuntosijoittamisella, metsällä jne...
Sijoituseämässäkin pyörii kaikenmaailman "tindereitä" = pyyhkäise nyt oikealle, vasemmalle, ei kiva, tee sitä, tee tätä... vaurastumiseen pystyy miltei jokainen, kun käyttää tervettä järkeä ja pysyy paskasta erossa. Pitkäjänteinen voi myös rikastua.
- Minulla on sijoittamisesta voittopuolisesti vain kivaa kerrottavaa! Pankkeja, keskustelupalstoja, toiveyhtiöitä, jonninjoutavia "neuvojia" en tarvitse.

Jos kyseessä Nordea, niin silkkaa huijausta, kuten koko roskapankkikin on.

Kaikkien taloustoimittajien lempilapsi, konkarisijoittaja Sinkko on lausunut Arvopaperille, että Finanssivalvonnan neljälle pankille antamat sakot olivat hänen mielestään täysin turhat. Sinkko korostaa, että asiakkaille tarjottavat sijoitustuotteet ovat aina riskipitoisia.
Sinkko sanoo, että hän antaisi kunnon bonukset sijoitusneuvojille ja rapsut vanhuksille, jotka menevät yksin ostamaan sijoitustuotteita.

Asiakkailleko saa siis myydä ihan mitä tahansa, mikäli hän ei ole niin valveutunut kuin "konkarisijoittajat"? Eli tyhmiltä saa ottaa rahat pois luvan kanssa?
Tuotahan voidaan pitää vaatimuksena asiakkaalle esim. oman lakimiehen, oman sijoitusneuvojan, oman pankkiirin tai oman varainhoitajan ottamisesta palaveriin mukaan pankin sijoitusneuvojan kanssa. Jota taas voitaisiin pitää osoituksena pankkien toiminnan sellaisesta epäluotettavuudesta, ettei tavallista asiakasta voi päästää yksin edes rahalaitoksen ovista sisälle. Jonka melkein allekirjoitankin, mutta vanhuksia syyllistävä arvoisa sijoituskonkari voisi pitää kyllä tällä kertaa viisastelunsa omana tietonaan.