Minulla vesi kuuluu vuokraan, eli en maksa vedestä mitään. Hyvälaatuista ponkikkaa keitän ja lauhduttimen kautta veden kulutus on lievästi sanoen hirveä. Lauhdutin vie pakosti vettä kamalat määrät. Rivitaloyhtiön päämittarista ollaan jo isännöitsijän ja vesimittarin lukijan toimesta havaittu järkyttäviä lukemia päävesimittarin mukaan koko taloyhtiölle.
Mua pänni se, että en saa mitään avustusta toimeentulotuen muodossa veteen. Eikös se ole noin 30€/kk. Elikkä, jos mun vuokrani, joka sisältää veden on 486€/kk, niin siitä pitäisi vähentää vesilasku 30€/kk?
Mua pänni se, että en saa mitään avustusta toimeentulotuen muodossa veteen. Eikös se ole noin 30€/kk. Elikkä, jos mun vuokrani, joka sisältää veden on 486€/kk, niin siitä pitäisi vähentää vesilasku 30€/kk?
Vastaukset 1
Vanhimmat
Kyllä tuo vesimaksu on silti otettava huomioon Kelan ohjeen sivulla 87 olevan esimerkin mukaan:
”Esimerkki
Aunen vuokra sisältää vesimaksun ja on suuruudeltaan 495 euroa. Paikkakunnan vuokranormi on 475 euroa. Aunen maksamaa vuokraa verrataan vuokran ja vesinormin yhteismäärään eli 496,60 euroon (475 e 21,60 e).”
Ohje löytyy tuolta:
http://www.kela.fi/documents/10192/398512ed-0258-4f59-bd0d-9a4b38894784
Tuo 21,60 € on kelan normi joka ei perustu lakiin eikä ole edes hiihtoliiton hyväksymä. Tuon normin laittomuudesta ja muutenkin vesimaksusta on minulla valitus tehty hallinto-oikeuteen.
Kela otti aluksi vesimaksun huomioon kunnan ohjeen mukaan joka on 20€/kk ja muutti päätöstä sitten oikaisuvaatimuksen johdosta Kelan normin mukaiseksi. Ongelma on kuitenkin se että molemmat normit ovat laittomia.
Tee oikaisuvaatimus vesimaksusta ja sitten valitus hallinto-oikeuteen, hiihtoliiton hyväksyttäväksi ei kannata asiaa viedä.