EKOPORTIN ongelmajätekontit

Hys...Hys
Täälläpäin (forssassa ja Humppilassa) ei ole tapana tälläisiä kupruja selvittää. Ollaan hiljaa niin äänestäjät unohtaa

Tuo on tietysti totta. On se kumma että mamu-asioissa porukka parkuu pää punaisena mutta omaan lähiympäristöön liittyvissä ja melkein luonnonsuojelurikosta hipovissa tapauksissa ollaan hiljaa kuin hiiret.

No Vorssa, oletteko hiiriä vai ihmisiä? 1200 ongelmajätekonttia ja miljoona kiloa ongelmajätettä ei voi hävitä tai olla häviämättä kuin tuhka tuuleen, nyt tietoa kehiin, joku aivan varmaan tietää asiasta?

Tietäjät on vaiennettu. Lounasi-hämäläinen tapa.

No perskuta!

Kai nyt joku tietää mikä on tämän ekokiimaisten keskinkertaisuukisien pystyttämän ja ELY:n pisa-asiantuntijoiden nolosti hyväksymän "keisarin uudet vaatteet"-näytelmän tilanne?

1200 konttia ja reilut miljoona kiloa ongelmajätettä...onko ne kontit vielä paikallaan vai onko ne jo hoidettu pois päiväjärjestyksestä? Jos on paikallaan, milloin asia aiotaan hoitaa ja kenen piikkiin asianmukainen käsittely tapahtuu? Jos on hoidettu pois päiväjärjestyksestä, milloin ja kenen piikkiin asianmukainen käsittely tapahtui?

Ei tuo ole mitään salatietoa joten mikä on tilanne?

Kysy Elyltä tai mikä avi se on.

Ei se liene ELY:n heiniä noiden jälkien siivoaminen, valvonta kylläkin. Kyllä tässä nyt pitää nostaa kissa pöydälle koska tämä on ympäristöön liittyvä asia ja niinikään asia joka koskettanee veronmaksajien lompakkoa. Tämä on rahoilleen tuottoa hakevien osinkkokiimaisten sokeitten virkamiesten/poliitikkojen yhteisorgian tuottama (yet another) kupru joka on tietenkin läpivalaistava.

Mikä on konttien tilanne siis?

Olemmeko me toimeentulotukituloiset näitä tarkoittamiasi veronmaksajia vai miksi tätä meiltä kyselet?

Ei ole käsitelty. Käsittelylle kun ei ole löytynyt maksajaa. Forssan lehti uutisoi aiheesta tänään, että:

"Forssassa Rautatienkadun hallissa ja Kiimassuon laitoksella on entisen Ekoport Turku oy:n jäljiltä yli 1200 konttia jäteöljyä, jonka voi luokitella ongelmajätteeksi. Dieselpolttoaineen valmistus ei Forssan pilottilaitoksella onnistunut. Nyt jätteille ei tahdo löytyä maksajaa
http://www.forssanlehti.fi/

Siinä sitä mämmiä kamelikuskeille...

Forssan jätekonttiarmada etsii ulospääsyä.

Korkein hallinto-oikeus puntaroi Forssan jätekonttiongelmaa, joka jäi jäljelle Ekoport Turun suurten haaveiden kariutumisesta konkurssiin kaksi vuotta sitten.

Forssassa Rautatienkadun hallissa ja Kiimassuon laitoksella on entisen Ekoport Turku oy:n jäljiltä yli 1200 konttia jäteöljyä, jonka voi luokitella ongelmajätteeksi. Dieselpolttoaineen valmistus ei Forssan pilottilaitoksella onnistunut. Nyt jätteille ei tahdo löytyä maksajaa.

Hämeen elinkeino-, liikenne- ja ympäristökeskus velvoitti yhtiön konkurssipesän jätehuoltotoimiin, mutta konkurssipesä valitti asiasta Hämeenlinnan hallinto-oikeuteen. Valitus ei siellä menestynyt, mutta oikeuskiista eteni viime vuoden lopulla korkeimpaan hallinto-oikeuteen.

Ekoportin konkurssipesää hoitava asianajaja Arto Hyvönen toteaa, ettei jäte ole pesään kuuluvaa omaisuutta eikä jätteiden käsittely pesälle kuulu, koska se hallinnoi vain yrityksen omaisuutta ja nettovarallisuuden jakoa velkojille.

Syypää soppaan löytyy konkurssipesän kannalta katsoen paremminkin valtiovallasta, joka vastaa lupien myöntämisestä, valvonnasta ja asetetusta liian alhaisesta vakuudesta.

Jäteraaka-aineen varastoinnin vakuudeksi jäi Forssassa tuhat euroa. Aluehallintovirasto yritti tosin muuttaa yrityksen vakuuden 450000 euroon, mutta korotus raukesi konkurssiin.

– Forssassa vakuus ei ollut lähestulkoonkaan riittävä, sanoo ylitarkastaja Petri Hiltunen Varsinais-Suomen ely-keskuksesta.

– Ei ole aivan selvää, kuka jätteistä vastaa ja voidaanko konkurssipesä siihen velvoittaa. Meillä oikeuskäytäntö on tähän saakka lähtenyt siitä, että konkurssipesä on jätteen haltija ja velvollinen hoitamaan firmalta jälkeenjääneet jätehuoltovelvoitteet.

KHO:lta ratkaisu tulee joko loppuvuodesta tai ensi vuoden puolella. Molemmat osapuolet toivovat vuosikirjapäätöstä, joka auttaa lain soveltamisessa vastaavissa tapauksissa.

– Ei tässä muu auta kuin odottaa korkeimman hallinto-oikeuden päätöstä ja toivoa, että toiminnanharjoittaja sen päätöksen mukaisesti toimii, sanoo ylitarkastaja Kari Leinonen Hämeen ely-keskuksesta.

– Iso varasto on Forssassa onneksi sisätiloissa ja jonkinlaisen valvonnan alla. Sillä ei luokitella olevan välitöntä ympäristövaaraa. Siitä on varmaan erilaisia arvioita, kuinka kauan tämä voi jatkua.

Ongelmaa ei ratkaise välttämättä edes KHO:n päätös. Forssan jäteraaka-aineen käsittely kustantanee puoli miljoonaa euroa. Lopulliset kulut selviävät kilpailuttamalla. Konkurssipesä sai myytyä Turun Pansion laitoksen liiketoiminnan, mutta pesän varat eivät Hyvösen mukaan kuitenkaan riitä jätteiden hävittämiseen.

Jos jätteen haltija todetaan kyvyttömäksi hoitamaan asiaa, jätelaki mahdollistaa kiinteistönhaltijan vastuun tarkastelun.

– Jos sitäkään vastuuta ei löydy, joissain tapauksissa viimehetkinen vastuu on kunnalla, jos tietyt kriteerit täyttyvät, Kari Leinonen sanoo.

– On ihan mahdollista, ettei vastuullista edes löydy.

Jos muu ei auta, ely-keskus voi hakea ministeriön kautta erillismäärärahaa jätekonttien käsittelyyn. Perusteluja ryydittäisi todellinen vuoto- tai turvallisuusvaara. FL


Ekoportin
Forssan kaupungin ympäristöpäällikkö Niina Salminen-Åberg on sopinut ELY-keskuksen kanssa käyvänsä tarkastamassa silloin tällöin Ekoport Turun öljypitoisten jätteiden varastointia Forssassa.

Talven tarkastusmuistio kertoo, että Rautatienkadun hallin varastotilan lounaispäässä lattialle oli valunut jotain paksua, ei-öljymästä nestettä jostakin muovikontista. Lattia oli tarkastushetkellä kuitenkin kuivan tuntuinen.

Varaston lämpötila on pysynyt plussan puolella, vaikka ulkopuolella on ollut pakkasta. Öljyistä jätettä sisältävät säiliöt sijaitsevat erillään muusta hallista.

Ekoport Turun koelaitoksen pihalla Kiimassuolla on lisäksi jätekontteja. Aiempien inventointien perusteella alueella on ulkona todennäköisesti myös vesipitoisempia jätekontteja, joiden jäätyminen on mahdollista. Maassa ei kuitenkaan talven tarkastuksessa näkynyt päästöjä eikä muutakaan poikkeavaa.

Uusi tarkastuskäynti koittaa lumien ja jäiden sulettua.

Hämeen ely-keskus ehti suunnitella koelaitoksen pihalla olevien jätteiden toimittamista jatkokäsittelyyn, mutta ei saanut siihen valtion rahoitusta.

Jätteiden jääminen konkurssitilanteissa hoitamatta ei ole Suomessa aivan poikkeuksellista. Suuri jätemäärä tekee Forssan tapauksesta haasteellisen.

"Ei Ely kiinnosta vaikka asia kuuluu niille. Ei niitä kiinnosta tiestön kuntokaan. Käyvät vain töissä ja nistavat palkkaa"

Tuolta se todellakin vaikuttaa. Ihan käsittämätöntä touhua että tuollaiselle huijaukselle kukaan ylipäätään koskaan missään edes myöntää mitään lupia, jo kemian prosessitekniikkaa ensimmäisiä vuosia opiskeleva ymmärtää että kyseessä on apinan koijaus.

Sinällään EKOPORT:n valedieseltehdas ongelmajäteongelmineen on vielä pieni kupru ja veronmaksajien kukkarolle pieni ongelma, jos verrataan vaikka Talvivaaraan, joka on mittakaavassaan yksi Suomen suurimmista ympäristörikoksista ja huijauksista ja tulee vaativine jälkihoitoineeen todella kalliiksi.

Tällaiset kuviot ovat tyypillistä 2000-luvun Suomessa, meillä on osaamaton virkamieskunta ja poliitikkoina keskinkertaisia puusilmiä joilla kastuu pikkuhousut ja boxerit jos on jossain ääneen lausuttu eko tai bio.

Tuossa kontekstissa kannattaa katsoa vaikka dokumenttiprojekti Nälkämaan Sampo:

http://areena.yle.fi/1-3121890

joka antaa hyvän kuvan siitä tyhjäpäisyydestä, millä Suomen poliittinen päätöksenteko ja virkamiesvalvonta sallii Isänmaan raiskaamisen. Mukana kuvissa myös Sanni.

Forssan kaikki betoniporsaat korvataan E-portin konteilla.
Kaupunkikuva voisi vaikka kaunistua
Näin joulun alla niihin voisi laittaa valot...

Forssalaisten maksettavaksi jää

Konkurssipesän hoitajan asianajotoimisto teki vuonna 2016 tilinpäätöstietojen mukaan noin 2,8 miljoonan euron liikevaihdolla tulosta 887 000 euroa. Konkurssipesien hoito on aika tuottoisaa bisnestä.

Ne on lastattu proomuun ja määränpää on salainen....