Simahti aika pahasti viestiosuudellaan. Mari Laukkanen olisi hiihtänyt paremmin.
Monosen mono ei ollut syönnillä
eyhwergt
7195
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 7
Vanhimmat
Arvasin etukäteen että Mononen ei jaksa.
Ei se Marikaan olis välttämättä hiihtänyt yhtään sen paremmin. Vaikka oli sprintissä hyvä, niin 5km (tai virallisesti 5,7km) raskaalla kelillä on eri juttu.
Ja kuuluuhan Laura virallisesti hiihtomaajoukkueseen. Korkeintaan hopeaa olis ehkä voinut tulla, mutta se mitali olis mennyt sitten ampumahiihtäjien leiriin.
Tuskinpa....
Kaisa olisi pitänyt olla joukkueessa.
Ehkä pronssi olisi silloin kirkastunut hopeaksi.
Minusta 50 sekunnin tappio 2,5 kilometrin matkalla norjalaiseen hiihtäjään oli silti kohtuullinen suoritus Monoselta. Hän harrastaa silti selvästi väärää lajia, lattioiden moppaaminen olisi hänen kunnolleen sopiva laji.
Oli väärä valinta laittaa Saarinen hiihtämään koska yli seitsemän sekunnin tappio eka osuudella on paljon, vaikka osuus oli lyhin. Roposen olisi pitänyt hiihtää eka osuus ja sitten Laukkasen toinen. Media hehkuttaa Saarista, vaikka hänen hiihtonsa oli varsin surkeaa.
Silloin kun suomalaiset naishiihtäjät voittivat niin voitto perustui ylivoimaisiin perinteisen osuuksiin. Suomalaisnaisten perinteisen tyylin taso on laskenut roimasti. On käsittämätöntä ettei sitä ole viime vuosina nähty. Kuka tahansa voi verrata aikaisempia perinteisen tavan kisojen tuloksia ja perinteisen tavan parisprintin tuloksia. Esim. näihin Lahden tuloksiin!
Näkyi olevan luistossa vikaa kun laskussakin jäi selvästi Ruotsin tytölle. Ja jos luisto ei pelaa kunnolla homma on selvä.