Eilen 1.3 käveltiin vanhaa siltaa pitkin kohti kaupunkia.
Kaupungin suunnasta ajoi valkoinen Transporter kastellen minut. Kohdassa oli suuri vesirapakko. Auto ei hiljentänyt ollenkaan kun ajoi rapakkoon.
Autoa ajoi silmälasipäinen nainen. En kerennyt nähdä rekinteri tunnusta etupuolenta kun koitin väistää tulevaa vesi määrää, auton takapuolen tunniste oli kurainen.
Kiitos pyykkipäivästä.
Kaupungin suunnasta ajoi valkoinen Transporter kastellen minut. Kohdassa oli suuri vesirapakko. Auto ei hiljentänyt ollenkaan kun ajoi rapakkoon.
Autoa ajoi silmälasipäinen nainen. En kerennyt nähdä rekinteri tunnusta etupuolenta kun koitin väistää tulevaa vesi määrää, auton takapuolen tunniste oli kurainen.
Kiitos pyykkipäivästä.
Vastaukset 13
Vanhimmat
Voivoi...
Kävelijät vois itsekkin hiunan kiertää näitä rapakoita..
Hiunan kiertää vaikka jokeen?
Autoilijana olet korvausvelvollinen, jos sotket kävelijän/pyöräilijän vaatteet roiskimalla kuravedet ajoradalta kevyen liikenteen väylälle tai jalkakäytävälle. Asia voidaan tarvittaessa viedä vakuutusyhtiön kautta setvittäväksi, jolloin kustannukset maksetaan sinun liikennevakuutuksestasi aiheuttaen myös bonusmenetyksen.
Eihän siinä kapealla jalankulku tiellä rapakko ollut. Iso rapakko oli ajoradalla.
Kylläpähän muut autoilijat älysivät hiljentää vauhtiaan kun jalankulkijat oli kohdalla. Kun on liikkuntarajoitteinen niin karkuun juokseminen ei oikein onnistu. Kaiteen yli jokeen olisin kerennyt, mutta siellä olisi kastunut vielä enemmän.
Mutta jos ei ymmärrä niin minkäs mahtaa. Sattuispa omalle kohdalle.
Kyllä autolijan pitää pystyä ajamaan, ettei jalankulkijat kastu.
Tuokin paikka on niin selkeästi nähtävissä, ettei mitään selittelyn mahdollisuutta ole.
Volkkari-idiootti taas !
Kaikki volkkareilla ajavat on idiootteja, katsokaa vaikka !
Yksinkertainen auto yksinkertaisille ihmisille !
menkää kävelee sinne kynskille
Kynskillä vois naplata samalla sukupuolielimijjään
Kyllä kävelijän pitää jättää kävelyt poutapäiviin,torvet soi jos jarruttelee..
Pyöräilijän(ajoneuvo) kastuminen on valitettavaa mutta maksaa ei tarvii, jalankulkijaa suojelee laki.
Näin ainakin muistelen asian olevan.
Autoilija ei tietenkään pysäyttänyt koska pelkäsi että aiheutuu henkilövahinkoja kun neuvotellaan korvauksista ,käytä korvauksen saamiseen omaa vakuutustasi
Kävelijän liikennevakuutusta vai kaskoa?!