Olin poliisin kuulusteltavana ja jouduin viettämään yönikin sellissä. Poliisi pyysi saada tietää puhelimeni PIN-koodin, puhelimen olin tietysti jo joutunut luovuttamaan. Kerroin koodin, eihän minulla ollut mitään salattavaa, en ollut syyllistynyt rikokseen.
Kotiin päästyäni huomasin, että eräs tekstiviesti oli kadonnut puhelimestani. Tuo kyseinen viesti olisi vahvasti todistanut kaiken sanomani todeksi ja sen oli lähettänyt nainen, joka minua syytti rikoksesta.
Kerroin myöhemmin poliisille tuosta viestistä ja poliisi vastasi, ettei sitä enää saa ongittua selville, poistettu mikä poistettu, jos sellainen oli ollutkaan.
Minut tuomittiin vankeuteen.
Nyt kuulin eräältä tutulta, että viestin voisi saada puhelinoperaattorilta tietoon, JOS POLIISI SITÄ KYSYY ja näitä säilytetään jopa 10 vuotta! Mutta kuinka pitkälle minun pitäisi matkustaa, jotta poliisi ryhtyisi penkomaan omaa rikostaan? Ei ainakaan kukaan täällä päin edes vastaanota rikosilmoitusta. Saman rikoksen yhteydessä tein itse tutkintapyynnön salassapidon rikkomisesta eikä ilmoitustani otettu vastaan, en edes päässyt sisään, vaan minut häädettiin huutaen pois. Tätä poliisi muka tutki, mutta päätös oli, että mitään sellaista ei tapahtunut enkä ollut edes puhunut kenenkään kanssa puhelimessa aiemmin sinä päivänä, kun kysyin voinko tulla tekemään tutkintapyynnön.
Miten Suomessa siis voisi saada oikeutta, kun poliisi näköjään jo päättää kuka on rikollinen ja kuka ei?! Ja kun poliisi itse tekee rikoksia.
Kotiin päästyäni huomasin, että eräs tekstiviesti oli kadonnut puhelimestani. Tuo kyseinen viesti olisi vahvasti todistanut kaiken sanomani todeksi ja sen oli lähettänyt nainen, joka minua syytti rikoksesta.
Kerroin myöhemmin poliisille tuosta viestistä ja poliisi vastasi, ettei sitä enää saa ongittua selville, poistettu mikä poistettu, jos sellainen oli ollutkaan.
Minut tuomittiin vankeuteen.
Nyt kuulin eräältä tutulta, että viestin voisi saada puhelinoperaattorilta tietoon, JOS POLIISI SITÄ KYSYY ja näitä säilytetään jopa 10 vuotta! Mutta kuinka pitkälle minun pitäisi matkustaa, jotta poliisi ryhtyisi penkomaan omaa rikostaan? Ei ainakaan kukaan täällä päin edes vastaanota rikosilmoitusta. Saman rikoksen yhteydessä tein itse tutkintapyynnön salassapidon rikkomisesta eikä ilmoitustani otettu vastaan, en edes päässyt sisään, vaan minut häädettiin huutaen pois. Tätä poliisi muka tutki, mutta päätös oli, että mitään sellaista ei tapahtunut enkä ollut edes puhunut kenenkään kanssa puhelimessa aiemmin sinä päivänä, kun kysyin voinko tulla tekemään tutkintapyynnön.
Miten Suomessa siis voisi saada oikeutta, kun poliisi näköjään jo päättää kuka on rikollinen ja kuka ei?! Ja kun poliisi itse tekee rikoksia.
Vastaukset 18
Vanhimmat
Kun pääset vankilasta, niin pyydä Korkeinta oikeutta purkamaan tuomio. Jos voitat jutun, niin valtio korvaa syyttömänä vapautensa menettäneille n. 100 euroa vuorokausi, tosin Anneli Auer hakee muistaakseen 1000 euroa/vrk ja poliisit joutuvat virkavirheestä linnaan.
Älä viitsi uskoa kaikkea mitä täällä höpötetään. Vai säilytetäisiin kaikkia teistiviestejä kymmenen vuotta. Pelkästään Suomessa lähetetään vuositasolla useita miljardeja tekstiviestejä.
Teletiedot, ts. kenelle ja keneltä on puhelua tai viestiä mennyt, voi säilyäkin, mutta ei viestien sisältö. Saattaa olla, että joku mainio lainkohtakin estäisi niiden tallennuksen noin yksityisyyden suojan ja viestintäsalaisuuden tiimoilta.
Suomen Laki ja Oikeus ovat syvältä. Ei mitään tekemistä oikeudenmukaisuuden kanssa, ei mitään!
Silloin, kun asiasta huomautin ensimmäistä kertaa (toiselle) poliisille, olisi viestin siis saanut vielä esille. Nyt on sitten liian myöhäistä, vaikka saisinkin jonkun poliisin tutkimaan asiaa? Tosin en saa, ei korppi korpin silmää noki. Kun ei edes oteta tutkintapyyntöä vastaan, sitten loppujen lopuksi viivytellään tutkinnan kanssa vuosia ja viimein ilmoitetaan, että aikaa on kulunut liikaa. Vaikka aikaa olisi kulunut päivä tekohetkestä tutkintapyyntöön.
Poliisiin ei kannata todellakaan luottaa. Jos satut heidän mielestään olemaan syyllinen, eivät he odottele tutkintaa ja oikeudenkäyntiä, vaan laittavat sinut tutkinnassa näyttämään syylliseltä.
Minun piti kirjoituttaa kolme kertaa kuulustelupöytäkirjakin ennen kuin suostuin sen allekirjoittamaan. Siihen oli kirjattu ihan muuta kuin se, mitä sanoin. Puolet sanomastani kuulemma "Ei kuulu tähän."
Kuitenkin oikeudessa se kuuluikin, mutta vastapuolen kertomana. Eri tavalla kuin minä sen koin ja näin. Aivan eri tavalla. Suorastaan jompi kumpi valehteli. Ja minähän se en voinut olla, kun sitä ei edes ollut kirjattu.
Niin siis kauankos mielestäsi niitä viestejä sitten säilytetään?
Uskoisit nyt jo, että ei tekstiviestien sisältöä ole ainakaan Suomalaiset operattorit koskaan tallentaneet. Vuoden 2013 uutinen tietää kertoa, että esimerkiksi Kandassa on ollut poikkeuksellinen operaattori, joka on tallentanut viestien sisällön peräti 30 päiväksi:
http://www.is.fi/digitoday/art-2000001791564.html
Nyt sinä höpötät, että Suomessa tallennettaisiin jopa kymmeneksi vuodeksi. Tervetuloa tosielämään.
Oikeasti teletunnistetietojakaan (ota nyt ihmeessä selvää mitä se tarkoittaa) ei tallenneta kymmentä vuotta.
Ei oikeasti, puhelimen PIN koodia ei anneta kenellekkään, ei vaikkei ole mitään salattavaa.
Tottakai pinkoodi annetaan POLIISILLE! Haloo!
En minä tiedä kauanko niitä viestejä säilytetään. Tällaisen tiedon sain nyt viimeksi, mistäpä niistä tietäisi?
Tutkiva poliisi sen viestin joka tapauksessa poisti.
Kaikkihan vankiloissa istuvat syyttömiä omasta mielestään.
No eivät kyllä olleet. Väärän tuomion pituuden oli moni saanut, mutta eivät he syyttömiä olleet omastakaan mielestään. Vai onko sinulla omakohtaisesti muu kokemus? Minä olin vain yhdessä vankilassa.
Eikä kai siitä ollut nyt kyse?
Poliisi suomessa on aivan mätää! Omalle kohdalleni on sattunut niinettä ystäväni kanssa olin kaupassa ja satoin, parkkialueella sitten poistuessani kaverini kanssa ajoimme alle sallitun nopeuden rankkasateen vuoksi. Parin tunnin päästä joku nainen soittaa minulle että minä olen parkkipaikalla osunut häneen niin kovaa että hänen puskuri on rikki yms. Että tästä tulee kova laski minulle. Ihmettelin että kas kummaa kun en ole tuntenut mitään, kaiken lisäksi tämä akka sanoi minun olleen yksin ja että olin noussut autosta ja katsonut tätä suoraan silmiin, mitä helvettiä? Soitin häkeen ja kysyin oliko asiasta soitettu siellä sanottiin että oli ja kysyin oliko poliisit käynyt katsomassa autoa ei ollut käyneet... Nainen oli ajanut jo omaan kotiinsa ties mitä hän on sinä aikana tehny autolleen. Poliisi vastasi sinun kannattaa myöntää, vaikka sanoin että en todellakaan ole tehnyt sitä! POLIISI MINUT PAINOSTI MYÖNTYMÄÄN JA TEKEMÄÄN VAKUUTUS JUTUT YMS. jos olisin tajunnut mitä tapahtuu olisin tehnyt kaikkeni että tämän mulkvisti poliisin ns hupiura olisi loppunut. Olen ollut asiasta katkera jo monta vuotta! T poliisit uusiksi
Laitoin muuten asiasta palåautetta poliisilaitokselle, mitään vastausta ikinä saanut.
Täh? Siis soitit häkee, josta poliisi painosti sinua tunnustamaan ja tekemään vahinkoilmoituksen?
Vaikka hätäkeskuksessa nyt vielä jokunen poliisiksi koulutettu työskenteleekin, eivät he siellä poliiseina toimi vaan hätäkeskuspäivystäjinä. On ihan puppua, että hätäkeskuksesta sinua painostettaisiin tekemään vahinkoilmoituksia. Ei kuulu tippaakaan hätäkeskukselle.
Vai ottiko poliisi myöhemmin yhteyttä? Noh, siinä tapauksessa olet muuten vaan idiootti. Tietenkään ei pidä tunnustaa eikä tehdä mitään vahinkoilmoituksia, jos ei ole vahinkoa aiheuttanut. Todistustaakka on vastapuolella, ja jos sinun autostasi ei mitään jälkiä olisi löytynyt, niin siihenhän se olisi kaatunut.
Kokolailla tuntuu siltä, että kirjoituksesi on täyttä soopaa.
Toinen kokemukseni oli, kun olin postittanut huutonetissä myymäni esineen ja posti tämän oli hukannut, tai oikeastaan lukenut väärin postinumeron jonka vuoksi paketti oli jumissa ties miessä, postiin soitin montakertaa että olkaa nyt hitto yhteydessä paketin saajaan, sillä minulle hän soitti useasti ja alkoi tilittimään rehellisyydestä yms ja teki rikosilmoituksenkin vaikka olin laittanut hänelle seurantakoodit yms, posti ei vastannut mitäön poliisi soitti ja sanoi että selvitä tämä, sinusta tehtiin nyt lievä petos rikosilmoitus!!!! Mitä tällekkin olisin voinut tehdä? Kun ukko sai pakettinsa vihdoin soitti hän minulle ja sanoi että hyvä kun asia selvisi että ehkä minä olinkin rehellinen, vittu mikä urpo ja urpompi oli vielä poliisi! Paketin saaja muuten sanoi että hän saa selville minun tiedot jos haluaa että hän on tärkeissä hommissa nuorien kanssa, melkein aloin nauramaan....
Mitäs poliisin tässä tapauksessa sitten mielestäsi olisi pitänyt tehdä? Ei poliisilla ole muuta mahdollisuutta kun kirjata sille tehty rikosilmoitus. Sen jälkeen poliisi on soittanut sinulle, ja kertonut, että näin on tehty, ja asia kannattaa pyrkiä selvittämään. Selvästikään poliisi ei siis ole edes uskonut, että olisit petosmielessä toiminut, vaan että kyse on jostain erehdyksestä tai postin virheestä.
Ihan samanlainen potaskaviesti kuin ylempikin.
Kauheesti joillekkin sitten tapahtuu asioita ja mutta totuus on se että puhuvat paskaa ja käyttävät huumausaineita. Itse en luota netissä keneenkään.
No siellä vankilassa kyllä käyttivät kaikkea, mitä käsiinsä saivat. Buranaakin nenään. Mutta ne oleili eri joukoissa ne. Itse en ole ikänäni huumeisiin koskenut ja olen sentään yli kuusikymmentä vuotta elänyt. Ja ehti tätä elämää näin pitkään elää ennen kuin alkoi tapahtua...
PIN koodia ei tarvi antaa poliisille. Ainoa mitä tarvii on kertoa oma nimi. Edes osoitetta eikä puhelinnumeroa tarvi kertoa. Mikä on lakipykälät johon vetoat, miksi putkassa pitää antaa poliisille puhelimen PIN koodi? Mokasit, et tiedä oikeuksistasi, mutta ota selvää niistä.
No totta helvetissä mokasin. Mutta mistä sitä rehellinen ihminen etukäteen tiesi, että poliisille ei kannata kertoa mitään? Sehän on heidän työnsä ottaa selvää. Tuo viesti olisi todistanut, että olin syytön, joten mitään rikosta ei ollut tapahtunut eikä siten ollut syytä syyttäjälläkään nostaa juttua, mutta koska minut haluttiin tuomita, niin se viesti poistettiin.
Vasta jälkeen päin tietysti tajuaa miten nämä menevät, mikä on todiste ja mikä ei.
Myöhemmin vein puhelimeni poliisille, jotta he ottaisivat purkaisivat todisteiksi kaikki viestit, mutta niistäkin osa jätetiin pois. Puhelimessani ne ovat vieläkin.
Mutta kun laki ei oikeuskäsittelyssä mene niin kuin me luulemme. Siellä salissa voidaan esittää yhtäkkisesti vaikka mitä väitteitä: että et ole opiskellut siellä, missä väität ja että olet snaonut sitä ja tätä ja ollut siellä ja täällä. Miten ihmeessä syytetyllä olisi vaikkapa koulu- ja työtodistukset mukana käsittelyssä? Mutta näin sinut saadaan näyttämään valehtelijalta, koska et voi todistaa sitä valheeksi. Juu, hovissa sitten! Ja taas tulee uusia valheita vastaan! Todistajakin niille valheille valheen esittäjällä on mukanaan. Asiaan nämä seikat eivät mitenkään kuulu, mutta oletpahan tuomarille taas suurempi rikollinen.
Perusrehellinen ihminen ei Suomessa oikeudessa oikeutta saa. Kierompi siellä voittaa. Se, joka enemmän valehtelee, se voittaa! Tarina hiotaan etukäteen tapaamisissa, jotta kaikilla on sama tarina. Ja tuomio tulee sen perusteella kumpi on "uskottavampi"!
Faktiset todisteet eivät merkitse mitään!
Minulla oli kolme todistajaa, jotka todistivat minun sanojeni olevan totta, mutta vastapuolella vain yksi, jonka osoitettiin joissain asioissa valehtelevan, miksei siis kaikissa? Ei merkinnyt mitään. Päin vastoin, korkein oikeus vielä otti hänen sanomisensa esille omaan selosteeseensa käräjäoikeuden pöytäkirjoista!! Vaikka asiaa ei käsitelty lainkaan korkeimman oikeuden istunnossa. Mihin valitat? Kyllä, olen valittanut oikeuskanslerille, ei johtanut mihinkään.
Kun oikeus käydään salassa, ei kukaan pääse koskaan oikaisemaan asioita. Kun he eivät tiedä, että niistä on edes valehdeltu. Todistajien määrä on nykyään rajoitettu ja heidät pitää aina ilmoittaa viikkoja ennen käsittelyä.
Sinäkään et voi tietää kuinka moni kaverisi tai tuttusi tai joskus tapaamasi henkilö on kertonut oikeudessa sinun sanoneen sitä tai tätä, asioita, joita et ole koskaan sanonut. Ja sitä sitten pidetään todisteena. Et koskaan saa tietää, että nimissäsi on valehdeltu.
Eikä sellainen pikkuseikka oikeutta vaivaa, että olin aivan toisaalla väitetyllä tapahtumahetkellä. Kas kun aina voi vastapuoli sanoa, että muistikin väärin, se olikin päivää ennen. Taas joudut etsimään jostain todistajan, joka muistaisi vielä monen vuoden jälkeen olitko paikalla juuri silloin! Ja oikeusasteet on käyty siinä vaiheessa jo loppuun.
Jos alun perin naispoliisi ei olisi poistanut tärkeintä todistetta puhelimestani, en olisi tässä veetuuntuneena, mutta kun olin silloin naiivi ja tyhmä. Nyt olen vain tyhmä ja siitä saan kärsiä. Mutta ei lakiin kannata luottaa, ei se mene niin oikeudessa eikä poliisilaitoksella! Lakia voidaan aina soveltaa, jopa korkeimmassa oikeudessa! Näin kävi minun kohdallani. Ei löydy lakipykälää, joka minut tuomitsisi. Mutta niin vain tuomittiin. Kyllä se saadaan näyttämään siltä, että kaikki meni pykälien ja tosiasioiden mukaan. Ei nämä poliisit ja juristit tyhmiä ole. he ovat vain ilkeitä ja laiskoja.
Kotietsinnässäkään ei mitään lupalappua esitetty, itse asiassa minulle ei mainittu edes kotietsintää, sillä vaimoni avasi oven ja hänelle vain sanottiin, että kotietsintä. Vaimo sitten tuli minulle kertomaan, ei poliisit minulle nähtyään minut maininneet mitään, ryntäsivät vain sisään ja veivät tietokoneeni mennessään.