Huomenna ajattelin mennä varaa koneen kun kotiutumisesta pari viikkoo ja yliopisto jatkuu.. Nyt on vaa ongelma et kumman noista kahesta ottaisin. Ibookin saan 1600 euroon 768 megan muisteilla (opiskelija) ja ferrarin saan markantalosta 1600 eurol markantalosta. Takuu sama ja ehkä speksitkin jokseenkin ja just siks onkin ongelma et kumman meen varaa.. :)
Kiitokset vastauksista.
Kiitokset vastauksista.
Vastaukset 38
Vanhimmat
siitä mitä aiot tehdä ja mitä olet valmis koneesi takia tekemään.
Minä tietysti ottaisin iBookin joka kerta.
Vertaa vaikka mukana tulevia ohjelmia, iBookin iLife 05 ja muut taitaa olla tuossa vahva. Jos taas haluat kannettavallas pelata, Ferrari lienee vahvempi, ainakin paremman pelien saatavuuden kanssa.
Sitten tietysti tuo turvallisuuspuoli. iBookissa uhkia nolla, Ferrari, no niitä on rutkasti enemmän.
Sitten on tietysti nää verkkoliitäntäjutut, iBook pärjää niissä aika mukavasti, Windows periaatteessa hyvin, mutta käytäntö on vähän toista. Ainakin se teettää enemmän töitä.
>Sitten on tietysti nää verkkoliitäntäjutut, iBook pärjää niissä aika mukavasti, Windows periaatteessa hyvin, mutta käytäntö on vähän toista. Ainakin se teettää enemmän töitä.
Minun G4 löysi verkon alle minuutissa, siitä kun tökkäsin kaapelin koneeseen kiinni.
Hitain homma oli kirjoittaa käyttöpaikan nimi, loppu meni hiirellä muutaman kerran klikatessa, Ei tarvitse asentaa mitään ajureita ym. sälää.
Mut mietityttää toi ibookin 32 megainen näytön ohjain.. Et pystyyköhän se pyörittää yhtää mitää macille tehdyistä peleistä? Siis kaupallisist kuten rainbow six tai unreal?
haukka tulee mukana, että kai se jotain pystyy, etenkin kun se EI OLE jaetulla muistilla.
vaikka kuinka monia pelejä, mutta raskaimmat menee aika perusasetuksille, ja kaikkein raskaimmat voi tökkiä silti.
Tämä on kyllä arvostuskysymys. Kaikkea ei voi saada tuollakaan rahalla! iBookissa on aivan ylivertainen käyttis, jolle voi asettaa painoa sen verran kuin haluaa. (Tosimaailmasta on muuten hyvin vaikea löytää ns. oikeaa ihmistä, joka olisi käyttänyt paljon sekä Windows Xp:tä että OS X 10.3:a ja joka väittäisi että Xp on ympäristönä parempi. Ainakaan lehdistöstä, joka esittää mielipiteensä julkisesti kaikille, ei sellaisia testaajia minun silmälläni löydy.)
Mac-softan kehitys sinänsä on tällä hetkellä vahvempaa kuin ehkä koskaan, kun tulevaisuudennäkymät näyttävät erittäin lupaavilta ja alusta on markkinoiden paras.
Unreal 2004 muuten pyöri pelattavasti jo vanhassa 800 MHz:n iBookissa, kun kerran kokeilin.
Tämä XP läppäri on laitettu automaatti asetuksille, ja löytää verkon parissa sekunnissa, niin koulussa ja työpaikalla kuin kotonakin.
"Tämä XP läppäri on laitettu automaatti asetuksille, ja löytää verkon parissa sekunnissa, niin koulussa ja työpaikalla kuin kotonakin."
Olet muuten aika onnekas. Työpaikalla ei homma toimi yhtä hyvin. Kotona langaton työnantajna kustantama verkko, työpaikalla kanssa langaton ja työpöydällä lisäksi telakka, jossa on kiinteä yhteys. Homma vaatii poikkeuksetta uudelleen käynnistyksiä, verkkoasemat eivät löydy, sähköposti ei käynnisty eka yrityksellä, koska verkkoa ei löydy. Kyseessä on kohtalaisen kallis IBM läppäri ja mikrotuki tuntuisi olevan voimaton näiden ongelmien edessä.
Tarkoitatko että sinulla on sellainen Windows-kone, joka osasi mennä suoraan verkkoon heti kun laitoit sen ensimmäisen kerran pistorasiaan ja virran päälle. Et siis tehnyt mitään asetuksia? Oliko palomuuri ym. ohjelmat asennettu tehtaalla?
Jos ohjelmointia opiskelet, niin ehdottomasti PC, itselläni on iBook ja koulutehtävien tekeminen on tuska ja jossain tapauksissa jopa mahdotonta, kun puolet esimerkkikoodeista ei edes käännyt Mac koneessa, johtujien Mac OS X/BSD ja Linux rajapintojen erilaisuudesta.
Niin tuskin saan maciin purettua tietoa minun käsi oskilloskoopistani ja joissain kouluissa käytetään omia ohjlmia jotka toimii vaan windowsissa.
Windowshan on se eniten käytetty ja luotettava.
Yki poikkeus on turussa ainakin, kolmessa nettikahvilassa on koneissa linux:it ja ten to ten kahvilassa joku ihmeen macci mut mitä välii, nettiä niillä vaan käytetään
opetetaan ohjelmoimaan juuri UNIX/Linux sovelluksen, näin ainakin Helsingin Yliopistossa. Windowsia ei tarvita oikeastaan mihinkään. Siksi suosittelinkin enemmän PC Linux kannettavaa, kuin Macia.
Itselläni on iBook, ja harmittaa etten saa tehtyä koulutyöt Macillani, vaan joudun käyttämään koulun koneita kotitehtävien tekoon.
asenna siihen Macciisi Linuxia?
Kuinkas muuten yliopiston opiskelija kirjoittaa noin huonoa suomea?
Windows vai? Ota lääkkees jo kiireesti...
väitteesi on jo Hopeisessa omenassa osoitettu potaskaksi.;)
Lainapas kirjastosta vaikka Robbinsin Unix System Programming ja kokeille kirjan koodiesimerkit, joka toinen ei toimi Macissa.
Linuxissa kaikki esimerkit kääntyvät toimivat. Joten se siitä.
Maciin saa Linuxeja ilmaiseksi. Etkö osaa asentaa sitä? Varmasti joku auttaa. Ei sen kyllä pitäisi olla vaikeampaa kuin PC:henkään, mutta kai se sitten on, jos et siinä ole sinnikkäistä yrityksistä huolimatta onnistunut.
Ainahan voit kokeilla tuolla Ubuntu-Debianin Live-CD:llä, ei niin tumpeloa olekaan että sitä ei saa esim. iBookiin pyörimään kun minäkin sain vaikka en edes osaa ohjelmoida.
Miksi pitää ostaa Mac kun joutuu asentamaan Linuxin?
Ja toiseksi, kuten Mac palstalla tuli useita kertoja esiin, Linux ei toimi kunnolla Macissa. Esim langaton verkkokortti ei ole tuettu Linuxissa.
Miksi ostaa Mac, kun kuitenkin joutuu asentamaan Linuxin. Ja kaiken lisäksi Linux ei edes toimi kunnolla Mac raudalla, esim Macin langaton verkkokortti ei ole tuettu Linuxissa, jne..
Tietokone-lehden reilun vuoden takaisessa Linux-testissä todettiin nimenomaan, että langaton verkko toimii Linuxin puolella jopa paljon helpommin Macissa kuin Wintel-raudassa. Ei ole tainnut sattua toverin silmiin se juttu, kun pitää vain väen vängällä jauhaa pashaa.
>Miksi pitää ostaa Mac kun joutuu asentamaan Linuxin?
Tässä jäit kiinni, ei sulla olekaan mitään Macia. Olisit nimittäin silloin asentanut sen Linuxin, sillä kertomastasi päätellen vaivan säästö olisi ollut valtaisa. Kannattaa säilyttää jokin logiikka, niin valeetkin on uskottavampia. Olisit edes valehdellut kokeilleesi, mutta se on nyt myöhäistä.
Lisää terveisiä sulle:
"No onpas pro jätkä, on tietävinään aiheesta ja silti lukee esimerkkejä kirjoista. Tulee mieleen joku MS Visual Basic-koodari. Ja mihin hiton vuosikymmeneen toi on jämähtänyt? System 5:lläkö toi koodailee? Uskaltaisin väittää OSX 10.3:n rajapintoja hieman paremmiksi.
Tottakai suoraan x86:lle tehty koodi ei käänny PPC:ssä ja päinvastoin. Kummasti noita softia OSX:lle kumminkin löytyy. Ehkä tolla on developer tools jääny asentamatta ja esimerkit ei käänny ilman kirjastoja."
sanomisistasi käytävään keskusteluun. Sinne vain reippaasti esittelemään kokemuksiasi Mac-ohjelmoinnista ja perustelemaan väitteitäsi. Muutkin perustelevat, joten ihan tasapuolista on. Valitettavasti pitää rekisteröityä, eli jos olet reppana, se voi olla isokin kynnys. Pelkään pahoin että demonstroit tietämystäsi mieluiten tämmöisellä foorumilla, jonne myös hulluilla, humalaisilla ja pikkupojilla on vapaa pääsy ja jolla ohjelmoinnin tuntijat eivät viihdy. No, tuossa siis:
http://www.hopeinenomena.net/ShowPost.aspx?PostID=69942
Se että langaton verkko toimii Linuxissa ei ole mikään yllätys, pointti oli että Mac rauta ei ole tuettu Linuxissa hyvin. Kuten jo aikaisemminkin Mac palstalla tuli ilmi esimerkiksi AirPort Extreme kortti ei toimi Linuxissa.
Ja kuten olen sanonut, jos aikoo ohjelmoida, niin Mac on huono valinta. Itse tein virheen kun ostin iBookin ja luulin että pärjään sillä, mutta jo muutan kurssin jälkeen huomasin sen puutteet.
Winteli-raudasta en tiedä mitään enkä haluakaan tietää, opiskelen korkeakoulussa ohjelmointia UNIX ympäristössä, POSIX IPC ja System V IP rajapintoja, eli standardimukaista X/Openia. Ja Macissa nämä rajapinnat ovat puuttelisä.
Ongelma on jo ratkaistu, hankin käytetyn PC koneen, ja asensin siihen Linuxin. iBookilla nykyään vain surfaillen netissä, ja tämäkin viesti on muuten kirjoitettu Macilla. Mutta jos olisin tiennyt aikaisemmin tulevista ongelmista, olisin heti alussa ostanut PC-kannettavan.
PS: Ja turhaan sinä suoraan kopioit viestit hopeaomenasta, ei se tee sinusta yhtään fiksumpaa.
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=108&conference=1500000000000069&posting=22000000006528131
En jaksa rekisteröityä, et voisin tapella minulle täysin turhasta asiasta. Ja kuten olen jo sanonut opiskelen korkeakoulussa, ja koulutehtävät pitää tehdä standardimukaisia rajapintoja käyttäen, jotta ohjelma toimisi niin omassa kuin koulun koneissa. Mac koodi ei toimi Linuxissa eikä kirjojen esimerkit toimi Macissa. Joten jos aikoo opiskella ohjelmointia, Mac on erittäin huono valinta.
>Ja turhaan sinä suoraan kopioit viestit hopeaomenasta, ei se tee sinusta yhtään fiksumpaa.
Ei täällä minusta keskustella vaan läppäreistä. Tietysti jos vaikuttaa siltä että keskustelija heittää legendaa, silloin voidaan keskustella hänen motiiveistaan.
Miten AirPort Extremen toimiminen tai ei-toimiminen vaikuttaa ohjelmointiharjoitusten tekoon Linuxissa?
Nyt kaikki Macilla ohjelmoivat ja ohjelmointia opiskelevat tietävät tehneensä huonon valinnan. Ilman asiantuntemustasi he eivät olisi tätä tienneet, kuten linkkaamastani keskustelusta käy ilmi. Mahtavat olla kiitollisia!
Alkuperäinen kysyjä muuten ei mitä ilmeisimmin opiskele ohjelmointia, ainakaan hän ei siitä puhunut mitään. Niinpä koko tämä sananvaihtomme alkoi heittämistäsi kolossaalisista typeryyksistä, joihin ylempänä voi jokainen tutustua ja tehdä niistä johtopäätöksensä.
Jos koko asia on sinulle täysin turha, miksi yleensä aloit siitä kirjoitella ja vielä äärimmäisen provosoivasti? On tietysti selvää, että mitään tappelua ei synny, kun keskustellaan asiaperusteilla. Jos taas ne ovat kovin hennot ja silti jäpitetään, syntyy helposti tappelu... Ymmärrän kyllä jo aika hyvin että et halua keskustella ohjelmoijien kanssa vaan tavisten, jotka eivät osaa varmentaa tarinoitasi mihinkään suuntaan.
Kuten useita kertoja tuli esiin, myös mainitsemassasi ketjussa, Mac ei tue UNIX standardeja, joten opiskelussa voi tulla vaikeuksia, kun oppikirjojen esimerkkikoodit eivät toimi Macissa, ja Macilla kirjoitetut harjoitustyöt eivät käänny koulukoneissa.
Ja jos sinun tarkoituksenasi on ollut alusta alkaen vain tapella jostain sellaista asiasta josta näyttävästi tiedä yhtikäs mitään, niin olen pahoillani. Itse haluaisin tuoda esiin vain tosiasiat joihin olen törmännyt opiskeluni yhteydessä.
"Onhan Macilla kiva surfailla, mutta muuten sillä ei tee mitään."
Tämä siis sanomaasi tuosta toisesta ketjusta.
Minkähänlainen keskustelu mahtaa syntyä näin vähä-älyisellä argumentoinnilla? Mihin luulet tällaisen argumentoinnin johtavan akateemisessa maailmassa, kun kerran korkeakoulussa sanot opiskelevasi? Kehottaisin miettimään. "Tosiasiat joihin olen törmännyt opiskeluni yhteydessä", niin aina.
VITTU REPE SINÄ OLET TYHMÄ ! LOPETA JO TUO PASKAN JAUHAMINEN...KETÄÄN EI KIINOSTA NUO SINUN MAC-TYRKYTYKSET ! HANKI ELÄMÄ.
ja k***i velliä!:D
Caps lockin saat Celeronistasi pois päältä siten että menet tietokonekurssille ja kuuntelet tarkkaan mitä setä opettaa!
ibook on tehty yhtä yksinkertaisille kuin sinä ! Pöljempikin tajuaa....
...mihin muuhun maccia voi käyttää ? Se ei ole yhteensopiva minkään kanssa ?!
yhteensopiva lähes kaiken muun paitsi virusten kanssa. Tuota yhteensopivuutta taas en erityisemmin kaipaa, kun olen siitä eroon päässyt. Yhä useammat tietsikankäyttäjät muuten ovat kurkkuaan myöten täynnä juuri tätä Windowsin saatanallista "yhteensopivuutta"; katsopa vaikka Applen taivaisiin noussutta osakekurssia, arvoisa Häää, markkinat odottavat Macin yleistyvän rajusti ja nehän sen tietävät...
No sitten sitä ei ehkä tulevisuudessa kannata ostaa. Se altistuu samoin ulkopuolisille uhille kuin win-käyttiskin. Oletko muuten ajatellut että haavoittuvuudesta huolimatta win on laajimmalle levinnut pääasiallisesti sen monikäyttöisyytensä vuoksi sekä tietty sen yhteensopivuuden vuoksi useiden eri valmistajien laitteiston kanssa. Samaa ei voi sanoa Macistä. Sen vuoksi teidän muutaman Maciinsä tyytyväisen kommentit ovat usein aika ihmeellisiä. Windowsin haavoittuvuus perustuu sen monikäyttöisyyteen: toistaiseksi muut käyttöjärjestelmät laahaavat perässä tässä asiassa.
98% ihmisistä on taidoiltaan sitä luokkaa että win-toosat on liian vaikeita. ibookki sopisi yksinkertaiselle enemmistölle parhaiten koska se toimii eikä jatkuvasti vittuile jos vähänkin lipsuu. Ja sen kanssa tyhmempikään ei tunne olevansa niin helvetin tyhmä että hermot menee. Voi kokea onnistumisen iloa heti kun kone on pois paketista ja alkaa käytellä. Kokemusta on!!!
Windows on levinnyt sen takia, että kuka tahansa on jo 80-luvulta lähtien saanut valmistaa sen kanssa yhteensopivia tietokoneita aivan vapaasti. Koneiden valmistajia on tuhansittain. Mac ei ole vapaasti autotallissa rakennettavissa eikä uusia emolevyjä saa muut kuin Apple, toistaiseksi ainakaan.
Macit ovat yhteensopivia satojen valmistajien laitteistojen kanssa tästä huolimatta. Käy katsomassa Applen Guide-sivuja. Esim. kun ostan uuden kovalevyn, kaikki mallit käyvät siinä kuin PC:henkin. Ja mikä hauskinta, toisin kuin PC:ssä, kaikki yhteensopivaksi ilmoitettu (ja moni muukin) toimii helposti. Teoreettista yhteensopivuutta ei kukaan normaalikäyttäjä kaipaa, eikä sellaista yhteensopivuutta joka on pirunmoisen tietämisen ja askartelun takana.
Windows on rakenteellisesti vähemmän monikäyttöinen kuin OS X, mikä tulee vain korostumaan OS X Tigerin ilmestyttyä keväällä. OS X:n paremmuudesta kaikki puolueettomat testaajat ovat olleet yhtä mieltä kaikissa näkemissäni vertailuissa. Kyllä se tästä...:)
Ei kannata suoltaa paskaa suustaan...edes mainostarkoituksessa ! Tuohon ei edes viitsi kommentoida kun menee niin metsään. Ota jo laput pois silmiltäsi.
Oliko tossa ruutikullin tekstissä jotain virheitä? Minäpäs en varsin huomaa vaikka jottain asjasta tiijän minäkin pitkältä juoksulta. Ettei olisi nyt niin että et kommentoi kun se oli kaikki liiankin totta. Ota ne mikki-laput pois sinä, kuka nyt oletkin kun taidat vaihtaa nimimerkkiä kun mustilainen hevosta ja sehän vasta onnii luotettavan näköstä käytöstä.
:(
Repe (tai Uuno), olet sairas...jälkimmäinen nimi sopii sulle paremmin...
Rutikullin sairauksista en tiijä, mulla on peräpukamia mutta näyttää siltä että siulla on isompia onkelmia. Tiijäkkö edes kuka sinä oot? Ota pil katesi-rillit pois ja kahto peilistä ja kysy ihteltäs: Kuka mää oikkesti olen? Oonk mää turuust?