Pellelasit polttoon ja heti

On se merkillistä, että jopa urheilijat "heittävät" silmilleen nuo typerät muka aurinkosuojalasit, vaikkei aurinkoa näy mailla eikä halmeilla. Ei ole ihmekään,
että 90 %:ia Suomalaisista on puolisokea.
26435
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 26

Vanhimmat

Puolisokeita alkoholisteja,ainakin puolet kansalaisista.Raksa-duunarit
viikonloppuina Alkon hantaakissa liimattuna heti aamulla,jonossa
janoisina.Rinnekassit kilisee,puskiin mennessä.Kakrut huutaa nälissään
ja vaimo valittaa,mutta isäntää vain janottaa.Juopon silmät voi hyvin
peittää aurinkolaseilla.

Äänestä

Haitallinen UV-säteily saattaa pilviselläkin säällä olla vahingolisen voimakasta silmille, toki maailmankolkasta ja vuodenajoista riippuen. Ripulisti ei voi antaa mitään tieteellistä näyttöä tätä asiaa vastaan, vaan ainoastaan inttää jotain paskaa kuten että ripulistin itsensä hipiään ei säteilyt ole koskaan mitenkään vaikuttaneet yms semmosta tyhjänaikaista ynnä joutavaa höperehtimistä.

1Äänestä
  • Hiihtäjien silmiä myös on jäätynyt erittäin ikävin seurauksin, että tämä ripulistia suunnattomasti ärsyttävä kapistus lienee nykyisin jopa pakollinen työsuojeluvaruste noille sivakoitsijoille.

    1Äänestä

  • Jos ihminen tarvitsisi aurinkolaseja, niin hän syntyisi "lasit päässään". Jos ihminen tarvitsisi aurinkosuojavoiteita, niin hän syntyisi "voideltuna"... Hah hah haaa!!!...

    Äänestä

  • RytimäenRouva kirjoitti:

    Hiihtäjien silmiä myös on jäätynyt erittäin ikävin seurauksin, että tämä ripulistia suunnattomasti ärsyttävä kapistus lienee nykyisin jopa pakollinen työsuojeluvaruste noille sivakoitsijoille.

    Se voi itikka lentää ja törmätä hiihtäjän silmäpupilliin.
    Ne on itikat pikkuhiljaa liikkeellä näin keväällä auringon porottaessa lämpäreeseen voimallisesti ultravioletti säteilyä.
    Folio asu tulisi olla pakollinen varustus hiihtäjillä, ainakin foliohattu päähän, ettei tule vaan melanoomaa, kun paljas naama huitelee ultravioletti säteilyssä.

    Äänestä

  • RytimäenRouva kirjoitti:

    Hiihtäjien silmiä myös on jäätynyt erittäin ikävin seurauksin, että tämä ripulistia suunnattomasti ärsyttävä kapistus lienee nykyisin jopa pakollinen työsuojeluvaruste noille sivakoitsijoille.

    Voisiko tulla rouvan luo iltapäiväkahville, kuinkas nuori rouva on?
    En minä hiihdoista ole kiinnostunut, mutta rouva kiinnostaa enemmän.

    Äänestä

En ole ikinä käyttänyt noita typeriä muka aurinkolasia, puhumattakaan myrkyllisiä voiteita, hah. Olen ikäni ollut "alasti" auringossa. Poikana pelkästään uikkarit päällä mm heinäpellolla. Monet kerran on toki olkapääni ja selkäni ollut rakkuloilla. Ihoni tykkää edelleen auringosta. Pilkkikauden jälkeen olen kauniisti ruskettunut, puhtaan ruskettunut, eikä mikään "ruttuinen rupinen" negro. Hah hah haaa!!!...

Äänestä
  • Mitäs minä sanoin että ripulisti yrittää nyt alkaa itseään käyttää todistuaineistona asiassa. UV-säteilyn määrä voidaan yksinkertaisesti mittaamalla todeta milloin ja missä tahansa. Säteilyn vaikutusta on tutkittu ja todettu altistamalla sille lähes kaikkea eri materiaaleista eliöihin. Räjähdysmäisesti kasvaneilla ihosyöpätapauksilla on kiistattoman suora yhteys viime vuosikymmeninä nousseeseen UV-säteilyn määrään. Lapsena saatu suuri altistus on suuri riskitekijä myöhemmällä iällä puhkeavalle mm. melanoomalle. Ripulisti ei siis sen puolesta pahimpaan riskiryhmään kuulukaan koska ripulistin lapsuudessa säteilyn määrä oli paljon vähäisempää.

    Äänestä

  • VainKurtistaa kirjoitti:

    Mitäs minä sanoin että ripulisti yrittää nyt alkaa itseään käyttää todistuaineistona asiassa. UV-säteilyn määrä voidaan yksinkertaisesti mittaamalla todeta milloin ja missä tahansa. Säteilyn vaikutusta on tutkittu ja todettu altistamalla sille lähes kaikkea eri materiaaleista eliöihin. Räjähdysmäisesti kasvaneilla ihosyöpätapauksilla on kiistattoman suora yhteys viime vuosikymmeninä nousseeseen UV-säteilyn määrään. Lapsena saatu suuri altistus on suuri riskitekijä myöhemmällä iällä puhkeavalle mm. melanoomalle. Ripulisti ei siis sen puolesta pahimpaan riskiryhmään kuulukaan koska ripulistin lapsuudessa säteilyn määrä oli paljon vähäisempää.

    Hah, on siinä tyhmä sälli. Sama aurinko se paistoi 1960 -luvullakin. Silloin vain ei UV-säteitä mittailtu, eikä puhuttu melanoomista, koska niitä ei ollut. Vasta etelänmatkojen aikaan ja niiden jälkeen ovat eriasteiset ihosyövät, melanoomat kasvaneet räjähdysmäisesti, ja kasvu vain kiihtyy nykyään jopa lasten keskuuteen...
    Hah hah haaa, uskokaa jo viisasta !!!...

    Äänestä

  • kylläpä naurattaa

    Äänestä

  • juyred kirjoitti:

    kylläpä naurattaa

    No hyvä. Nauru pidentää ikää - sanotaan, joten HAH HAH HAAA, HAH HAAA!!!...
    Jk ... Että tervemenoa vain etelän aurinkorannoille polttamaan itsenne niin maar perusteellisesti aurinkovoiteen kiehuessa iholla ja aurinkolasit silmillä syöpäsolujen kehittyessä. Onhan se aivan ihana näky, kun silmäluomet ja puoli "pärstää" valkoisena palaatte kotiSuomeen - jos palaatte, hah hah haaa!!!...
    Jk Suomessa on mitattu UV- säteilyarvoja max 7, kun etelän lomakohteissa lukema on usein jopa 20-21. Joten siitä vain makoilemaan "ihanille valkohietikoille"...

    Äänestä

Tahavon elämä on "monipuolista"!

1Äänestä
  • Se on muuten erittäin todennäköistä ja totta, kaikenpuolista. Suomen kymmenet tuhannet melanoomat ovat "terveisiä" 1960- luvulta alkaneista "etelänmatkoista". Suomen aurinko ei aiheuta mitään iho-ongelmia. Päin vastoin. Suomessa aurinko on täysin terveellinen kautta vuoden, vaikka makaisi joka päivä rantahietikolla, tai yötä päivää töissä heinäpellolla. Silmiä ja Ihoa ei suojata typerillä "aurinkolaseilla" eikä iholla "kiehuvilla", syöpää aiheuttavilla muka suojavoiteilla, hah hah haaa!!!...

    Äänestä

  • Suomessa säteilyn määrä on lisääntynyt roimasti sitten 60-luvun, että tiedoksi vaan halkokarinääliölle tämäkin seikka.

    1Äänestä

  • dsffxdf kirjoitti:

    Suomessa säteilyn määrä on lisääntynyt roimasti sitten 60-luvun, että tiedoksi vaan halkokarinääliölle tämäkin seikka.

    Suomessa+aurinko+saattaa+olla+vahingollista+alastomille+vasta+noin+tuhannen+vuoden+kuluttua+ottaen+huomioon+ilmastonmuutoksen.+Tähänastiset+ja+nykyiset+auringon+aiheuttamat+(99,9%)+melanoomat+on+hankittu+etelän+reissuilla+viimeisten+60:n+vuoden+kuluessa,+joten+älkää+alkako+kiistellä+kanssani.+Myös+iholle+voideltu+muka+aurinkosuojavoide+on+suurin+ihosyövän+aiheuttaja,+hah+hah+haaa!!!...

    Äänestä

  • dsffxdf kirjoitti:

    Suomessa säteilyn määrä on lisääntynyt roimasti sitten 60-luvun, että tiedoksi vaan halkokarinääliölle tämäkin seikka.

    Melanoomat ovat etelänmatkoilta saatuja. Uskokaa jo, hah hah haaa!!!...

    Äänestä

  • Altistuu toki myös etelänmatkoilla voimakkaalle säteilylle niin kuin myös täällä pohjoisen perukoillakin nykyään. Tuollainen "uskokaa jo" ei sisällä mitään dokumenttiarvoa.

    Äänestä

  • Paskaa, hah hah haaa!!!...

    Äänestä

Aina pitää kuitenkin muistaa että ripulisti on vain kapiainen.

1Äänestä

Aloittajalta paatosta asiantuntemattomuuden tuomalla varmuudella.
Lasit parantavat lumen kontrastia ja siten näkyvyyttä. Suojaavat viimalta, sateelta ja sauvoilta. Kannattaa kokeilla muutama sata kilometriä hiihdellen ennen kuin paljastaa tietämättömyytensä.

1Äänestä

Mitä hel...... Laita hitsarin pönttö päähäs, niin et palellu, hah hah haaa!!!...

Äänestä

Ulkomailta (Viipurista) sain myös klamydian 1980-luvulla. Taudit tarttuvat kuten melonooma herkemmin ulkomailta, uskokaa jo, hah, hah, haa!!!...

1Äänestä

Hah, Perhossa hiihdettiin ennen puusuksilla ja pitkillä aluhousuilla, eikä tarvittu suojalaseja eikä hanskoja. Kellään ei ollut melanoomeja eikä käytetty hormooneja. Voitin piirinmestaruuksia ja sm-mitaleja ampumahiidossa ja en koskaan käyttänyt mitään rasvaa ja suksissa ainoastaan kynttilä voitelua, hah, hah, haa!!!...

Äänestä

Tyhmä ihminen on höynäytettävissä asiassa kuin asiassa. Muka aurinkolaseja ja -voidetta. Silmät tuhoava värilasitus (täysin luonnonvastaista). Syöpää aiheuttavaa paskaa iholle. Pelkkä kaupallinen kikka. Uskokaa jo viisasta ja kokenutta TOSImiestä, hah hah haaa!!!...

Äänestä

Tahavon katkeruudelle ei ole rajaa!

1Äänestä

Kommentoi aloitusta


TosirealistiKokkolan kirjoitti:

On se merkillistä, että jopa urheilijat "heittävät" silmilleen nuo typerät muka aurinkosuojalasit, vaikkei aurinkoa näy mailla eikä halmeilla. Ei ole ihmekään,
että 90 %:ia Suomalaisista on puolisokea.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu