Valvottu ajo-oikeus

Tarkoitinin nyt sitä että jos käräjäoikeus määrää minulle 1v 3kk ajokieltoa ja haen päätöksen jälkeen valvottua ajokieltoa alkolukolla niin silloinhan ajelen alkolukolla sen 1v 3kk enkä esim. 3v

ajooikeus kirjoitti:

Tarkoitinin nyt sitä että jos käräjäoikeus määrää minulle 1v 3kk ajokieltoa ja haen päätöksen jälkeen valvottua ajokieltoa alkolukolla niin silloinhan ajelen alkolukolla sen 1v 3kk enkä esim. 3v

Lue lisää

Ei. Tietysti käräjäoikeus ottaa huomioon sen, kuinka kauan olet ollut ajokiellossa. Jos valitset valvotun ajo-oikeuden alkolukolla vasta käräjillä, aikaa on mennyt todennäköisesti kuukausia ja ajokielto on ollut voimassa. KO vähentää osan valvotun ajo-oikeuden pituudesta sillä perusteella.

Toinen asia: ehdottoman ajokiellon pituus ei ole sama kuin valvotun ajo-oikeuden pituus.

Jos haluat tarkempia vastauksia niin kerro tarkemmin taustoja.

- koska käry kävi
- paljonko promilleja
- paljonko ikää
- kuinka kauan kortti ollut
- onko aiempaa vast. historiaa ja jos on, koska ja mitä
- liittyykö asiaan muuta kuin rj

No, mutta ja kukahan sen päättää kun KO on jo päättänyt ehdottoman ajokiellon pituudeksi esim. sen 1v3kk ja tarvitsenkin autoa työn vuoksi 3kk jälkeen päätöksestä päätös tehty kortin oltua kuivumassa 3kk kortti ollut 30v eli näillä taustoilla miten toimin?

ajooikeus kirjoitti:

No, mutta ja kukahan sen päättää kun KO on jo päättänyt ehdottoman ajokiellon pituudeksi esim. sen 1v3kk ja tarvitsenkin autoa työn vuoksi 3kk jälkeen päätöksestä päätös tehty kortin oltua kuivumassa 3kk kortti ollut 30v eli näillä taustoilla miten toimin?

Lue lisää

Kerro tarkemmin taustoista. Milloin käry, mikä syyte, mikä ajokieltovaatimus ja jos olet saanut käräjien tuomion jo, koska ja mikä se oli? Hankala neuvoa vaillinaisin tiedoin. Joka tapauksessa palsta anonyymi joten ei väliä.

Siis betafolio, kiitos vastauksista, et vieläkään vastannut ensimmäiseen kysymykseeni jos sinulla tietoa enemmän asiasta niin miksi välttelet asiaa sillä ei väliä mitkä taustat mutta mutta jos päätös edellämainutun kaltainen niin haenko hallinto-oikeudelta vai poliisilta valvottua ajokieltoa tuomion jälkeen mitään käsittelyjä ei vielä ole ollut syyte on törkeä ratti.

En vieläkään saa oikein selkoa asian tilasta kirjoituksesi perusteella, sanot:

" kun KO on jo päättänyt ehdottoman ajokiellon pituudeksi esim. sen 1v3kk"

Tästä saa käsityksen, että KO:n tuomio on jo tullut. Jos näin on, on myöhäistä hakea valvottua ajo-oikeutta. Se on ehdollinen ajokielto, mikä on oikeus tietyin edellytyksin, ei velvollisuus. Jos tuomio on jo tullut etkä ole hakenut viimeistään silloin ehdollista ajokieltoa, sitten voimaan astuu ehdoton ajokielto.

ajooikeus kirjoitti:

Siis betafolio, kiitos vastauksista, et vieläkään vastannut ensimmäiseen kysymykseeni jos sinulla tietoa enemmän asiasta niin miksi välttelet asiaa sillä ei väliä mitkä taustat mutta mutta jos päätös edellämainutun kaltainen niin haenko hallinto-oikeudelta vai poliisilta valvottua ajokieltoa tuomion jälkeen mitään käsittelyjä ei vielä ole ollut syyte on törkeä ratti.

Lue lisää

"mitään käsittelyjä ei vielä ole ollut syyte on törkeä ratti."

Tässä taas kirjoitat päinvastoin kuin aiemmin. Koska antamasi lähtötiedot ovat ristiriitaiset, vastaan:

- voit hakea valvottua ajo-oikeutta etukäteen poliisilta, tai viimeistään käräjäoikeudelta edellyttäen, että täytät valvotun ajo-oikeuden edellytykset kaikin puolin

Minulla on autossani alkolukko.
Ajokielto- ja sakkotuomio annettiin joku viikko taaksenpäin.
Tuomiossa ei ole sanaakaan alkolukosta
"Ajokielto katsotaan väliaikaisen ajokiellon pituuden vuoksi kokonaan kärsityksi
Ajokorttilaki 64§ q ja 66§ 1"
Voinko mennä hakemaan tavallisen kortin takaisn kun tuomio saa lainvoiman?

Ja tarkennan vielä itse, että tuossahan alkuperäinen kysyjä ilmoittaa, että käräjäoikeuden tuomio on tullut 3 kuukautta sitten. Eli, ei enää mahdollisuutta saada alkolukolla valvottua ehdollista ajokieltoa.