PaleMoon vaatii Admia, Firefox ei ?!

Mistähän johtuu kun PaleMoon on aiemmasta poiketen alkanut vaatia Admia jotta sen voi päivittää, mutta Firefox ei moista vaadi?

Homma tökkii ajatuksena hieman sen vuoksi kun Admia mieluummiin käyttää mahdolliismman vähän.

Mihin ja miksi PaleMoon Admin oikeusia kaipaa joita ei aiemmin edes kysellyt?
6112
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 6

Vanhimmat

Firefox juuri kertoi uudesta versioista-päivityksestä ja pelkkä klikkaus ja se asensi sen.

Miksi PaleMoon sitten on tukeileva ja admia vaatii?

Äänestä

Tuo liittyy aiheeseen: täti ei ole setä eikä Palemoon ole Firefox.

Äänestä
  • Setä jos on homo, niin se ei ole kuitenkaan täti.

    Äänestä

Laitapa kysymyksesi PaleMoonin omalle forumille. (Ja todennäköisesti saamassasi vastauksessa kerrotaan enemmän tai vähemmän suoraan, että olet tyhmä joka ei ymmärrä omasta parastaan tai ainakaan mitään selainten kehitystyöstä, ja että selainta ei olekaan tarkoitettu sellaisille, jotka eivät näitä asioita ymmärrä)

PaleMoonilla on ollut viimeisen vuoden aikana sen verran paljon ongelmia, että olen yhä suuremmassa määrin siirtynyt takaisin Firefoxin käyttöön. Esim. Aamulehden kommentointi ei toiminut varmaan puoleen vuoteen (javascript-ongelma?), ja Facebookin aikajanan kanssa on ollut ongelmia. Selain kaatuu usein ihan ilman mitään näkyvää / järkeenkäyvää syytä. Ja kaiken lisäksi selain on vähintään yhtä hidas ja kankea kuin Firefoxikin.

Äänestä
  • Kerropas miksi Mozillan Firefox, koodi johon PaleMoonkin perustuu, ei harrasta vastaavaa tunkeilevuutta? Mikä taho ei ymmärrä ja mitä?

    Logiikkasi mukaan oman parhaansa ymmärtäjä antaa admin oikeuksia sinne tänne silmät kiinni, upeaa.

    "PaleMoonilla on ollut viimeisen vuoden aikana sen verran paljon ongelmia, että olen yhä suuremmassa määrin siirtynyt takaisin Firefoxin käyttöön."

    Itselläni ei Pale Moonin toimivuuden kanssa ole ollut ongelmia, joka on ollut pääselaimena nyt noin vuoden ajan, jota ennen Firefox liki sen alkuajoista alkaen.

    "Facebookin aikajanan kanssa on ollut ongelmia."

    Yksityisyyteni ymmärtäen en ole koskaan avannut FB & Co tilejä ;-)

    Äänestä

  • PaleMoon kirjoitti:

    Kerropas miksi Mozillan Firefox, koodi johon PaleMoonkin perustuu, ei harrasta vastaavaa tunkeilevuutta? Mikä taho ei ymmärrä ja mitä?

    Logiikkasi mukaan oman parhaansa ymmärtäjä antaa admin oikeuksia sinne tänne silmät kiinni, upeaa.

    "PaleMoonilla on ollut viimeisen vuoden aikana sen verran paljon ongelmia, että olen yhä suuremmassa määrin siirtynyt takaisin Firefoxin käyttöön."

    Itselläni ei Pale Moonin toimivuuden kanssa ole ollut ongelmia, joka on ollut pääselaimena nyt noin vuoden ajan, jota ennen Firefox liki sen alkuajoista alkaen.

    "Facebookin aikajanan kanssa on ollut ongelmia."

    Yksityisyyteni ymmärtäen en ole koskaan avannut FB & Co tilejä ;-)

    PaleMoon perustui joskus muinoin vanhaan Firefoxin versioon, mutta sen kehitys on mennyt jo pitkään eri suuntaan kuin Firefoxilla. Etenkin viimeisen vuoden aikana uusien versioiden kohdalla on nimenomaan sanottu, että mihinkään Firefox-yhteensopivuuteen ei enää edes pyritä.

    En minä väittänyt admin-oikeuksien olevan "sinun parhaaksesi", vaan arvelin että PaleMoonin kehittäjät saattavat olla sitä mieltä.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


PaleMoon kirjoitti:

Mistähän johtuu kun PaleMoon on aiemmasta poiketen alkanut vaatia Admia jotta sen voi päivittää, mutta Firefox ei moista vaadi?

Homma tökkii ajatuksena hieman sen vuoksi kun Admia mieluummiin käyttää mahdolliismman vähän.

Mihin ja miksi PaleMoon Admin oikeusia kaipaa joita ei aiemmin edes kysellyt?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu