Hei
Olen 2.kahden kannettavan välillä joista toisessa 12” TFT-aktiivinäyttö, 1200x800 WXGA, 16M väriä ja Intel® Extreme Graphics 2 näytönohjain, jossa jopa 64MB näyttömuistia. Onko mistään kotoisin? siis kannettavan näytöstä kysymys.
Toinen
15” TFT-aktiivinäyttö, 1400x1050 SXGA , 16M väriä ja Ati M11 Radeon 9700 näytönohjain & 64MB (11xx) tai 128MB DDR On-Chip
Kumpi on siis parempi?(pelikäyttöön)
Olen 2.kahden kannettavan välillä joista toisessa 12” TFT-aktiivinäyttö, 1200x800 WXGA, 16M väriä ja Intel® Extreme Graphics 2 näytönohjain, jossa jopa 64MB näyttömuistia. Onko mistään kotoisin? siis kannettavan näytöstä kysymys.
Toinen
15” TFT-aktiivinäyttö, 1400x1050 SXGA , 16M väriä ja Ati M11 Radeon 9700 näytönohjain & 64MB (11xx) tai 128MB DDR On-Chip
Kumpi on siis parempi?(pelikäyttöön)
Vastaukset 4
Vanhimmat
Tuo Intelin ohjain on ns integroitu ohjain ja taitaa käyttää myös tätä jaettua muistia.
Eiköhän tuo ATI ole ihan oikea ohjain, omalla muistillaan.
Joten ATI on parempi.
Se on sääli että ATI:n kaltaista romurautaa integroidaan useimmiten kannettaviin näytönohjaimiksi. ATI:n näytönohjaimet kun eivät todellakaan ole mistään parhaimmasta päästä ja firmalla ei ole edes mielenkiintoa tehdä ajureita omille tuotteilleen.
Tiedoksesi vain, että kannettavien näytönohjainten ajurit ovat kannettavien valmistajien vastuulla. ATI:a on turha syytellä siitä, jos jonkun kannettavan ajurit integroidulle ATI-näytönohjaimelle eivät ole ajan tasalla. Toki alkuperäinen lähdekoodi ajureihin tulee piirisarjan valmistajalta, mutta varsinaiset loppukäyttäjille tarkoitetut ajurit tekevät näiden pohjalta aina kannettavien valmistajat. Näin on asianlaita kaikkien kannettavien näytönohjainten osalta merkistä riippumatta.
Ensinmainitulla ei voi graafisia pelejä pelata, kököttelee 3Dmark05:ssä n. 200 tuloksia.
12" näyttö on järkevä vain jos kannettavuus on ratkaisevan tärkeää.