TV-signaali katoaa

Joo, eli TV on LG 49UH603V. Kotiasetukset on kyllä valittuna... Kanavat kyllä löytyvät, ja kuva näkyy aina hetken aikaa, mutta katkeaa järjestään noin minuutin kuluttua katselun aloittamisesta.

PS.jus ny taas pätkii joka kanava ja niitä on reilut parikymmentä.Niin YLE kuin kaupallisetkin.

prk.tökstöks.kele kirjoitti:

PS.jus ny taas pätkii joka kanava ja niitä on reilut parikymmentä.Niin YLE kuin kaupallisetkin.

Olkoon talo ja tv miten uusi tahansa, niin kunnollista antennia ei kuitenkaan ole vara hankkia? Yleensä hankitaan katolle aktiivinen UHF-antenni, joka on altis LTE-verkkojen aiheuttamille häiriöille. Kun mobiiliverkot yliohjaa vahvistinta, niin kaikki kanavat menee kerralla pilalle ja sehän on tietenkin lähetyksen vika?

Et kuitenkaan kerro, onko kyseessä omakoti- vai kerrostalo? Jos kyseessä on taloyhtiö, niin kannattaa tutustua Viestintäviraston "Määräys 65 kiinteistön sisäverkoista ja teleurakoinnista" joka sekin tahtoo laahata jäljessä. Taloyhtiöiden UHF-antennin vahvistuksen pitää olla vähintään 14 dBi ja VHF-antennin 11 dBi, ja antennien pitää olla vähintään 5 metrin korkeudella maan pinnasta. Antennivahvistimen pitää olla säädettävissä taajuusaluekohtaisesti. Nykyään suositellaan ylärajataajuudeksi 694 MHz, sillä 700 MHz alueelle tulee koko ajan lisää LTE-tukiasemia => UHF-kaapeliin laitetaan valmiiksi 700 MHz LTE-suodatin ennen mastovahvistinta.

Omakotiasuja voi ottaa mallia tuosta ohjeesta: Ei käytetä aktiiviantenneja, vaan käytetään taajuusalueittain säädettävää mastovahvistinta ja laitetaan jo valmiiksi siihen UHF-antennin perään https://www.verkkokauppa.com/fi/product/3665/hdsfc/Finnsat-LTE700-450-MHz-estosuodin LTE/450 estosuodin. Tämä suodattaa pois 700/800 MHz LTE-alueen lisäksi 450 LTE-verkon aiheuttamat häiriöt.

Kun häiriö on päällä, niin oletko katsonut, mitä vastaanotin kertoo signaalin laadusta? Jos taso on lähes 100% mutta laatu romahtaa, niin antennista tulee liikaa tasoa. Jos taso on pieni, niin kannattaa katsoa katolle, onko antennisi edes oikein suunnattu. Haittaako joku maastoeste UHF-näkyvyyttä? Ota lisäksi huomioon se, että uuden televisiosi viritin saattaa olla epäherkempi kuin vanha vastaanottimesi oli.

"Olkoon talo ja tv miten uusi tahansa, niin kunnollista antennia ei kuitenkaan ole vara hankkia?"

Tiedoksi, että kaapelitalouksiin signaali tulee maan alla olevia piuhoja pitkin, ei antennista.

Aloituksessa puhuttiin kaapelitaloudessa, mutta sitten tämä tökstöks -henkilö tuli kuvioon mukaan eikä häntä enää voi yhdistää tuohon alkuperäiseen viestiin? Oletin, että hän urputti antenni-tv:n näkyvyydestä. Lähtötiedot oli tavanomaista luokkaa "jossain on jotain vikaa", jotenanteeksi, jos ymmärsin asian väärin?

Kaapeliverkko on huomattavasti helpompi tapaus, ja siitäkin on turha tänne kirjoitella. Kaapelioperaattorilla on vikailmoituksille oma numero, johon voi soittaa milloin vain. Olen itsekin Soneran kaapeliverkossa ja signaali tulee kuidun kautta talojakamoomme, josta se jaetaan asuntoihin. Kaapeliverkossa on kanavia sentään vajaat kaksisataa, joten se hämäsi meikäläistä...

Jossain_jotain_vikaa kirjoitti:

Aloituksessa puhuttiin kaapelitaloudessa, mutta sitten tämä tökstöks -henkilö tuli kuvioon mukaan eikä häntä enää voi yhdistää tuohon alkuperäiseen viestiin? Oletin, että hän urputti antenni-tv:n näkyvyydestä. Lähtötiedot oli tavanomaista luokkaa "jossain on jotain vikaa", jotenanteeksi, jos ymmärsin asian väärin?

Kaapeliverkko on huomattavasti helpompi tapaus, ja siitäkin on turha tänne kirjoitella. Kaapelioperaattorilla on vikailmoituksille oma numero, johon voi soittaa milloin vain. Olen itsekin Soneran kaapeliverkossa ja signaali tulee kuidun kautta talojakamoomme, josta se jaetaan asuntoihin. Kaapeliverkossa on kanavia sentään vajaat kaksisataa, joten se hämäsi meikäläistä...

Lue lisää

Mutta kun se kaapeli pätkii missä vika?

Omat kokemukset rajoittuvat pääkaupunkiseudulla n. 40 vuoden ajalla kahden eri operaattorin kaapeliverkkoon.

Asuin aikanaan Helsingissä ja silloinen taloyhtiömme (n. 600 asuntoa) liittyi juuri kaapeliverkkonsa käynnistäneeseen HTV:n verkkoon n. 1978. Siirryin asumaan Vantaalle v. 1980 ja muutama vuosi meni antenniverkossa. Kun HTV kaapeloi kyseistä asuinaluetta, niin taloyhtiömme antoi luvan vetää kaapelin pyörävaraston kautta edelleen naapuritaloihin ja samalla siirryttiin heidän asiakkaakseen. V. 2000 valmistui nykyinen kerrostalo ja tässä oli rakentajan tilaama koaksiaalikaapelilla toteutettu Welhon kaapeliverkko, josta tuli myöhemmin DNA Welho.

Welho aloitti digitv-lähetykset kaapeliverkossa ja sain ensimmäisen vuokraboksin jo ennen DVB-C verkon virallista aloitusta testikäyttöön. Testijakso oli hyvä siinä mielessä, että pahimmat virheet saatiin pois etukäteen. Kun Welho digitalisoi verkkoaan, mutta se teetti työtä usean vuoden ajan, sillä koaksiaalikaapelilla toteutetun verkon runkovahvistimet piti suurelta osin vaihtaa. Vanhojen analogisen aikakauden runkovahvistimien automaattiset tasonsäädöt eivät toimineet kunnolla ja tuli usein yliohjautumista, jolloin signaalin laatu romahti. Kun kanavanippujen määrä kasvoi, niin koaksiaalinen järjestelmä on hankala hallittava, varsinkin kun sen kautta siirretään vielä kaapelimodeemien signaalit.

Muutama vuosi sitten haluttiin taloyhtiöömme laajakaista ja Elisa ilmoitti suoraan, ettei heitä kiinnosta (= kolme taloyhtiötä/170 asuntoa, ei kannata vetää kuitua). DNA Welho puolestaan hinnoitteli puolivahingossa itsensä ulos luullessaan, ettei kysytä hintaa muualta ja ilmoitti, ettei meille kuitua vedetä. Sonera oli vetänyt valokaapelin jo vuosia aikaisemmin taloomme, joten operaattorin vaihto oli helppo juttu. Saatiin Soneralta kaapeli-tv ja laajakaista edullisena pakettiratkaisuna. Kaapeli-tv:ssä en ole huomannut kuin pari ennakkoon ilmoitettua huoltokatkosta. Laajakaista tulee talojakamoon kuidulla ja siitä asuntoon VDSL2-tekniikalla.

Sähkökeskuksissamme ovat kaapeliverkon jakovahvistimet, joilla tv-signaali jaetaan tähtiverkolla asuntoihin. Asunnossa nousukaapelista tuleva signaali haaroitetaan eri huoneitten rasioihin. Kun kaapelioperaattori vaihtui, niin DNA purki pois omat jakovahvistimensa ja Sonera toi uudet tilalle. Asentaja kytki kaapeli-tv:n kuitusovittimen kiinni, tarkisti sen antaman tason ja se oli sitten siinä. Ongelmia ei ole ollut, kuten DNA Welhon aikana usein oli. Operaattorille kuuluu signaalitiellä olevat vahvistimet, mutta talon sisäinen verkko on taloyhtiön vastuualueetta.

Koaksiaalikaapelilla toteutettu kaapeli-tv:n runkoverkko on altis vahvistinten vioille ja sille, että runkokaapeli saattaa seikkailla monen jakokaapin ja taloyhtiön kautta. Meilläkin on talojakamossamme edelleen DNA Welhon runkokaapeli, joka jatkaa matkaansa naapuritaloon. Ei se paljoa tilaa vie talojakamossa, joten olkoon siellä, varsinkin kun naapuritalon kaapeli-tv on sen perässä;)

Kaapeli-tv:n operaattori haluaa vikailmoitusta tehtäessä tietoa siitä, onko sama vika kiinteistön muissa asunnoissa. Uudet tv-mallit analysoi signaalia melko hyvin, sillä oman tv:ni järjestelmätiedoista voin tarkistaa esim. kanavanipun taajuuden, symbolinopeuden, modulaation, C/N-arvon, signaalin laadun ja tason, jne. Kannattaa tarkistaa, mitä tv kertoo signaalin laadusta.

Jossain_jotain_vikaa kirjoitti:

Omat kokemukset rajoittuvat pääkaupunkiseudulla n. 40 vuoden ajalla kahden eri operaattorin kaapeliverkkoon.

Asuin aikanaan Helsingissä ja silloinen taloyhtiömme (n. 600 asuntoa) liittyi juuri kaapeliverkkonsa käynnistäneeseen HTV:n verkkoon n. 1978. Siirryin asumaan Vantaalle v. 1980 ja muutama vuosi meni antenniverkossa. Kun HTV kaapeloi kyseistä asuinaluetta, niin taloyhtiömme antoi luvan vetää kaapelin pyörävaraston kautta edelleen naapuritaloihin ja samalla siirryttiin heidän asiakkaakseen. V. 2000 valmistui nykyinen kerrostalo ja tässä oli rakentajan tilaama koaksiaalikaapelilla toteutettu Welhon kaapeliverkko, josta tuli myöhemmin DNA Welho.

Welho aloitti digitv-lähetykset kaapeliverkossa ja sain ensimmäisen vuokraboksin jo ennen DVB-C verkon virallista aloitusta testikäyttöön. Testijakso oli hyvä siinä mielessä, että pahimmat virheet saatiin pois etukäteen. Kun Welho digitalisoi verkkoaan, mutta se teetti työtä usean vuoden ajan, sillä koaksiaalikaapelilla toteutetun verkon runkovahvistimet piti suurelta osin vaihtaa. Vanhojen analogisen aikakauden runkovahvistimien automaattiset tasonsäädöt eivät toimineet kunnolla ja tuli usein yliohjautumista, jolloin signaalin laatu romahti. Kun kanavanippujen määrä kasvoi, niin koaksiaalinen järjestelmä on hankala hallittava, varsinkin kun sen kautta siirretään vielä kaapelimodeemien signaalit.

Muutama vuosi sitten haluttiin taloyhtiöömme laajakaista ja Elisa ilmoitti suoraan, ettei heitä kiinnosta (= kolme taloyhtiötä/170 asuntoa, ei kannata vetää kuitua). DNA Welho puolestaan hinnoitteli puolivahingossa itsensä ulos luullessaan, ettei kysytä hintaa muualta ja ilmoitti, ettei meille kuitua vedetä. Sonera oli vetänyt valokaapelin jo vuosia aikaisemmin taloomme, joten operaattorin vaihto oli helppo juttu. Saatiin Soneralta kaapeli-tv ja laajakaista edullisena pakettiratkaisuna. Kaapeli-tv:ssä en ole huomannut kuin pari ennakkoon ilmoitettua huoltokatkosta. Laajakaista tulee talojakamoon kuidulla ja siitä asuntoon VDSL2-tekniikalla.

Sähkökeskuksissamme ovat kaapeliverkon jakovahvistimet, joilla tv-signaali jaetaan tähtiverkolla asuntoihin. Asunnossa nousukaapelista tuleva signaali haaroitetaan eri huoneitten rasioihin. Kun kaapelioperaattori vaihtui, niin DNA purki pois omat jakovahvistimensa ja Sonera toi uudet tilalle. Asentaja kytki kaapeli-tv:n kuitusovittimen kiinni, tarkisti sen antaman tason ja se oli sitten siinä. Ongelmia ei ole ollut, kuten DNA Welhon aikana usein oli. Operaattorille kuuluu signaalitiellä olevat vahvistimet, mutta talon sisäinen verkko on taloyhtiön vastuualueetta.

Koaksiaalikaapelilla toteutettu kaapeli-tv:n runkoverkko on altis vahvistinten vioille ja sille, että runkokaapeli saattaa seikkailla monen jakokaapin ja taloyhtiön kautta. Meilläkin on talojakamossamme edelleen DNA Welhon runkokaapeli, joka jatkaa matkaansa naapuritaloon. Ei se paljoa tilaa vie talojakamossa, joten olkoon siellä, varsinkin kun naapuritalon kaapeli-tv on sen perässä;)

Kaapeli-tv:n operaattori haluaa vikailmoitusta tehtäessä tietoa siitä, onko sama vika kiinteistön muissa asunnoissa. Uudet tv-mallit analysoi signaalia melko hyvin, sillä oman tv:ni järjestelmätiedoista voin tarkistaa esim. kanavanipun taajuuden, symbolinopeuden, modulaation, C/N-arvon, signaalin laadun ja tason, jne. Kannattaa tarkistaa, mitä tv kertoo signaalin laadusta.

Lue lisää

Heippa nimimerkki "Jossain_jotain_vikaa ".

No mutta, elä hermoile, ihan hyvä, että opastat meitä tietämättömiä, itsekin aikoinaan auttelin tuolla tietokonepuolen palstoilla aloittelijoita ja jo vähän edistyneempiäkin aikoinaan, kunnes sinne tulivat palstoja sotkevat ja häiriköivät trollit. Nämä pikseliongelmat ja pätkiminen kun ovat kuitenkin todellisuutta ja moni ei tajua (en minäkään tajua, olin vuosikausia yli 10 vuotta ilman tv:tä) eikä haluakaan tajuta laiteistaan tai yhteyksistään mitään vaan maksavana asiakkaana/rahastettavana uhrina odottaa, että palvelut pelaa kun on piuha seinässä.

Ennen oli helpompaa, kun pätki, niin soitteli YLE:lle kun oli oman antenninsa suunnan katsonut. Nykyisin se on hiukka hankalampaa, kerrostalossa vika voi olla monessakin paikassa, omassa tv:ssä, talon laitekaapissa ja sen yhteyksissä, eri palveluntarjoajien yhteyksissä jne.

Itse purnasin tuossa aiemmin kun satuin juuri muuttelmaan ja siellä edellisessä kerrostalokompleksissa tökki ja pikselöi turhan usein, samoin heti alkuun tässä uudessa kerrostalossa (Molemmissa sama palveluntarjoaja), vika kesti liki puolille päivin, eli jostain aamuyöstä kello 11.52 jolloin kuva alkoi kulkea normaalisti, ja kuinka ollakaan jo seuraavana päivänä sama vikaa joskin vain hetkellisesti...No nyt taas toimii, tosin pitää koputtaa puuta...

Päivänjatkoja.

Eilen illalla katselin juurikin Kuopiossa ja kaapelitaloudessa Star kanavalta Michael Douglasin elokuvaa Wall Street: Money Never Sleeps, ja sen aikana pari kertaa kuva pimeni ja pikselöityi, mutta palasi kyllä heti kohtauksen jälkeen takaisin.
Telkkarina on Sony Bravia 32" LCD vuodelta 2007, joten ajattelin että ehkä tässä alkaa olla jotain, mutta tämän ketjun luettuani en ole niinkään varma onko syy telkkarissa vai kaapelijärjestelmässä. Tosin tätä ei ole aiemmin esiintynyt, mutta en kovin paljon telkkaria edes katsele kun ei ole kiinnostavaa ohjelmaa, joten ehk ä tämä ei ole vaan sattunut aiemmin kohdalle.
Mulla on myös kuvaputkitelkkuun liitettynä digiboksi ja sisäantenni, näkyyhän ne antennikanavat sillä tavalla kohtuullisesti, toki kuvan pikselöitymistä esiintyy sillointällöin kun signaali syystä tai toisesta heikkenee välillä, mutta oikeastaan yllättävänkin hyvin näkyy mokomalla sisäantennilla kun ripustaa sen ikkuna-avaimen kahvaan roikkumaan.
Arvelin vaan että piuhallinen kaapelitv pitäisi olla jatkuvasti voimakas ja vakaa signaali, mutta ehkä näin ei olekaan.

Enemmän nämä tosin toimii vanhempien pelikonsolien ja tietokoneiden näyttönä, telkkarissa ei vaan ole minusta kovin paljon kiinnostavaa sisältöä nykyään.
80-luku oli minusta telkkarin kulta-aikaa, sen jälkeen ei ole ollut kovin kiinnostavaa ohjelmaa, no 90-luvulla oli vielä jotain, mutta tässä 2000-luvun puolella telkkarinkatseluni on ollut hyvin vähäistä.

Kyllä ennenvanhaan analogiaikoina jos asui taajamassa, kuva oli hyvälaatuinen ja vakaa, ei ollut mitään pikselöitymisiä ja kuvan pimenemisiä. Katvealueilla toki lienee ollut rakeista ja häiriöherkkää kuvaa, mutta nyt katvealueilla ruutu on varmaan kokonaan pimeä.

Ei taida digitalisointi olla joka asiassa välttämättä hyvä juttu, onhan sille syynsä miksei Suomi vaihtanutkaan DAB radioon, taisi olla liikaa katvealueita jolloin radio katkeilee jatkuvasti? Analogisessa vara parempi.