Erikoisia ovat päättäjät, kun ensin hyväksyvät ehdotukset, mutta jälkeenpäin ovatkin eri mieltä. Eikö pitäisi tutustua asiaan siinä vaiheessa ,kun siitä on päättämässä, eikä perua jälkeenpäin ,kun huomaa ettei äänestäjät tykkääkään.
vaalienvaalit
äänetön
17395
0Äänestä
Vastaukset 17
Vanhimmat
Taidat tarkoittaa sammakkokangaspäätöstä? Ensin äänestetään puolesta ja myöhemmin ollaan asiaa vastaan. Jotain kummallista tässä on.
Normaalia äänekoskelaista kaksinaamaisuutta.
Niinpä,+nyt+kuntavaaleissa+pitäisi+olla+erityisen+tarkkana+ketä+äänestää.+Näyttää+joidenkin+listalla+olevan+varsin+erikoisiakin+henkilöitä,+luotettavuus+kun+pitäisi+olla+100%.+Ei+kunnanvaltuustoon+tarvita+yhtään+lisää+sellaisia+"tuulella+käyviä"+henkilöitä.
Miten KEHATAAN pällistellä vaalien alla lehen kannessa muina miehinä, muka työllisyyttä edistämässä?
Kun kuitenkin osallistutaan aktiivisesti työpaikkakiusaamiseen?
Eikö kukaan nää ton narsistin läpi?
Niin! Ja näyttää ehdolla olevan henkilö joka työpaikallaan juorusi esimiehille esim. muiden sairaslomista. Tiesi muka varmana niitten lomien olevan vaan laiskuutta, mitähän muuta kaikkea juorusikaan ihan vaan oman aseman pönkittämiseksi. Nyt on olevinaan luotettava ehokas.
Pointti onkin se, että ensin asia perustellaan (tarkoituksella?) puolitotuuksin ja viedään asia nopeasti eteenpäin. Myöhemmin selviääkin karu totuus, että onkin tullut vähän ehkä juksatuksi. Esim. hankintalain tulkinta ei ole ihan niin yksioikoista, kuin mitä valtuutetuille on esitetty. Miten tällaisissa tilanteissa pitää sitten toimia, ei käy valtuutettuja kateeksi.
Silloin pyydetään lisää käsittelyaikaa ja tutkitaan asia kunnolla. Parempi se on kääntää kaikki kivet kerralla, kuin joutua jälkeenpäin katumaan!
No kai luotto virkamiesjohtoon oli niin kova, niinkun tietenkin pitäisikin olla. Ikävää, että esittelijä ei kääntänyt niitä kiviä ja kantoja valmiiksi valtuutetuille, jälkikäteen tuli sitten esiin vähän kaikenlaista.
Silloinhan on uuden käsittelyn aika jos valtuutettuja on johdettu tietoisesti harhaan!
Ei taida onnistua kuin valitusteitse.
Eihän esim. Äänekoskella ole mitään tutkivan journalismin kulttuuria.
Harakka kun pikkusen tonki Latvalan ja Velpekin muurahaispesää, väärinkäytöksiähän sieltä heti löyty.
Herkkähipiäiset osalliset siinä kauhuissaan olivat muka pöyristyneitä, vaikka oikeudessa syylliseksi todettiin.
Tais olla vaan jäävuoren huippu.
Onko pienissä kunnissa sisäistetty demokratian perimmäinen ajatus, vai onko kuntapolitiikka ainoastaan äänekkäimpien, ja sosiaalisesti ja verbaalisesti lahjakkaimpien hiekkalaatikko, jolloin syrjäytyneiden ääni jää kuulematta, ja syrjäytyneiden ahdinko vaan pahenee?
Ja sitte ollaan ihmeissään, ku on työttömyyttä, päihteittenkäyttöä, väkivaltaa yms.
Missäs oikeudessa heidät syyllisiksi todettiin. Kun taisi olla toisinpäin.
Kukahan alkais tutkimaan kiinteistönhuollon laskutuksia:
Kiinteistöhuolto, ei saa käyttää kuin Niskasta sähkötöihin. Tasapuolista kohtelua?
Äksälle tärppi. Miten on? Pienenpien sähköfirmojen ajatukset täältä asiasta?
No niinpä tietenkin? Miten on kilpailutettu?
Voisko sen k.k.:n kiva muija viedä vaikka sen vitun ärsyttävän äijäsä vaikka puoleks vuodeks uuteen-Seelantiin?