Onko hyvä neuvo aina kallis ja vice versa?

Iltalehti:
"Turvapaikanhakijoiden avustajat veloittivat jopa 10 000 euroa
- Valtion oikeusaputoimistot hoitavat jälleen pääosin turvapaikanhakijoiden oikeusavun, kun vielä vuosi sitten avustaminen oli pääasiassa yksityisellä puolella.
- Oikeusaputoimistoissa havahduttiin siihen, että juristien laskuissa oli kirjavuutta. Osa laskutti jopa 10 000 euroa.
- Viime syyskuussa voimaan astuneella lailla muutettiin avustajien palkkioita tuntipalkkiosta asiakohtaiseen palkkioon, ja nyt keskivertosumma on 700-1 500 euroa.

Lapin Kansan mukaan valtion oikeusaputoimistot hoitavat jälleen pääosin turvapaikanhakijoiden oikeusavun. Vielä vuosi sitten yksityiset juristit toimivat avustajina enemmistölle turvapaikanhakijoita, mutta syyskuussa lakia muutettiin niin, että oikeusapua antaa julkinen oikeusavustaja.

Aiemmin yksityiset avustajat lähettivät laskun työstään oikeusaputoimistoille, koska turvapaikanhakijat ovat oikeutettuja ilmaiseen julkiseen oikeusapuun.

Oikeusaputoimistoissa kuitenkin havahduttiin siihen, että juristien laskuissa oli kirjavuutta.

- Yksi avustaja käytti 10 tuntia asian samaan vaiheeseen, johon toinen 50 tuntia. Osa avustajista hoiti työnsä todella hyvin, mutta kirjavuutta oli, Oulun oikeusaputoimiston johtava julkinen oikeusavustaja Tapio Maakanen sanoi Lapin Kansan haastattelussa.

Viime syyskuussa voimaan astuneella lailla muutettiin avustajien palkkioita tuntipalkkiosta asiakohtaiseen palkkioon.

- Aika hurjia olivat osan avustajien veloittamat summat. 10 000 euroa on ollut suurin, jota on pyydetty. Nyt keskivertosumma on 700-1500 euroa, kertoo tiimiesimiehenä kansainvälisen suojelun asioissa Oulussa toimiva Lauri Lantto."
http://www.iltalehti.fi/uutiset/201703062200080987_uu.shtml

Sama pätee lakipalveluihin yleisemminkin. On syytä pitää mielessä, että HYVÄ NEUVO EI AINA OLE KALLIS EIKÄ KALLIS NEUVO AINA OLE HYVÄ.
1480
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 1

Vanhimmat

Luulenpa, että melko harva lakimies osaa arabiaa, mandikaa, tai edes somaliaa, joten kyllä valitusprosessissa ovat mukana myös kallispalkkaiset tulkit. Koska nämä ovat turvapaikan saaneita pakolaisia, niin heidän laskunsa joko salataan, tai ainakin niistä vaietaan. Harva suomalainen pääsee heidän ansioihinsa. Verovaroista nekin.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


00530 kirjoitti:

Iltalehti:
"Turvapaikanhakijoiden avustajat veloittivat jopa 10 000 euroa
- Valtion oikeusaputoimistot hoitavat jälleen pääosin turvapaikanhakijoiden oikeusavun, kun vielä vuosi sitten avustaminen oli pääasiassa yksityisellä puolella.
- Oikeusaputoimistoissa havahduttiin siihen, että juristien laskuissa oli kirjavuutta. Osa laskutti jopa 10 000 euroa.
- Viime syyskuussa voimaan astuneella lailla muutettiin avustajien palkkioita tuntipalkkiosta asiakohtaiseen palkkioon, ja nyt keskivertosumma on 700-1 500 euroa.

Lapin Kansan mukaan valtion oikeusaputoimistot hoitavat jälleen pääosin turvapaikanhakijoiden oikeusavun. Vielä vuosi sitten yksityiset juristit toimivat avustajina enemmistölle turvapaikanhakijoita, mutta syyskuussa lakia muutettiin niin, että oikeusapua antaa julkinen oikeusavustaja.

Aiemmin yksityiset avustajat lähettivät laskun työstään oikeusaputoimistoille, koska turvapaikanhakijat ovat oikeutettuja ilmaiseen julkiseen oikeusapuun.

Oikeusaputoimistoissa kuitenkin havahduttiin siihen, että juristien laskuissa oli kirjavuutta.

- Yksi avustaja käytti 10 tuntia asian samaan vaiheeseen, johon toinen 50 tuntia. Osa avustajista hoiti työnsä todella hyvin, mutta kirjavuutta oli, Oulun oikeusaputoimiston johtava julkinen oikeusavustaja Tapio Maakanen sanoi Lapin Kansan haastattelussa.

Viime syyskuussa voimaan astuneella lailla muutettiin avustajien palkkioita tuntipalkkiosta asiakohtaiseen palkkioon.

- Aika hurjia olivat osan avustajien veloittamat summat. 10 000 euroa on ollut suurin, jota on pyydetty. Nyt keskivertosumma on 700-1500 euroa, kertoo tiimiesimiehenä kansainvälisen suojelun asioissa Oulussa toimiva Lauri Lantto."
http://www.iltalehti.fi/uutiset/201703062200080987_uu.shtml

Sama pätee lakipalveluihin yleisemminkin. On syytä pitää mielessä, että HYVÄ NEUVO EI AINA OLE KALLIS EIKÄ KALLIS NEUVO AINA OLE HYVÄ.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu