Lainvoimaisella tuomiolla. Ottaako pannuun, urpot?
Ottaako pannuun, kun AA on syytön murhaan?
KariUoti
22277
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 22
Vanhimmat
Anneli Auer on myös syytön seksuaalirikostuomioon jonka hän sai salaiseen liittoon kuuluvien toimesta.
AA ei saanut tuomiota koska näyttö katsottiin riittämättömäksi. Syytön on eri asia.
Aha, että jokainen jota on syytetty oikeudessa, on syyllinen. Koska syytön on eri juttu.
Hienoa, Nobel odottaa Konginkankaan suurta ajattelijaa, sikalanomistajaa Kalevia. Kerro tilinumerosi, jotta rahapalkinto voidaan lähettää.
Kalevi taisi ottaa kierroksia, kun tuli hylätyksi...
Vain idiootti pitää syyllisenä yliluonnoliset kyvyt omaavaa uhfomiestä, vain auerskalla (ja tyttärellä) mahdollisuus ja motiivi tekoon.
Ei ole välttämättä. Vapauttava tuomio ei automaattisesti tarkoita, ettei AA voisi olla murhaaja. Idiootit.
Sujuiko petting hyvin lempisikasi kanssa? Onko hurmaantunut olo?
Vastaa itse omaan kysymykseeni, siannussija. Vai etkö enää uskalla, kun jo kerran jäit kiinni sikaan sekaantumisesta? Pelkuri.
Hovioikeushan sisällytti päätökseensä nimenomaan seuraavan lauseen: "...asiassa on jäänyt useita asian ratkaisemisen kannalta keskeisiä kysymyksiä epäselviksi." In dubio pro reo -periaatteen nojalla silloin tuomitaan syytetyn eduksi. Näin sitten syyte hylättiin äänestyspäätöksen jälkeen.
Olivatko KäO:n ratkaisut jotenkin laittomia, kun syytetty tuomittiin elinkautiseen? Eivät. Samoista tosiasioista voidaan vetää erisuuntaisia johtopäätöksiä. Kyse on siitä tulkinnasta.
Mistähän muuten johtuu, että monia asioita on tässä jutussa jäänyt selvittämättä? Mitähän se HO päätöksessään kritisoi?
Ja miksiköhän päätöksen perusteluissa viitataan mm. häketallenteen outouksiin sekä peruttuihin esitutkintalausuntoihin?
Näinhän se loppupeleissä meni. Turha on haukkua syyttäjiä ja asian tutkijoita, eikä minkään oikeusasteen tuomareita. Mitä tuo kuitenkin muista rikoksista tuomittu tekee. Säälittävää.
Taatusti auerskaa vituttaa olla löysässä hirressä lopun ikäänsä kun on todistettu syylliseksi murhaan, kahdesti tuomittukin ja tuomittu myös lasten raiskauksista, samoin annulisteja kun eivät pysty todistamaan idoliaan syyttömäksi.
Annelin kannattaisi pitää turpansa kiinni ennen kun totuus lipsahtaa julkisuuteen. Sitten ei auta enää minkäänlaiset valheet.
Onko poikaystäväsi nimi Veli Ponteva?
Mutta onhan kaikki muuten hyvin?
Sinulla ei ole kaikki hyvin, kun kerran sikoja nussit. Nimimerkkisi paljastaa kaiken.
Voi, voi, Anneli ei ole syytön, mutta meillä on auttamattoman kehnoja tutkijoita ja tuomareita. Eivät pystyneet näyttämään toteen tapahtunutta murhaa, joka oli aivan itsestään selvyys.
Mahtaa meidän tuomareita harmittaa, kun A.A. osasi kierosti johdatella jutun.
Onnkesi KKO sentään päätti olla purkamatta lsh-tuomiota.
Pyöritkö onnesta rullatuolissasi?
Mikset tee palvelusta ihmiskunnalle ja tapa itseäsi?
En ota asioita yhtä vakavasti kuin sinä, rampa.
Sitten voitkin tappaa itsesi. Kjäh!
Ei ota pannuun, kun vainajan henki piinaa murhaajaa elämän loppuun. Ihminen ei saa rauhaa, ennen kuin tunnustanut ja sovittanut hirveän rikoksen. Koskee eritoten Anneli Aueria. Lapset eivät ikinä tule unohtamaan isänsä murhaa ja muita hirveitä tekoja, mitä äiti teki.
Murha painaa ja piinaa mieltä, kuka hullu nyt sellaista tressiä kestä.
Murhattu tulee aina öisin vierailulle. Varmaan saa jännät kiksit sellaisesta elämästä.
Niinhän Latekin sanoi Aarniolle, tule sinäkin uskoon, se helpottaa :))))))