Kunnallisvaalit

Huutava pula ehdokkaista.

En kovin paljon seuraa kunnallispolitiikkaa. Aikanaan hikiällä kunnallisvaaleissa tutkin ehdokaslistaa. Ne, jotka tiesin tai tusin, kaikki ääliötä. Muista ei mitään tietoa. Äänestin tyhjää, ääni se sekin on, aika tärkeäkin. Myöhemmin en ole äänestänyt, syyt samantyyppiset.

Tsadissa vaaleista ei tarvitse olla huolissaan. Toimiva monipuoluejärjestelmä, ehdokkaat usein politiikan ammattilaisia. Aina saaneet oimivan kombon.

Pikkukylissä homma menee eri tavalla. Just hikiällä käytännössä yksipuoluejärjestelmä, ehdokkaat kaai määrätään pääosin seuroissa. Pienempiin puolueisiin hankalampi saada ehdokkaita, ketääntäyspäistä oikein kiinnosta tollanen politikointi.

Samaa vikaa kaikissa pienemmissä paikoissa. Kaupungeissa ehdokkailla ehdokasmaksu, että pääsee ehdokkaaksi, pikkukunnissa puolue maksaa ehdokkaille vaalitukea.

Koska ehdokkaista pulaa, aina ei edes tunneta, ketä otettu ehdolle. Sattuu sitä kaupungeissakin, Kokoomuksella laatuehdokas, varma ääniharava :D

http://www.is.fi/kotimaa/art-2000005118283.html?ref=rss

Taisi kokoomus saada oman Hakkaraisen ilokseen. Miten on, joko itsellä on ehdokas mietittynä?, Vai onko mietitty ollenkaan ja äänestetään, niinkuin on opittu,tai joko neuvonut?

=DW=
13237
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 13

Vanhimmat

Meilläpäin jää vastuu kuulijalle.
Täytyy jossain välissä katella ehdokaslistaa ei sitä muuten arvoo luovuttaa ainoataan.

1Äänestä

" Vai onko mietitty ollenkaan ja äänestetään, niinkuin on opittu,tai joko neuvonut?"

En toki noin täysjärkistä porukkaa ole. Ihan itse seuraan ja mietin ja sen mukaan annan ääneni.
Seuraan kunnallispolitiikkaa omassa kunnassani. Ja se on tosi mielenkiintoista, joskus melkein kuin jännitysnäytelmää. Entisessä kunnassani sitä kuuli lähipiiristä, ja usein lehtereillä tuli istuttua. Nyt harvemmin tulee paikan päällä äänestyksiä seurattua, joskus luen pöytäkirjoja jos asia läheltä liippaa.
Kunnan kaavoituspolitiikkaa tulee seurattua muutenkin kuin vain todeten, että hupsis vaan, taas ilmestyi uusi asuntoalue tuohonkin niemennokkaan.
Työn kautta on arkinen suhde kuntaan ja sen asian kehittymistä onkin ollut hauska seurata. Aina asiat ovat parempaan suuntaan menneet. Kiitos hyvien viranhaltioiden.

Tässä kunnassa on hyvä elää ja seurata kunnallispolitiikkaakin, jotenkin olen ollut aistivinani yhteen hiileen puhaltamisen. Ja se on tärkeää. Siis tunnen ja tiedän ketä äänestän.

Äänestä

Tähän ikään en ole ymmärtänyt, että edelleen on ihmistyyppejä jotka vaivautuu äänestyspaikalle "äänestämään" joko tyhjää, tyhmää (aku ankkaa tms) tai piirtelemään kirkko -ja hämähäkki veneitä äänilippuun?
Koska ääni se on kotonakin kirottu hiljainen kannan ottaminen.

Äänestä
  • Varo vaan, ettei liikaa pääse energiaa kulumaan kun hiljaisesti kotonasi otat kantaa.
    Kannattaa olla silloin erityisen hissukka, kuiskailla vaan seinillekin.

    On se vaan niin hienoa kun meille nuo aikaisemmat sukupolvet ovat taistelleet tämän äänioikeudenkin. Ja varsin näin naistenpäivänävoi olla tyytyväinen naisten äänioikeudesta ja muustakin vapaudesta.

    Voihan sitä tosiaan olla tilanne, ettei tiedä ketä kummaa oikein äänestäisi ja en minäkään silloin äänestyspaikalle hiippailisi mummoankkaa äänestämään.

    Äänestä

  • On äänioikeus, hyvä asia

    Suomessa ihmisellä oikeus äänetää, ketä haluaa, olla äänestämättä kokonaan, tai äänestää tyhjää. Kaikki tärkeitä mielipiteitä ja lasketaan äänioikeutetuista.

    Kirjoitin kyllä selkeästi, omasta toiminnastani. Jos ei osaa lukea, oma vikasi.

    Kirkkoveneissä ja Aku Ankoissa voi olla muitakin tekijöitä, kuin poliittinen kannanotto, voi olla myös pila.

    Äänestämättä jättäminen on vahva ääni ehdokkaista. Jos ei ole itsestä asiallista ehdokasta, se signaali kaikille puolueille, jokin mättää ehdokkaissa.

    Aika monetkin kertoneet äänestäneensä tyhjää. e on vahva kannanotto. Ihan yhtä vahva, kuin jonkin kovasti harkinneen piirtämät numero lappuun. Itse asiassa tyhjän äänestäminen vaatii ääretöntä miettimistä ja harkintaa. Se ei ole äänioikeuden tuhlaamista, se on vankka ja erittäin harkittu ääni se. Jonka pitäis kyllä herättää ajatuksia kaikissa puolueissa.

    =DW=

    Äänestä

  • ö-Öö kirjoitti:

    On äänioikeus, hyvä asia

    Suomessa ihmisellä oikeus äänetää, ketä haluaa, olla äänestämättä kokonaan, tai äänestää tyhjää. Kaikki tärkeitä mielipiteitä ja lasketaan äänioikeutetuista.

    Kirjoitin kyllä selkeästi, omasta toiminnastani. Jos ei osaa lukea, oma vikasi.

    Kirkkoveneissä ja Aku Ankoissa voi olla muitakin tekijöitä, kuin poliittinen kannanotto, voi olla myös pila.

    Äänestämättä jättäminen on vahva ääni ehdokkaista. Jos ei ole itsestä asiallista ehdokasta, se signaali kaikille puolueille, jokin mättää ehdokkaissa.

    Aika monetkin kertoneet äänestäneensä tyhjää. e on vahva kannanotto. Ihan yhtä vahva, kuin jonkin kovasti harkinneen piirtämät numero lappuun. Itse asiassa tyhjän äänestäminen vaatii ääretöntä miettimistä ja harkintaa. Se ei ole äänioikeuden tuhlaamista, se on vankka ja erittäin harkittu ääni se. Jonka pitäis kyllä herättää ajatuksia kaikissa puolueissa.

    =DW=

    Jotenkin tuntuisi kurjalta jos on noin...
    "Itse asiassa tyhjän äänestäminen vaatii ääretöntä miettimistä ja harkintaa."

    Ja sitten se kova ääretön harkinta on yhtä kuin "hylätty ääni".Siis ei mitään.
    koen, että enemmän voin kertoa puolueille äänestämällä kuin äänestämättä.
    Nehän ovat etääntyneet tavallisista ihmisistä, tai ei ehkä puolueet sinänsä vaan poliitikot siellä eduskunnan saleissa eivät ole osanneet kertoa tavalliselle ihmiselle missä mennään.

    Liikkuvana äänestäjänä on helpompaa kertoa puolueelle kuin puolueelle ...

    Tulee mieleen se Kennedyn paljon lainattu puhe, Äläkää kysykö, mitä maa voi tehdä teille- kysykää mitä te voitte tehdä maallenne."
    Ainakin voin vaaleissa, mitä mieltä olen, yhdellä pienellä äänelläni.

    Äänestä

Vaikka Demari olenkin, äänestän vieläkin persua.
Demarit eivät näytä vieläkään ottaneen opikseen.
Asiassa kammottaa viher-vassun eteneminen Stadissa.
3 persua on siis minulla ehdolla.
Ken hän on, on vielä auki.

H.

Äänestä
  • Miksi olet Demari? Onko ehdokkaissakin paljon sellaisia jotka hakevat äänet muualta, mutta kannattavat toista puoluetta. Jos vielä tulee mieleen vaalikaudella loikkaus kotiin, niin se on sitä syvintä petturuutta.

    Äänestä

  • perussuomalainen- kirjoitti:

    Miksi olet Demari? Onko ehdokkaissakin paljon sellaisia jotka hakevat äänet muualta, mutta kannattavat toista puoluetta. Jos vielä tulee mieleen vaalikaudella loikkaus kotiin, niin se on sitä syvintä petturuutta.

    "perussuomalainen-"

    Demarius on suku-rasite.
    Juontaa alkunsa kaukaa jo Hennalan teloituksista.
    Olin jopa k-vaaleissa ehdokkaana 1971-2, muistaakseni.
    4 ääntä.
    -
    Tässä sanani jokusen päivän takaa:

    "Muistakaa aina kaikissa vaaleissa tämä:

    Ehdokas on useimmiten viisas.-
    Muitakin viisaita puolueessa on:

    Kuvio on tämä:
    Ensin liitytään suosittuun puolueeseen.
    Kiivetään näkyvälle paikalle.
    Kun katsotaan että on tarpeeksi tunnettu, erotaan puolueesta.
    Sitten annetaan lehtiin haastatteluja:
    - Suraava päätökseni on, jatkanko politiikassa ja missä puolueessa...
    -
    Ja jäädään odottamaan "suuren" puolueen yhhteyden-ottoa.
    Sekä tyhmän kansan palkitsevaa perässä-juoksua."
    -
    Missähän se tyhmyys sitten piilee?
    Äänestäjässäkö?
    Joka on äänestäbyt ihan väärää ihmistä.
    Kiukuttelee sitten katkerana taaskin ihan väärälle ihmiselle.
    -
    Jollei sitten kuulu heihin, joka ei päässytkään näkyvälle paikalle puolueessa?


    H.

    Äänestä

En kuulu puolueisiin, äänestän hyvää ehdokasta.
Demareita en ikinä.

Äänestä

Äänestän kokoomusta, että vihermätä ei voita!

Pakko äänestää tulevissa vaaleissa kokoomusta vain siksi,
että vihreät ei pääse pilaamaan Helsinkiä enää yhtään enempää.

Vapaavuori on kaikesta huolimatta parempi vaihtoehto kuin vihermätä.

Äänestä

Äänestän vihreitä, kepua en ikinä.

Äänestä
  • Asia on kuin itseään äänestäisi, ja itseänihän minä äänestän.
    Kuvaani en ole laittanut tuohon seinälle tietokoneen taakse, mutta muistini mukaan muistan, millaisilla kasvoilla petän itseäni tai lupailen liikoja. Suurin osa jutuista kuitenkin toteutuu ilman, että kääntelen takkiani eteisen hengarissa.

    Illalla laitan äänestyslippuni tietokoneen näppäimille ja kansi kiinni.
    Aamulla oikein yllätyn kun avaan kannen ja huomaan itseni voittaneen vaalini.

    Nyt on nälkä ja lähden leipäjonoon keittiöön. Siinä kun yksin jonottelen leipälaatikon äärellä, melkein tiedän mitä saan. Toki mahdollisuus on, että laatikossa on leipää yli eräpäivän, mutta pääasia ettei ole homeessa.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


ö-Öö kirjoitti:

Huutava pula ehdokkaista.

En kovin paljon seuraa kunnallispolitiikkaa. Aikanaan hikiällä kunnallisvaaleissa tutkin ehdokaslistaa. Ne, jotka tiesin tai tusin, kaikki ääliötä. Muista ei mitään tietoa. Äänestin tyhjää, ääni se sekin on, aika tärkeäkin. Myöhemmin en ole äänestänyt, syyt samantyyppiset.

Tsadissa vaaleista ei tarvitse olla huolissaan. Toimiva monipuoluejärjestelmä, ehdokkaat usein politiikan ammattilaisia. Aina saaneet oimivan kombon.

Pikkukylissä homma menee eri tavalla. Just hikiällä käytännössä yksipuoluejärjestelmä, ehdokkaat kaai määrätään pääosin seuroissa. Pienempiin puolueisiin hankalampi saada ehdokkaita, ketääntäyspäistä oikein kiinnosta tollanen politikointi.

Samaa vikaa kaikissa pienemmissä paikoissa. Kaupungeissa ehdokkailla ehdokasmaksu, että pääsee ehdokkaaksi, pikkukunnissa puolue maksaa ehdokkaille vaalitukea.

Koska ehdokkaista pulaa, aina ei edes tunneta, ketä otettu ehdolle. Sattuu sitä kaupungeissakin, Kokoomuksella laatuehdokas, varma ääniharava :D

http://www.is.fi/kotimaa/art-2000005118283.html?ref=rss

Taisi kokoomus saada oman Hakkaraisen ilokseen. Miten on, joko itsellä on ehdokas mietittynä?, Vai onko mietitty ollenkaan ja äänestetään, niinkuin on opittu,tai joko neuvonut?

=DW=

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu