Pitäiskö varrota Ubuntu 17.04

joo heti vaan windows pois....

mailmaparemmaksi kirjoitti:

joo heti vaan windows pois....

Jokainen poistettu windows vie mailmaa kohti parempaa!

todellakin, jos vaihtoehdot on 16.04 LTS ja 17.04, niin kannattaa valita 16.04 LTS.

normikäytössä ei ole mitään tarvetta "pysyä kehityksen kärjessä" ja käyttää nopeasti muuttivia versioita saati kehitysversioita.

Kiitos, Avaaja. Juu mun moka sehän on 18.04 joka on tulossa.
17.04 on jo. Niin aloittelija näissä ubuntu jutuissa että en hokannut että nehän on aina parillisia.

Se on harmi kun wintubuttimiin saa aivan liikaa oikeita ohjelmia. Meinaan että ohjelmat ovat toimivia haittaohjelmia.

Ubuntuun on nolla haittaohjelmaa.

Googlen tekoäly on perseäly (captcha).

osta_mun_tunkio kirjoitti:

Se on harmi kun wintubuttimiin saa aivan liikaa oikeita ohjelmia. Meinaan että ohjelmat ovat toimivia haittaohjelmia.

Ubuntuun on nolla haittaohjelmaa.

Googlen tekoäly on perseäly (captcha).

Lue lisää

Sitä se on kun vain tubuttimia käyttää niin ei ole kuullutkaan kunnon ohjelmista kuten Photoshop.

LinuxLelux kirjoitti:

Sitä se on kun vain tubuttimia käyttää niin ei ole kuullutkaan kunnon ohjelmista kuten Photoshop.

Wine 2 rajapinnalla toimii uusin maksullinen photoshop, joka on koneeseen asennetteva, ihan mainiosti. Joten ei kannata trollata.

PS. On Kokeiltu!

Toimiihanse kirjoitti:

Wine 2 rajapinnalla toimii uusin maksullinen photoshop, joka on koneeseen asennetteva, ihan mainiosti. Joten ei kannata trollata.

PS. On Kokeiltu!

Joo, älä trollaa koska se ei kannata.
Linux tubuttimiin ei saa oikeita kunnon ohjelmia kuten Windowsiin, Photoahop on vain ylsi ohjelma lukuosten joukossa joita ei linuxiin saa, ei edes vastaavia.
Aika typerää käyttää jonkun Wine "emulaatorin" kautta Windowsille tehtyjä ohjelmia jotka toimii paljon paremmin ilman "emulointeja"

LinuxLelux kirjoitti:

Joo, älä trollaa koska se ei kannata.
Linux tubuttimiin ei saa oikeita kunnon ohjelmia kuten Windowsiin, Photoahop on vain ylsi ohjelma lukuosten joukossa joita ei linuxiin saa, ei edes vastaavia.
Aika typerää käyttää jonkun Wine "emulaatorin" kautta Windowsille tehtyjä ohjelmia jotka toimii paljon paremmin ilman "emulointeja"

Lue lisää

Linuxeihin saa laadukkaita oikeita ohjelmia, Windows-vajakeilla on vaan vaikeuksia tajuta asiaa kun takertuvat niihin tuttuihin ohjelmien nimiin ohjelmien ominaisuuksien ja laadun sijaan.

Windows_vajakit_ei_tajua kirjoitti:

Linuxeihin saa laadukkaita oikeita ohjelmia, Windows-vajakeilla on vaan vaikeuksia tajuta asiaa kun takertuvat niihin tuttuihin ohjelmien nimiin ohjelmien ominaisuuksien ja laadun sijaan.

Lue lisää

Nimelle ei ole mitään väliä vaikka niin kuvittelet, se ohjelman toiminta ja käyttötarkoitus ratkaisee.
Linux jakeluihin ei saa edes vastaavia ohjelmia kuin Windowsiin.

Itse asentelin ensin winkkarin rinnalle linuxin. Pikku hiljaa se käänty sitten niin, että huomasin käyttäväni lähes kaikkia ohjelmia linux-puolella ja oli enää pieni hyppy etsiä korvaavat niille, joita vielä oli winkkarissa eli väärällä puolella käytössä. Nyt on mennyt kymmenen vuotta jo ubuntullakin eli 1. asennus 6.06 sekä 10.04 LTS-jakelua hiukan ylipitkään käytössä. Paluuta ei ole - nyt ei yksikään virustorjunta ohjelma ole pilaamassa enää asioita kesken kaiken. Lisäksi en enää osaisi käyttää windowsia, mutta linuxissa voi halutessaan pysyä samassa käyttökokemuksessa vaikka ikuisesti pitäytymällä haluamassaa työpöydässä - tai käyttää kymmentä eri mallia rinnakkain vähän miten haluaa: Se on itsestä kiinni eikä kukaan sitä vie pois jos niin päätät - parempia tulee toki tarjolle aina, mutta ei niitäkään pakoteta käyttämään.

its_up_to_you kirjoitti:

Itse asentelin ensin winkkarin rinnalle linuxin. Pikku hiljaa se käänty sitten niin, että huomasin käyttäväni lähes kaikkia ohjelmia linux-puolella ja oli enää pieni hyppy etsiä korvaavat niille, joita vielä oli winkkarissa eli väärällä puolella käytössä. Nyt on mennyt kymmenen vuotta jo ubuntullakin eli 1. asennus 6.06 sekä 10.04 LTS-jakelua hiukan ylipitkään käytössä. Paluuta ei ole - nyt ei yksikään virustorjunta ohjelma ole pilaamassa enää asioita kesken kaiken. Lisäksi en enää osaisi käyttää windowsia, mutta linuxissa voi halutessaan pysyä samassa käyttökokemuksessa vaikka ikuisesti pitäytymällä haluamassaa työpöydässä - tai käyttää kymmentä eri mallia rinnakkain vähän miten haluaa: Se on itsestä kiinni eikä kukaan sitä vie pois jos niin päätät - parempia tulee toki tarjolle aina, mutta ei niitäkään pakoteta käyttämään.

Lue lisää

Ohjelmia ei ainakaan tule parempia tarjolle Linux jakeluihin, ei edes vastaavia joilla voisi korvata.

LinuxLelux kirjoitti:

Ohjelmia ei ainakaan tule parempia tarjolle Linux jakeluihin, ei edes vastaavia joilla voisi korvata.

Jos joku haluaa ajaa vakoilevia windows ohjelmia ubuntussa, se onnistuu hienosti wine 2 :lla näyttää kaikki kokeilemani toimivan!
Mutta Testeissä usesat windows ohjelmat on alistunut vakoilulle ja lähettää kaiken näköistä kotiinsoitellessaan, kuin itse windowskin.
mm adobe ja acad yms.

Huomioohjelmista kirjoitti:

Jos joku haluaa ajaa vakoilevia windows ohjelmia ubuntussa, se onnistuu hienosti wine 2 :lla näyttää kaikki kokeilemani toimivan!
Mutta Testeissä usesat windows ohjelmat on alistunut vakoilulle ja lähettää kaiken näköistä kotiinsoitellessaan, kuin itse windowskin.
mm adobe ja acad yms.

Lue lisää

Ei ne toimi niin tehokkaasti ja kätevästi kuten niiden kuuluu toimia tuolla "emulaattorilla"
Ja oikeat luotettavat suuret ohjelmat ei vakoile kuten ei Windowsikaan, vakoilu on harhaluuloisuutta.

Miksi Ubuntuun tai muihin Linux tubutin jakeluihin ei saa oikeita ohjelmia?
Eihän se linuxi sovi kuin leluksi

LinuxLelux kirjoitti:

Ei ne toimi niin tehokkaasti ja kätevästi kuten niiden kuuluu toimia tuolla "emulaattorilla"
Ja oikeat luotettavat suuret ohjelmat ei vakoile kuten ei Windowsikaan, vakoilu on harhaluuloisuutta.

Miksi Ubuntuun tai muihin Linux tubutin jakeluihin ei saa oikeita ohjelmia?
Eihän se linuxi sovi kuin leluksi

Lue lisää

Wine ei ole emulaattori!
Osa toimii nopeemminkin kuin windowsissa :D

Windows ei sovi kuin tietovuodoksi!

Taas on Seppo saanut haavansä nuoltua ja aloittaa jälleen epätoivoisen ja lähteettömän FUD-kampanjansa.

Jotkut palaa jotkut ei ja joutkut on sekakäyttäjiä.
IT-alalla joutuu nykyään oleen sekakäyttäjä, vaihka kotona olisikin siinnä omassa laiteessa Ubuntu.

Ubuntu on hyvä valinta, Koska se toimii ja päivittyy ja on erittäin vakaa ja helppo.
Ne linuxiin siirtyjät kokee yllätyksiä, jotka valitsee jonkun omituisen!
Idea ei ole se, että se on kuin windows käyttää kuin "LiMux" Joka jossainvaiheessa tulee päivitysongelman eteen.

Yritysten Siirtyminen tulee nykyään suurelta osin erittäin helpolksi, Koska järkevät it johtajat hakee sovelluksia, jotka toimii selaimmella, silloin on aivan sama, mikä on alusta, missä on se selain, jolla verkon ratkaisuja käytetään. Näitä kyhätään nyt suuressa määrin!
Poskettoman kalliit lisensit alkaa olla mennyttä mailmaa! Työn tuttavuuden perusteella perusteltuja ratkaisuja, tutkimus osoitaa että niillä ei ole tuottavuuden kannalta kuin haittaa! vs ratkaisuun joka on html5 käyttöliitymällä!

18.04 Ubuntusta tulossa suuri uudistus. Mutta sitä ei kannata odottaa roikkumalla kaatuilevassa ja kokemukseltaan kamalassa windowsissa! Etenkin windowsin vakoilun takia!

Sitä ei kannata asentaa joo rinnalla! Vakoileva Windows samassa koneessa on uhka myös silloin Ubuntulle! erikoneisiin!

nyt-16-04-LTS kirjoitti:

Jotkut palaa jotkut ei ja joutkut on sekakäyttäjiä.
IT-alalla joutuu nykyään oleen sekakäyttäjä, vaihka kotona olisikin siinnä omassa laiteessa Ubuntu.

Ubuntu on hyvä valinta, Koska se toimii ja päivittyy ja on erittäin vakaa ja helppo.
Ne linuxiin siirtyjät kokee yllätyksiä, jotka valitsee jonkun omituisen!
Idea ei ole se, että se on kuin windows käyttää kuin "LiMux" Joka jossainvaiheessa tulee päivitysongelman eteen.

Yritysten Siirtyminen tulee nykyään suurelta osin erittäin helpolksi, Koska järkevät it johtajat hakee sovelluksia, jotka toimii selaimmella, silloin on aivan sama, mikä on alusta, missä on se selain, jolla verkon ratkaisuja käytetään. Näitä kyhätään nyt suuressa määrin!
Poskettoman kalliit lisensit alkaa olla mennyttä mailmaa! Työn tuttavuuden perusteella perusteltuja ratkaisuja, tutkimus osoitaa että niillä ei ole tuottavuuden kannalta kuin haittaa! vs ratkaisuun joka on html5 käyttöliitymällä!

18.04 Ubuntusta tulossa suuri uudistus. Mutta sitä ei kannata odottaa roikkumalla kaatuilevassa ja kokemukseltaan kamalassa windowsissa! Etenkin windowsin vakoilun takia!

Sitä ei kannata asentaa joo rinnalla! Vakoileva Windows samassa koneessa on uhka myös silloin Ubuntulle! erikoneisiin!

Lue lisää

Selainkäyttöliittymä toimii jollain tavalla kevyemmässä käytössä, kuten esimerkiksi verkkokaupassa, mutta vähänkään raskaampi graafinen työskentely vaatii paikallisen ratkaisun.

Monet organisaatiot eivät voi myöskään käyttää pelkkiä pilvipalveluja tietoturvasyistä. Kaikkea dataa ei voida antaa ulkopuolisten haltuun.

Microsoftin ammattimaisesti toteutetut ratkaisut ovat onneksi turvallisia käyttää. Kun vaatimuksena on markkinoiden paras tietoturva, niin silloin valinta on Windows.

Linuxander.Fatipää kirjoitti:

Selainkäyttöliittymä toimii jollain tavalla kevyemmässä käytössä, kuten esimerkiksi verkkokaupassa, mutta vähänkään raskaampi graafinen työskentely vaatii paikallisen ratkaisun.

Monet organisaatiot eivät voi myöskään käyttää pelkkiä pilvipalveluja tietoturvasyistä. Kaikkea dataa ei voida antaa ulkopuolisten haltuun.

Microsoftin ammattimaisesti toteutetut ratkaisut ovat onneksi turvallisia käyttää. Kun vaatimuksena on markkinoiden paras tietoturva, niin silloin valinta on Windows.

Lue lisää

"Microsoftin ammattimaisesti toteutetut ratkaisut ovat onneksi"

Windows on täynnä vakoilua. LUE SE SOPIMUS ja ruiki valheellista kakkaa sen jälkeen.. Pistetäänkö seuraavaksi nettiosoite josta löytyy sama sopimus luovuttaa koko tietokoneen sisältö Microsoftille yhdyntävaltoihin trumpille.

Linuxander.Fatipää kirjoitti:

Selainkäyttöliittymä toimii jollain tavalla kevyemmässä käytössä, kuten esimerkiksi verkkokaupassa, mutta vähänkään raskaampi graafinen työskentely vaatii paikallisen ratkaisun.

Monet organisaatiot eivät voi myöskään käyttää pelkkiä pilvipalveluja tietoturvasyistä. Kaikkea dataa ei voida antaa ulkopuolisten haltuun.

Microsoftin ammattimaisesti toteutetut ratkaisut ovat onneksi turvallisia käyttää. Kun vaatimuksena on markkinoiden paras tietoturva, niin silloin valinta on Windows.

Lue lisää

Jos nykyään ei puhuta enään intarnetistä, se on vain verkko.
Tietoturvaa hakeva yritys ei käytä ulkoisia pilvipalveluja, kaikki tällaiset aplvelut se tuottaa itse.

Microsoftin ratkaisut on näitä sika kalliita, tietoturvaltaan olemattomia.
Tieto turva tarkoitaa, KUKAAN EI VAKOILE! se ei Microsoftin osalta toteudu!
Nyt havaittu että se vakoiluta data microsoft, ei jääkään pimeeseen purkiin, vaan ne jakaa sitä usan valtiolle ja kolmansille.
Microsoftin taso rittää johonkin pisteeseen.. mm siihen entiikaupaan, mutta siinäkin se on kallis ratkaisu!
Graafisella alaalla jossa macit vallaalla ei oikeestaan ole vakoilulla väljä, kokska tuote julkaistaan kuitenkin.
Teollisuus suunittelussa ja valtion hallinnossa on väljä! Suomi on vuotanut windows verkosta tietoja.. siittä on uutisoitu! Valainta mennyt suteen!

Instansin tai yrityksen verkon ja ratkaisujen suunittelua ja valintaa ei missään tapaukseessa kuulu ulkoistaa kellekkään, ei edes microsoftille!

Lisäksi Microsoft tarjoaa yritysratkaisuihin F-securen tietoturvaa!
Itsekkin tietävät että Defenter ei riitä!

Yrityksissä ei ole varaa että windows rakaa! siksi sen käyttö vähenee ja jenkeissä se on hyvinkin jo laskeva, samoin japanissa! Maat joissa ei pidetä vanhoja laitteita. Syy Kympin! Epävakaa ja vakoileva.

MTV3 Suomessa siityi osalta windowsiin, ennenkö Bonnier osti sen!
Kuitenkin lähetysverkon hallinnassa on edelleen linux. lähetystä ei ole vara kaataa!
Siellä edelleen Seiskat työpöydillä!

USA:n laki ei toimi! NSA muutti Mintin levykuvaa vakoilevaksi, kun mint kehittäjät kieltäyti siittä!
Tällaista valtaa ko virastolla ei lain mukaan ole! Mutta ei Natzi USAssa ole mitään lakeja!
Mint muutti Irlantiin!

"Ubuntuun on viruksia tasan nolla! Mikään haitake ei tartu Ubuntuun jos käyttäjä ei sitä hyväksy."

Tokihan Ubuntu on turvallisempi kuin Windows, mutta 0-ongelmallisuuksien lobaaminenkaan ei vastaa todellisuutta.

*

"Linux-troijalainen on vakoillut yli 45 maan julkishallintoa - Aktivoidaan "taikanumeroilla" "

- http://www.tekniikkatalous.fi/tekniikka/ict/2014-12-10/Linux-troijalainen-on-vakoillut-yli-45-maan-julkishallintoa---Aktivoidaan-taikanumeroilla-3257738.html

*

4.2.2016 - "Uusi haittaohjelma toimii yhtä katalasti sekä Windowsissa että Linuxissa, tietoturvayhtiö Kaspersky Lab kertoo."

"Haittaohjelma tekee tietokoneeseen takaoven vakoilua varten ja kykenee nappaamaan Linuxissa näppäinten painalluksia, ruutukaappauksia ja ääntä. Mutta tässä versiossa sekä näppäinten että äänen tallennus oli jätetty pois päältä."

- http://www.is.fi/digitoday/tietoturva/art-2000001903068.html

*

Sitten ketjussa ylemänä toinen suosittelee jopa yrityksille toimimista selainpohjaisissa appseissa, joka on kaikkea muuta kuin mielekästä tietoturvan kannalta.

Oudoksun, että esim. pankeilla ei ole tietokoneille ladattavaa omaa appsia kirjautumiseen, vaan se tapahtuu selaimella. Mobiililaittelle sitten on pankkien omia appseja.

Vaikka Ubuntu itse on turvallisempi kuin Windows, mutta sitten on vielä eri asia kaikki mitä kernelin päällä pyöritetää, kuten tietoturvaltaan haavoittuva selain ja jotka ovat riski tieturvalle, yskitysiyydelle ja joissakin tapauksissa jopa pankkiitlilleen.

Miten ns. peruskäyttäjä osaa konfata Ubuntun mahdollismman turvalliseksi, sillä jo sen palomuurinkin pidemmälle menevien asetuksien teko on hänen ulottumattomissaan?

Perusasetuksilla Ubuntun palomuuri on suojaltaan vain yksisuuntainen. Eikös tuosta osaava hakkeri tule lävitse ja sen jälkeen henkilön tietoturva on nollan tasolla.

Ps. Itse peatailen Linuxiin siirtymistä, mutta asia ei vaikuta olevan suinkaan niin simppeli ja mustavalkoinen tietoturvan suhteen jollaisena sitä lobataan.

hybridi_örkki kirjoitti:

"Ubuntuun on viruksia tasan nolla! Mikään haitake ei tartu Ubuntuun jos käyttäjä ei sitä hyväksy."

Tokihan Ubuntu on turvallisempi kuin Windows, mutta 0-ongelmallisuuksien lobaaminenkaan ei vastaa todellisuutta.

*

"Linux-troijalainen on vakoillut yli 45 maan julkishallintoa - Aktivoidaan "taikanumeroilla" "

- http://www.tekniikkatalous.fi/tekniikka/ict/2014-12-10/Linux-troijalainen-on-vakoillut-yli-45-maan-julkishallintoa---Aktivoidaan-taikanumeroilla-3257738.html

*

4.2.2016 - "Uusi haittaohjelma toimii yhtä katalasti sekä Windowsissa että Linuxissa, tietoturvayhtiö Kaspersky Lab kertoo."

"Haittaohjelma tekee tietokoneeseen takaoven vakoilua varten ja kykenee nappaamaan Linuxissa näppäinten painalluksia, ruutukaappauksia ja ääntä. Mutta tässä versiossa sekä näppäinten että äänen tallennus oli jätetty pois päältä."

- http://www.is.fi/digitoday/tietoturva/art-2000001903068.html

*

Sitten ketjussa ylemänä toinen suosittelee jopa yrityksille toimimista selainpohjaisissa appseissa, joka on kaikkea muuta kuin mielekästä tietoturvan kannalta.

Oudoksun, että esim. pankeilla ei ole tietokoneille ladattavaa omaa appsia kirjautumiseen, vaan se tapahtuu selaimella. Mobiililaittelle sitten on pankkien omia appseja.

Vaikka Ubuntu itse on turvallisempi kuin Windows, mutta sitten on vielä eri asia kaikki mitä kernelin päällä pyöritetää, kuten tietoturvaltaan haavoittuva selain ja jotka ovat riski tieturvalle, yskitysiyydelle ja joissakin tapauksissa jopa pankkiitlilleen.

Miten ns. peruskäyttäjä osaa konfata Ubuntun mahdollismman turvalliseksi, sillä jo sen palomuurinkin pidemmälle menevien asetuksien teko on hänen ulottumattomissaan?

Perusasetuksilla Ubuntun palomuuri on suojaltaan vain yksisuuntainen. Eikös tuosta osaava hakkeri tule lävitse ja sen jälkeen henkilön tietoturva on nollan tasolla.

Ps. Itse peatailen Linuxiin siirtymistä, mutta asia ei vaikuta olevan suinkaan niin simppeli ja mustavalkoinen tietoturvan suhteen jollaisena sitä lobataan.

Lue lisää

Tuosta voi katsella missä ne haitat luuraa.
http://worldmap3.f-secure.com/

tiikerihaitta kirjoitti:

Tuosta voi katsella missä ne haitat luuraa.
http://worldmap3.f-secure.com/

Tuo toistamiseen esille laittamasi linkki on lajissaan täysin sivuraiteellinen argumentun ad hominem, eikä vastaa esille laittaamaani asiaan / todellisuuteen.

Mikäli Linux-koneella on konkreettinen tietoturvariski, niin ei se muutu muuksi sulkemalla siltä silmät ja osoittelemalla sormella toisaallakin olevia ongelmia vaikka ne olisivat laajempiakin.

Mikä näin yksikertaisessa asiassa on niin vaikeaa sisäistää?

Eikö kaikkien edun mukaista ole tietoturva ja sen optimointi ja tämä täysin riippumatta käyttiksestä?

Fundis-uskova tyyppinen asennemaailma reaktioinene ei edesauta tietoturvan optimoinnissa.

hybridi_örkki kirjoitti:

Tuo toistamiseen esille laittamasi linkki on lajissaan täysin sivuraiteellinen argumentun ad hominem, eikä vastaa esille laittaamaani asiaan / todellisuuteen.

Mikäli Linux-koneella on konkreettinen tietoturvariski, niin ei se muutu muuksi sulkemalla siltä silmät ja osoittelemalla sormella toisaallakin olevia ongelmia vaikka ne olisivat laajempiakin.

Mikä näin yksikertaisessa asiassa on niin vaikeaa sisäistää?

Eikö kaikkien edun mukaista ole tietoturva ja sen optimointi ja tämä täysin riippumatta käyttiksestä?

Fundis-uskova tyyppinen asennemaailma reaktioinene ei edesauta tietoturvan optimoinnissa.

Lue lisää

Silloin kannattaa ehdottomasti pysyä Windowsissa jos kaikki toiset käyttöjärjestelmät ovat turvattomampia kuin se.

Ei sellaista olekkaan jota sinä osaisit.

Jos ei ElementaryOS:ä osaa, niin ei osaisi vanhaa näppäinpuhelintakaan.
On muuten ihan pätevä tuo eos, jos ei liikoja haluta twiikata.

testiinvaa kirjoitti:

Jos ei ElementaryOS:ä osaa, niin ei osaisi vanhaa näppäinpuhelintakaan.
On muuten ihan pätevä tuo eos, jos ei liikoja haluta twiikata.

Juu, Windows on hankala ja vaikee!
Vakoileva ja reikäinen!