Tässä taas selaillut tätäkin palstaa, eikä ole kovin kummoista saatu aikaiseksi (eli ei mitään) kreationismin rintamalla. Minusta näyttää, että kreationisteilla keskeinen ase on tehotoisto. Jankutetaan palstat ja ketjut täyteen samoja hokemia ja väitteitä (ilman evidenssiä), kuten "evoluutiota ei ole", "alussa Jumala loi taivaan ja maan", "epigenetiikka" sitä ja tätä, "evomoraali" blaablaa.
Eikä siitä sen valmiimpaa synny ja eikä todisteita näy eikä kuulu. Kaiketi kuvittelevat, että joku alkaa uskoa kreationismiin kun samoja hokemia toistetaan miljoona kertaa.
Tehotoisto kreationistien aseena
20
262
Vastaukset
- tieteenharrastaja
On toinenkin selitys:
" Kaiketi kuvittelevat, että joku alkaa uskoa kreationismiin kun samoja hokemia toistetaan miljoona kertaa."
Usko käskee tekemään edes jotakin ja toistelustakin voi tulla parempi olo kuin mitään tekemättömyydestä.Niinpä, kyllähän siinä tuollainen psykologinen juttu myös on mukana. Haluavat olla hyviä lähetyskäskyn täyttäjiä ja oma olo helpottuu, kun kokee "todistaneensa väkevästi" miten "evoluutio on uskonto" ja "saatanan valhe". Helpottava vaikutus vaan on kovin hetkellinen, kun sitä samaa pitää jankuttaa joka päivä ja moneen kertaan.
- SammakkoKattilassa
doubting.thomas kirjoitti:
Niinpä, kyllähän siinä tuollainen psykologinen juttu myös on mukana. Haluavat olla hyviä lähetyskäskyn täyttäjiä ja oma olo helpottuu, kun kokee "todistaneensa väkevästi" miten "evoluutio on uskonto" ja "saatanan valhe". Helpottava vaikutus vaan on kovin hetkellinen, kun sitä samaa pitää jankuttaa joka päivä ja moneen kertaan.
Ja onhan se helpompaa netissä kertoilla ääliömäisistä uskomuksista. Yritähän mennä nykyiselle valveutuneelle nuorisolle kertomaan Maan olevan 6000 vuotta vanhan ja Nooan tulvan tuhonneen elämän maapallolta 4000 vuotta sitten. Voisi se herättää ansaittua hilpeyttä ja naurun tyrskähtelyä.
Kerrotaan, että jos sammakon laittaa viileään veteen ja alkaa kuumentaa sitä vähän kerrrallaan, sammakko ei tajua loikata pois, vaan kuolee kuumuuteen. Jos sammakon heittää suoraan kuumaan veteen se pyrkii varmasti pois.
Nuoren maan kreationistit eivät enää nykymaailmassa kehtaa esittää hölmöimpiä väitteitään kenellekään ulkopuoliselle kasvotusten. Se olisi varmin tapa vieraannuttaa ihmiset kyseisestä lahkosta. Niitä aletaan opettamaan vasta sitten, kun ihminen on saatu kurkkuaan myöten seurakunnan toimintaan mukaan.
". Minusta näyttää, että kreationisteilla keskeinen ase on tehotoisto."
Kovapäisille ihmisille viesti ei mene perille muuten kuin tehotoistolla.
"Alussa loi Jumala taivaan ja maan." (1.Moos.1:1)Itsellesihän sinä vain täällä kehäpäätelmiäsi hoet uskonkriisissäsi. Muut vain nauravat touhuasi.
>>Kovapäisille ihmisille viesti ei mene perille muuten kuin tehotoistolla.<<
Mark5:kin koki sellaisen Mark5ilaisen kasvatuksen.
"Eikä siitä sen valmiimpaa synny ja eikä todisteita näy eikä kuulu. Kaiketi kuvittelevat, että joku alkaa uskoa kreationismiin kun samoja hokemia toistetaan miljoona kertaa.2
Todisteilla ei ole mitään tekemistä koko asian kanssa. Kysymys on siitä, että evolutionistit eivät halua uskoa Jumalan olemassaoloon ja siksi he eivät halua uskoa myöskään kreationismiin.- janneelin
Onko kreationismi joku uskonto?
Minua ei saa kreationismiin uskomaan mikään. Minä uskon Jumalaan ja sillä siisti! - helppoakuinheinänteko
Mä voin uskoa jos kerrot mikä on jumala..sitä ei ole kukaan onnistunut vielä tekemään. Mitä tuo sana tarkoittaa?
Jos sanon että maapallon sisällä asuu peikko joka maapallon on luonut niin uskotko tämän ilman mitään todisteita? - järkeäny
Asia on kyllä niin, että ihmisiä on useampaa sorttia kuin vain kreationisteja ja evolutionisteja. Nämä ovat aika pienet ryhmät. Suurimmalle osalle ihmisistä koko kysymys luomisesta tai kehityksestä on täysin irrelevantti.
Yleensä uskovaisetkin osaavat lukea ja ymmärtää Raamattua pintatasoa syvemmältä. Luomiskertomus on symbolinen kuvaus maailman synnystä, ei mikään kirjaimellisesti otettava tieteellinen raportti tapahtumista.
Raamattu ei ole eikä sen tarkoitus ole olla luonnontieteen oppikirja. Raamatusta on turha hakea tietoa, jota siellä ei voi olla eikä tarvitse olla. järkeäny kirjoitti:
Asia on kyllä niin, että ihmisiä on useampaa sorttia kuin vain kreationisteja ja evolutionisteja. Nämä ovat aika pienet ryhmät. Suurimmalle osalle ihmisistä koko kysymys luomisesta tai kehityksestä on täysin irrelevantti.
Yleensä uskovaisetkin osaavat lukea ja ymmärtää Raamattua pintatasoa syvemmältä. Luomiskertomus on symbolinen kuvaus maailman synnystä, ei mikään kirjaimellisesti otettava tieteellinen raportti tapahtumista.
Raamattu ei ole eikä sen tarkoitus ole olla luonnontieteen oppikirja. Raamatusta on turha hakea tietoa, jota siellä ei voi olla eikä tarvitse olla.Järkeä: "Luomiskertomus on symbolinen kuvaus maailman synnystä, ei mikään kirjaimellisesti otettava tieteellinen raportti tapahtumista."
Mistäs tiijät? Lue ajatuksella...
http://www.evoluutio.com/?o=0&a=0&st=0
- heshes
Kyllähän se kai vähän niin on, että kreationismin juna meni jo ainakin sata vuotta sitten. Itse en edes tiennyt koko ilmiön olemassaolosta ennen kuin sattumalta huomasin tämän palstan.
Onhan tuo kuitenkin sinänsä hauskaa seurattavaa kun jokunen junasta jäänyt jaksaa vielä yrittää täysillä. Kaikkeen se tuo ihmisen mieli kykenee :)- voi.vain.nauraa
Kreationismi on sitä, että ei ole kasvettu aikuisiksi vaan vieläkin tarvitaan satuja. Kyllähän moista touhua sivusta katsellessa saa normaali aikuinen ensin hämmästyä kovasti, ja nähtyään mitä jankutusta tuo vielä on, niin saa sitten myötähäpeän kautta vain oppia nauramaan koko jutulle.
PS. Jos aihepiiri on sinulle uudehko, niin varauduhan kohtaamaan kreationistien taholta sivistymättömimmät ja hölmöimmät ihmiset mitä maa päällään kantaa ja kuulemaan/näkemään varmasti kaikista typerimmät väitteet mitä olet koskaan missään kuullut. voi.vain.nauraa kirjoitti:
Kreationismi on sitä, että ei ole kasvettu aikuisiksi vaan vieläkin tarvitaan satuja. Kyllähän moista touhua sivusta katsellessa saa normaali aikuinen ensin hämmästyä kovasti, ja nähtyään mitä jankutusta tuo vielä on, niin saa sitten myötähäpeän kautta vain oppia nauramaan koko jutulle.
PS. Jos aihepiiri on sinulle uudehko, niin varauduhan kohtaamaan kreationistien taholta sivistymättömimmät ja hölmöimmät ihmiset mitä maa päällään kantaa ja kuulemaan/näkemään varmasti kaikista typerimmät väitteet mitä olet koskaan missään kuullut.Kretupalsta on nykyajan versio menneisyyden sirkusten friikkishowsta.
- Termitkohdilleen
Kaikesta huolimatta ne on evokit jotka eniten valehtelee, ja jopa perustermistö on valheellinen sillä mm. sana mikroevoluutio on virheellinen sillä ei se ole edes evolutionistien mielestä evoluutiota mutta hämää hyvin tyhmiä evokkeja.
Eikä ole olemassakaan mitään evoluutiobiologiaa, on vain normibilsaa.
Eikä ole olemassa mitään evoluutiotutkimusta, on vain evoluutiospekulaatioita.
Eikä sukupuuttolajiutuminen ole mitään makroevoluutiota sillä eihän siinä eliöt miksikään muutu. Termitkohdilleen kirjoitti:
Kaikesta huolimatta ne on evokit jotka eniten valehtelee, ja jopa perustermistö on valheellinen sillä mm. sana mikroevoluutio on virheellinen sillä ei se ole edes evolutionistien mielestä evoluutiota mutta hämää hyvin tyhmiä evokkeja.
Eikä ole olemassakaan mitään evoluutiobiologiaa, on vain normibilsaa.
Eikä ole olemassa mitään evoluutiotutkimusta, on vain evoluutiospekulaatioita.
Eikä sukupuuttolajiutuminen ole mitään makroevoluutiota sillä eihän siinä eliöt miksikään muutu."Kaikesta huolimatta ne on evokit jotka eniten valehtelee, ja jopa perustermistö on valheellinen sillä mm. sana mikroevoluutio on virheellinen sillä ei se ole edes evolutionistien mielestä evoluutiota mutta hämää hyvin tyhmiä evokkeja."
Kenen "evolutionistin" mielestä mikroevoluutio ei ole evoluutiota?
Taitaa olla sittenkin niin että näppiksen takana lymyävä valehtelija on tässä(kin) tapauksessa uskovainen.
"Eikä ole olemassakaan mitään evoluutiobiologiaa, on vain normibilsaa."
Eipä.
"Ekologian ja evoluutiobiologian osasto - Biologian koulutusohjelma
Opiskelu
Ekologian ja evoluutiobiologian osaston opetus kuuluu biologian koulutusohjelmaan.
Ekologia ja evoluutiobiologia -pääaine kouluttaa toimijoita, joilla on vahva ekologisen teorian ja menetelmien osaaminen sekä valmius soveltaa oppimiaan tietoja ja menetelmiä itsenäisesti työelämässä erikoisalansa asiantuntijoina ja kehittäjinä.
Ekologian ja evoluutiobiologian keskeistä opetussisältöä ovat yksilöiden, populaatioiden, eliöyhteisöjen, ja ekosysteemien toiminnan lait, ekologisten teorioiden hallinta, Suomen eliölajiston tunnistaminen, eliöiden rakenne, toiminta ja evoluutio sekä niiden levinneisyyteen ja runsaudenvaihteluihin vaikuttavat tekijät."
http://www.helsinki.fi/biotieteet/ekologiajaevoluutiobiologia/
Taas jäi uskovainen kiinni tietämättömyydestä ja/tai valehtelusta. Mahtaa Jeesus sinua kovasti rakastaa tuosta hyvästä.
"Eikä ole olemassa mitään evoluutiotutkimusta, on vain evoluutiospekulaatioita."
Juu, eipä.
" Tutkimustoiminta
Ekologian ja evoluutiobiologian osastolla toimii useita vahvoja kansainvälisesti tunnettuja
tutkimusryhmiä populaatioekologiassa (erityisesti spatiaalisessa ekologiassa), luonnonsuojelubiologiassa, evoluutiobiologiassa, evolutiivisessa genetiikassa, molekyyliekologiassa ja käyttäytymisekologiassa.
Metapopulaatiobiologian tutkimuskeskus MRC (Metapopulation Research Centre, aiemmin MRG) on toiminut Helsingin yliopistossa vuodesta 1991. MRC tekee pirstoutuneessa ympäristössä elävien lajien biologiaan liittyvää tutkimusta. Tutkimuskeskuksen vahvuusalueena on ekologian, molekyylibiologian, tieteellisen laskennan ja teoreettisen tutkimuksen yhdistäminen. Pyrkimys on erityisesti edistää luonnonsuojeluun soveltuvan metapopulaatiobiologian tutkimusta.
Useat muut tutkimusryhmät yhdistävät teoreettisen työn ja laajojen empiiristen aineistojen analyysin. Lue lisää tutkimuksesta: Ekologian ja evoluutiobiologian tutkimusryhmiä"
http://www.helsinki.fi/biotieteet/ekologiajaevoluutiobiologia/
Että siellä spekuloivat oikein sitten urakalla, eikö niin? Ja muissakin maailman evoluutiota tutkivissa yliopistoissa ja tutkimuslaitoksissa.
Spekulaatioista puheenollen, uskotko että nainen luotiin miehen kylkiluusta?
Vastaa rehellisesti, uskovainen, jos vain rehellisyyteen kykenet. Jätä vastaamatta, ja tiedämme että et kykene.
"Mutaatiot ja luonnonvalinta."
Jos tämä ei ole mantra, niin mikä sitten?No väärästä dikotomiasta johdettu olkinukkepa tietenkin. Sinullehan nimittäin on kerrottu jo kai montakin kertaa, että biologisen evoluution on osoitettu olevan seuraus perimämuutoksista (kokonaisuudessaan!) ja luonnonvalinnasta. Silti takerrut vain mutaatioihin, joiden merkityksen yrität kiistää ylikorostamalla epigeneettisiä muutoksia. Erheellisyytesi tuossa on sinulle osoitettu toistuvasti.
Jos sinä et tuon kaiken jälkeen ole valehtelija (tuollaisine esimerkkeinesi), niin mikä sinä sitten olet? Vaihtoehtojahan on enää oppimaton pässinpää tai harhainen ressukka. Onko tämä ad hominem? Ei ole. Ad hominem olisi sellainen, että "mielipiteesi on väärä koska olet tyhmä".
Tässä on sen sijaan kyse siitä, että olet itse ensin suorastaan toitottanut mielipiteitä, jotka puolestaan on toistuvasti osoitettu vääriksi, minkä jälkeen tämä sama luuppi osaltasi silti on vain jatkunut. Siitä on pelkästään luontevaa vetää luonteestasi johtopäätös, joka käsittää kolme vaihtoehtoa: (1) epärehellisyys, (2) ymmärtämättömyys tai (3) mielenvikaisuus. Miten on?
Tulihan se Mark5 oikein alleviivaamaan aloitustani hokemillaan, kuin mikäkin palstan sketsihahmo. Jaa että todisteilla ei mitään tekemistä? No sittenhän sinä Mark5 voisit alkaa uskoa, että peikkojen politbyroo loi maailman erektiivisessä purkauksessa 6 minuutissa vuonna 452 eKr. Et usko? Eli sinä et vain halua uskoa, ei todisteilla ole tässä mitään merkitystä.
Ja toinen kretiini tuli tänne taas valehtelemaan omiaan. Helpottiko olo kun tuli dumpattua palstalle päivän lähetystyövalehtelu?Aloittaja on trolli. Hän levittää evoluutiovalhetta.
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Et voi olla loputtomasti hiljaa
Nainen. Tarkoitan siis meidän juttua. Eihän tämä tällaiseen epätietoisuuteen voi jäädä siinä vaan särkyy kumpikin. Kerto1381920Nainen mitä tekisit
Joutuisit tekemään miehelle ja sinulle tai sinulle ja miehellesi ja kahdelle lapselle ruokaa ja kaapista löytyy 2 litraa1701173Ajatus aamuun
Tämä jollekin tärkeälle. On asioita mistä jutellaan, on asioita mistä vitsaillaan, on myös asioita mistä ei puhuta kenen721107- 158935
- 94884
Rita syyttää muita "virheistään"
Taas Donnasta lasu ilmoitus ja kaiken maailman kriisejä Akin virheen takia. Aki teki vakavan rikoksen, turha sitä on mui54809- 42744
- 50730
Niiiiin pihkassa
Hänen ihanan vuoksi minulla on pikkarit märät koko ajan. Säikähdin vähän, näetköhän kaiken minusta? Yritän pitää perusil39730Ei kannata lähteä sotaan jos ei omaa edes alkeellisia taitoja.
Sodastahan tässä ei varsinaisesti ole edes kyse, vaan naisten ja lasten suojelusta ja oikeuden toteutumisesta, tavalla t118676