Mietitään 90-luvun hirsitalon ostoa. Myyjä on tehnyt hallaa pienellä pintaremontilla. Esimerkiksi ison tupakeittiön seinät on käsitelty valkolakalla. Keltainen hirsi kuultaa siitä läpi ja ylipäätänsä maalauksen jälki on läikikäs ja huolimattomasti tehty.
Voiko hirttä enää pelastaa?
Vai pitäisikö maalata peittävällä valkoisella piiloon ja yrittää modernimpaa ulkonäköä... Miten hirsi ylipäätänsä reagoi peittäviin maaleihin, vaikuttaako hengittävyyteen?
Voiko hirttä enää pelastaa?
Vai pitäisikö maalata peittävällä valkoisella piiloon ja yrittää modernimpaa ulkonäköä... Miten hirsi ylipäätänsä reagoi peittäviin maaleihin, vaikuttaako hengittävyyteen?
Vastaukset 3
Vanhimmat
Kuultokäsittely ei valitettavasti onnistu aikaisemmin lakatun päälle.
Ainoa vaihtoehto on maalaus. Ammattitaitoinen maalikauppias osaa
suositella oikeat aineet.
Onko kysees aito umpipuinen paksu pyöröhirsi? Vai joku feikki ohut hirttä muistuttava? jos vois hijoo tai poistaa helposti nii ,,mut ku ei ehkä voikkaa..
Ehkä halvinta ja järkevintä vois olla verhoilla uudelleen pinnat vaikka millä nätillä paneelilla joka ei veisi paljo lattianeliömetrejä eikä olis nii hidas ja työläs tehä ku mahollinen pintakäsittely mikä myös maksaa eteski jos huomio työtunnit ja aineet ynnä muut niis talkois ? Moni ei muute tajuu kuinka haastavaa o saaha kellatustunut lakattupuu ja etenkin oksat peitettyä halvalla ja helposti koska "näkymätönkin" lakka voi muodostaa läpäsemättömän kerroksen pinnalle ja oksalakallakin hutiloiden käsitellyt oksan kohat voi tulla näkyy lateksi maalin läpi aivan ku tussikynällä piirrettyt jälet ja tupakin terva...
Tämä voi olla jo aloittajalle myöhäinen mutta yleisesti ottaen kyse voi olla myös laiskasta maalarista. Ehkä se on vedetty vain yhteen kertaan. Saatko selville millä aineella se on sivelty?
Meillä laitettiin osmon puuvaha sisäseiniin ja ensimmäisen kierroksen jälkeen näytti aivan järkyttävältä. Vasta toisen käsittelyn jälkeen tuli hieno tasaisen vaalea jälki joka on pysynyt muuttumattomana vuosikaudet.