Rakenteellista väkivaltaa

Inhimillisessä tekijässä puhuttiin, että on rakenteellista henkistä väkivaltaa, jos sijaisperhe matkustaa ilman sijoitettuja lapsia. Eli ottaa omat lapset mukaan, mutta ei sijoitettuja.

Tällaista on tehnyt myös eräs "muka sijoitettujen lasten asiaa ajava" järjestö niin ikään. Järjestö kustansi 3 sijaisperheen omaa lasta yhden oman lapsen heillä sijoitettuna olevan seurustelukumppanin ulkomaille. Sijaisperheessä oli paljon muitakin, mutta ko. järjestö oli kiinnostunut vain sijaisperheen omista lapsista seukkauskumppanista. Niin ja vielä kustansi matkan. Eli lastensuojelujärjestökin voi harjoittaa rakenteellista väkivaltaa.
19283
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 19

Vanhimmat

Kerro suoraan näiden järjestöjen ym. nimet äläkä käytä epämääräisiä vihjauksia. Kerro myös niiden henkilöiden nimet, jotka ovat väärin toimineet.

Mistä kummasta sinä muuten t i e d ä t näistä tapahtumista? Kuka sinulle niistä kertoo, vai liitytkö jotenkin itse tapahtumiin? Onko tämä tapahtuma tuore ja äskettäinen?

Äänestä
  • Lapsi, joka ei päässyt matkaa kertoi. Ja muistakin yhteyksistä oli helppo laskea yhteen yksi ynnä kaksi.

    Olisi hyvä tietää, miten yhteiskunnan varoja yleensä käytetään erilaisissa järjestöissä. Menevätkö varat koskaan sinne, minne ne todellisuudessa kuuluisivat, eli esimerkiksi sijaishuollossa kaltoin kohtelun uhreiksi joutuneille. Menevätkö yhteiskunnan varat aina kaikkein kielellisesti lahjakkaimmille kokomusasiantuntijoille - jotka muka edustavat kaikkia. ja siinä samalla pönkittävät järjestöjen asemaa.

    Äänestä

  • kerropakuule kirjoitti:

    Lapsi, joka ei päässyt matkaa kertoi. Ja muistakin yhteyksistä oli helppo laskea yhteen yksi ynnä kaksi.

    Olisi hyvä tietää, miten yhteiskunnan varoja yleensä käytetään erilaisissa järjestöissä. Menevätkö varat koskaan sinne, minne ne todellisuudessa kuuluisivat, eli esimerkiksi sijaishuollossa kaltoin kohtelun uhreiksi joutuneille. Menevätkö yhteiskunnan varat aina kaikkein kielellisesti lahjakkaimmille kokomusasiantuntijoille - jotka muka edustavat kaikkia. ja siinä samalla pönkittävät järjestöjen asemaa.

    Välillä tuntuu että lastensuojelujärjestöjen on vaikea edes myöntää, että kaltoinkohtelu ja väkivaltaa esiintyy sijaishuollossakin.

    Arvelen, että heidän tulee edustaa konsensus - ajattelua, jotta saavat järjestöilleen yhteiskunnan varoja. Konfliktit lakaistaan maton alle ja jotkut kärsivät. Tai sitten konfliktit on lupa tuoda julkisuuteen tietyn "kuorrutteen" kera. "Olin ensin huonossa paikassa, mutta minut pelastettiin hyvään paikkaan". Tietysti hieno juttu, mutta totuus on, että osa lapsista ei tule koskaan lastensuojelun pelastamaksi. Myös siitä pitää puhua ja sen ongelman ratkaisemiseen tulee suunnata varoja.

    Äänestä

  • kerropakuule kirjoitti:

    Lapsi, joka ei päässyt matkaa kertoi. Ja muistakin yhteyksistä oli helppo laskea yhteen yksi ynnä kaksi.

    Olisi hyvä tietää, miten yhteiskunnan varoja yleensä käytetään erilaisissa järjestöissä. Menevätkö varat koskaan sinne, minne ne todellisuudessa kuuluisivat, eli esimerkiksi sijaishuollossa kaltoin kohtelun uhreiksi joutuneille. Menevätkö yhteiskunnan varat aina kaikkein kielellisesti lahjakkaimmille kokomusasiantuntijoille - jotka muka edustavat kaikkia. ja siinä samalla pönkittävät järjestöjen asemaa.

    M i s s ä t i l a n t e e s s a se lapsi kertoi sinulle tästä tapahtumasta? Miksi hän kertoi sen sinulle? Mikä on kytköksesi kyseiseen lapseen? Oletko tarkistanut kaikki faktat ja jos olet, miten teit sen?

    Osaa ongelmissa olevista lapsista ja nuorista ei kykene "pelastamaan" kukaan eikä mikään. Heidän ongelmansa ovat liian syvällä. Osa näistä lapsista on omissa kodeissaan, osa taas sijaishuollon piirissä.

    Olisi mukava kuulla, mitä sinä itse teet noiden lasten hyväksi. Kova olet täällä noin viidelle ihmiselle julistamaan, mutta mitä muuta mahdat tehdä?

    Äänestä

  • En ole sinulle selitysvelvollinen.

    Äänestä

  • kysyhiljaaitseltä kirjoitti:

    En ole sinulle selitysvelvollinen.

    Helppoahan elämä on, kun mitään ei tarvitse mitenkään todistaa. Yhtä helppoa on siis minunkin todeta, että sinä olet keksinyt juttusi täysin omasta päästäsi. Siinä ei ole mitään totta.

    Äänestä

  • Ei täällä kukaan todistele asioitaan. Sijaishuollon kaltoin kohtelu on kuitenkin totta, kuten tiedät.

    Äänestä

  • M i s s ä t i l a n t e e s s a se lapsi kertoi sinulle
    tästä tapahtumasta? Miksi hän kertoi sen sinulle? Mikä on kytköksesi kyseiseen lapseen? Oletko tarkistanut kaikki faktat ja jos olet, miten teit sen?

    Osaa ongelmissa olevista Raision vieraannuttaja "viranomaisista"- ja äideistä ei kykene "pelastamaan" kukaan eikä mikään. Heidän ongelmansa ovat liian syvällä. Osa näistä vieraannuttaja "viranomaisista- ja äideistä" on omissa kodeissaan, osa taas sijaishuollon piirissä.

    Olisi mukava kuulla, mitä sinä itse teet noiden
    vieraannutettujen lasten hyväksi. Kova olet täällä
    noin viidellekymmenelle sosiaalitoimen tarkoitushakuiselle "yksinhiuoltajalle" perättömin
    lausumin, selvityksin julistamaan, mutta mitä muuta mahdat tehdä?

    Äänestä

  • kaltoin.kohtelu.totta kirjoitti:

    Ei täällä kukaan todistele asioitaan. Sijaishuollon kaltoin kohtelu on kuitenkin totta, kuten tiedät.

    Eli minäkin voin todeta siis sinun vain valehtelevan. Tiedät sen olevan totta. Kaikki tietävät!

    Äänestä

Samoissa sijaisperheissä saatetaan hokea esim. kiintymyssuhteesta ja sen voimin ajaa lapsen omaa verkostoa kauemmaksi, mutta kuitenkin samaan aikaa harjoittaa moninaista rakenteellista väkivaltaa (joskus muitakin väkivallan lajeja). Eräässä tällaisessa perheessä oli voimakas hierarkia lasten suhteen: omat ylimpänä (saivat välipalaa, sijoitettu ei välttämättä), seuraavaksi jotkut pojat, alimpana tytöt ja erityistarpeiset lapset. Ja päällepäin ko. paikka puhui täydellistä sijaishuollon "jargonia". Todellisuudessa tuossa paikassa ei edes ymmärretty mitä kiintymyssuhde tarkoittaa. Täydestä meni pitkään sijaishuollon koneistossa kuitenkin, kunnes karahti sellaiseen kiveen, etteivät viranomaiset ja järjestöt enää voineet esittää ETTÄ EMME NÄE MITÄÄN.

Äänestä

Valitettavasti raha pyörittää näitä kuvioita. Jos sijaisperheestä löytyy joku näpsäkkä oma lapsi edustamaan jotakin järjestöä, hänet kyllä mieluusti otetaan rahoja tuhlaamaan oman perheensä kera.

Toivottavasti enää tuo porukka ei hölvää sijoitetuille lapsille tarkoitettuja varoja sekä tilaa ("minä esiinnyn hienosti, katsokaa ihmeessä kaikki, jalkani nousee")

Äänestä
  • Näpsäkkä on oikea sana tuolle sijaisperheen omalle lapselle (lapsi edelleen), joka halveksi sijoitettuja lapsia ja näiden läheisiä. Hyi hitto.
    "Minä olen näpsäkkä pikkurouva". näps, näps. Voin vaikka kuorruttaa leivokset ja näpsäköidä hienosti.

    Äänestä

  • Saisimmeko vielä tämän järjestön kautta muutaman juhlatilan käyttöömme. Nä'ps!

    Äänestä

  • Rakastan Porin syksyä, se on ihana. Olen niin viisas näpsäkkä pikkurouva. Näps.

    Äänestä

  • Tuo porukka tunnetaan välistävetämisistä ja rahanahneudesta. Kylälläkin asia tiedetään, että rahan vainu on sielussa ja hakemuksissa kuulemma osataan selitellä.

    "Meidän lahjakas lapsemme tarvitsee rahaa, rahaa, rahaa. Hä'n ansaitsee kaikki avustukset, mitä tässä kunnassa annetaan. Hän ansaitsee joka vuosi lisää rahaa, raha, rahaa. Kuka uskaltaa sanoa, että meidän lapsemme ei ansaitse noita rahoja. Hän on kaikkein lahjakkain ihminen maan päällä. me tunnemme johtajat, ja rahat kuuluvat meille":

    Äänestä

  • nokkanäpsykkä kirjoitti:

    Rakastan Porin syksyä, se on ihana. Olen niin viisas näpsäkkä pikkurouva. Näps.

    Katkeruutesi taitaa todella syödä sinua. Täytyy olla raskasta.

    Äänestä

  • Näpsykän ei pidä kulutta sijoitetuille lapsille tarkoitettuja rahoja, vaikka äitee niin käskee.

    Äänestä

  • Äiteen pikku näpsykkä. "Emme erkane koskaan":

    Äänestä

  • Kun esittää noinkin sivistynyttä, on outoa, että asettaa itsensä sijoitettujen lasten yläpuolelle ja hamuaa itselle käyttöön sijoitettujen etuuksia. Ja kaiken kukkurakasi avustaa kaltoin kohtelussa. Tärkeää sivistystä - muka.

    Äänestä

Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.

Kommentoi aloitusta


omatjaseukkaaja kirjoitti:

Inhimillisessä tekijässä puhuttiin, että on rakenteellista henkistä väkivaltaa, jos sijaisperhe matkustaa ilman sijoitettuja lapsia. Eli ottaa omat lapset mukaan, mutta ei sijoitettuja.

Tällaista on tehnyt myös eräs "muka sijoitettujen lasten asiaa ajava" järjestö niin ikään. Järjestö kustansi 3 sijaisperheen omaa lasta yhden oman lapsen heillä sijoitettuna olevan seurustelukumppanin ulkomaille. Sijaisperheessä oli paljon muitakin, mutta ko. järjestö oli kiinnostunut vain sijaisperheen omista lapsista seukkauskumppanista. Niin ja vielä kustansi matkan. Eli lastensuojelujärjestökin voi harjoittaa rakenteellista väkivaltaa.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu