Velallisten tuki ry Facebookissa auttaa. Ja se on tietenkin ilmaista. Käy liittymässä. Siellä on jo lähes 5500 jäsentä.
Älä kärvistele yksin ja käpristy kuoreesi kun asioita voi hoitaakin.
Älä kärvistele yksin ja käpristy kuoreesi kun asioita voi hoitaakin.
Vastaukset 12
Vanhimmat
Huonona puolena ryhmässä on sellainen kollektiivinen hurmos ja faktojen selvittely jää taustalle. Eriävän mielipiteen (= yleensä se, miten asia oikeasti menee/tehdään) ilmaisevat potkitaan pois ryhmästä, että voidaan jatkaa hurmostilassa voivottelua ja aggren keräämistä. Sinänsä olisi ihan tervettä, että ryhmässä syntyisi keskustelua, sillä niin vääristynyttä tietoa siellä jaetaan. Aiheuttaa monille sitten ihan harmia tai ylimääräistä vaivaa. Tarkoitus jää vähän taustalle, kun ideologiaan näyttää kuuluvan vain yhden näkökulman tarkastelu :D
Itse en ole ollut ryhmän jäsenenä, mutta kuvakaappauksia on tullut nähtyä paljon :)
Aika menoa se on perintätoimistoillakin.
Kyllä siellä( velallisten tuki ry) on HYVÄÄ keskustelua ja neuvoa, miten asioitaan voi hoitaa ja KYSEENALAISTAA.
Esim. juuri nyt siellä keskustellaan perintäyhtiöiden epämääräisestä oikeudesta periä saatavia joista ei ole mitään dokumenttia. Tai saatavia jotka ovat olleet käymättä käräjillä ja vielä yli 10 vuodenkin jälkeen asia on heillä vireillä. Ovat pelkkiä omia saatavia, ei alkuperäisen velkojan tai kun UO on ilmoittanut: "MAKSETTU" perii perintätoimisto jotain muutaman euron saatavaa.
Niin villiä on perintäyhtiöiden touhu ja siinä ohessa ulosotonkin, että on HYVÄ kun tällaisista asioista saa purkaa mieltään vertaistuen kanssa.
Velallisten tuki ry:yn villiys on pikku juttu perintäyhtiöiden villeyden rinnalla.
Lietsomisella ja hurmoksella vailla faktoja tarkoitan lähinnä sellaista, mitä nähtiin jokin aika sitten MOT-ohjelmassakin, eli vääristellään jollain laskulla mistä pääoma maksettu, että "katsokaas mitä kuluja tullut kolmelle sentille", vaikka totuus on se, että laskun pääoma maksettu (myöhässä tai erittäin myöhässä), jolloin avoimeksi on jäänyt vain korkoa vähän ja kulut. Niitä sitten jeesustellaan laittomiksi ja kiskonnaksi, vaikka samalla itse puhutaan totuus vahingossa ulos ("maksoin muikkarin myöhässä, mutta.."). Se totuus vaan unohdetaan huomioida, kun tärkeämpää on vääristellä asiaa.
Samoin jaetaan jotain ulosoton tilityskuitteja, joissa pääomaa ei enää ole avoinna ja huudetaan millaista rosvousta kun nollalle eurolle on tullut perintäkuluja ja käräjäoikeusmaksut ulosoton taulukkomaksut. Niitäkin siellä riittää.
Hyvä jos keskustelussa on asiaakin, mutta millä perustellaan se, että se joka ei noudata kollektiivista yhtä mielipidettä, vaan uskaltaa kyseenalaistaa jotain tai tarjota erilaisen vastauksen kuin "hirtetään ne paskat", niin poistetaan ryhmästä? Onko keskusteluun kutsuttu mukaan perinnän edustajia tai muita vastaavia? Onko tarkoitus saada edes vastauksia vai vaan jatkaa aggressiivisen mielialan kerryttämistä? Ryhmä saisi enemmän uskottavuutta ja ääntään kuuluviin, jos siellä hyväksyttäisiin todellinen keskustelu ja ennenkaikkea se pidettäisiin asiallisena, eli henkeen ja terveyteen kohdistuvien uhkauksien esittäjät heti ulos ilman varoitusta. Näin asioita saataisiin varmasti enemmän eteenpäin ja ryhmä otettaisiin vakavammin.
Miksi ulosotto laittaa velkaan merkinnän: MAKSETTU vaikka velasta onkin jäljellä muutama sentti? Eikös tuo ole petosta ja asian jättämistä uudelleen perittäväksi? Sitten ulosotto vielä sanoo, ettei velkaa saa maksaa ohi ulosoton? Miksei ulosotto voi hoitaa asiaa loppuun asti kunnes velka on maksettu? Nyt on kysymys toistuvaisuus tulosta maksamisesta. Ei ole siis kysymys siitä etteikö asiaa olisi voitu hoitaa.
Mielestäni tuo on mielivaltaisesta teosta. Jos velallinen ei ole saatavaa ajoissa maksanut pitääkö ulosoton toimia samoin?
Järjestelmällinen rosvous on kyseessä perintätoimistoilla ja ulosotolla. Täälläkin on ollut tarinoita kuinka uo ei ole jättänyt edes lain mukaista suojaosuutta. Toinen pienempi mutta hyvin mielenkiintoinen seikka on se, että kun suojaosuus on laissa määritetty 22,41e/päivä niin mihin perustuu se, että uo laskee kuukauden 30 päivän mittaiseksi vaikka olisi 31 päivää. Mihin lakiin perustuu nämä ns. velallisen paastopäivät? Jos tulo josta uo lasketaan, maksetaan ajalta 1. - 31. Pvä niin velallisen suojaosuus on tuolta 31. Päivältä 0 euroa kun uo ei osaa lukea kalenteria eikä noudattaa lakia. Sen ne kyllä keksivät että jos välität käräjäoikeuteen väärin perustein tehdystä pidätyksestä niin se tuomitaan aina velallisten häviämäksi ja nyt säätivät vielä että kulu tästä on 250 euroa jonka maksaa velallinen vaikka onkin varmasti oikeassa! Hieno oikeusvaltio tämä suomi! EU-tuomioistuin tulee vielä puuttumaan tähän, muut myös tekemään kantelua!
Eli helmikuulta pitäisi kolmena vuonna huomioida vain 28 päivältä ja neljäntenä vuonna 29 päivältä suojaosuus?
Ihan oikein ymmärsit nimim. Aikamenoakarsinassa. Jos joku tulo maksetaan ajalta 1. - 28.2. Niin se on 28 x suojaosuus ja jos tuo maksetaan 1. - 31.1, 3. 5. 7. 8. 10. tai 12. Niin se on silloin 31 x suojaosuus! Vuodessa tämä tekee velallisille 5 lakia rikkovaa ylimääräistä ns. paastopäivää ja karkausvuonna 6 kpl kun otetaan huomioon tuo ainoa velallisille hyötyä antava kuukausi eli helmikuu. Se on yhtä velallista kohden toista sataa euroa tappiota joka vuosi ja rikkoo siis lakia surutta. Kun ajatellaan miten paljon ihmisiä on ulosotossa niin enää ei puhuta mistään ihan pikkusummasta jonka vain tämä pikku silmänkääntötemppu aiheuttaa. Täysin oma lukunsa on ne tapaukset joissa velallisen asuintalo tms. on myyty polkuhinnalla eikä velalliselle aiheutetusta tappiosta tarvitse kenenkään kantaa vastuuta. Usein vielä samat rikkaat sijoittajat ostaa nämä kohteet. Näin ihan hiljaisuudessa siirretään köyhien rahat herrojen taskuun. Totuus on härskiä luettavaa mutta täyttä totta. Joten kyllä on hyvä vain että tätä paskakasaa pöyhitään vaikka haju ei riistäjiä miellytäkään kuten olemme jopa täällä keskusteluissa saaneet huomata.
Jaaha, eihän siinä kauaa mennyt, kun tuli "riistäjä" käyttöön. Ikävää, koska asiaa sinulla oli ja hyvin sen esitit, mutta lopussa sitten piti mennä vähän asian viereen ja henkilökohtaisuuksiin. Ikävä tyrmätä "faktasi", mutta ei, en ole perintätoimiston omistaja tai ulosottovirkailija, en kansanedustaja tai pikavippiparoni. Vai miksikä täällä nyt AINA joka keskustelussa haukutaan sitä, kuka milloinkin nyt sattuu asiaan kommentoimaan jonkun eri näkökulman.
Se on sinänsä sääli, sillä tässäkin aiheessa olisi ollut paljon puhumista, mutta kuka viitsii, jos vastapuoli hyökkää heti tuolle (täällä niin tutulle) tasolle.
Herääkin+kysymys+kuka+sitten+olet+ja+mitkä+on+motiivit+roikkua+täällä+ja+ko+FB-ryhmässä+tai+lukea+niitä+kuvakaappauksia.+Sun+mielestä+on+ihan+kohtuullista+esim+periä+500%+perintäkuluja+pääoman+päälle?+Ja+_kaikki_+muukin+täältä+ja+ryhmästä+lukemasi+tarinat+on+100%+mennyt+kuten+pitää+eikä+perintätoimistoissa+mitään+vikaa?+"Vastapuoli+hyökkää"?+Mitä+puolta+edusta+ja+ennen+kaikkea+miksi?+Joku+vähän+haiskahtaa+sun+viesteissäsi...
Ja kivahan tuolla onkin omalla kuvallaan ym. henkilökohtaisia asioita selvitellä. Voisiko enää tyhmempää olla kuin facebookissa omien velkojen läpikäyminen.
Älä :D :D :D
No nyt se repesi! :-D Nämä kaksi puuhastelijanaista ovat potkineet niin paljon porukkaa ulos, että se väki pisti uuden yhdistyksen pystyyn. Hahhaa! Ei kerta kaikkiaan saa herkkähipiäisiä leidejä kritisoida, jos luvataan koko ajan "hoitaa asia kuntoon" ja mitään ei tapahdu. Jotain ihme henkilökulttia vaalitaan ja vaalityötä tehdään omaan pussiin toisten hädällä, kuinka hienoa ja upeeta työtä teette kun rouvat juoksee turhanpäiväisissä tapaamisissa. Ei poikkipuolista sanaa, jos pyydetään paperit ja 5 kuukautta saa ihminen huudella niitten perään, velat kaatuu niskaan ja joku yhdistys jemmaa henkilötietojasi. Hävytöntä! Lopun alkua tälle jengille. Uuteen porukkaan näkyy lähteneen ne asiatiedon jakajat.