Oikeuteen toimitetaan tekaistut ex:n hankkimat useat kirjalliset todisteet todistajien kanssa jotka laatineet todisteet-> EX:N KAVEREITA .
KAIKKI KÄRÄJÄOIKEUDEN TUOMARI SEKÄ HOVIOIKEUS HYVÄKSYI OIKEINA/ VIRHEETTÖMINÄ.
EX:N TODISTEET
- 1. todite kiinteistön kuuluvat kaikki neliöt lähes 60 m2 ylisuuret,
- materiaalikustannuksissa n. 11.000 euron laskuvirhe 83.000,- euroa USKOTTAVA!
- ex:n väittämänä laittanut 400.000, rahaa HAH HAH täysin valetta vuosina
- 2006-2008 osinkona kirjattu ansiot n. 45.000,- josta vähennetään verot ja ex:n oman
asunnon vuokrat ja ym kulut.
- ex ei esittänyt yhtäkään todellista tositetta KÄRÄJÄOIKEUDEN
TUOMARI/HOVIOIKEUS EI VAATINUT TODELLISIA KULUJA TOIMITETTAVAKSI.
- kaverin laatima ja todistajana kuultuna kustannusarvion laadittu keittiön pöydän
ääressäex:n kertoman perusteella, ei esitetty yhtään kuittia kuluista.
ULKOPUOLISELLA TEETETTY /LAADITTU KUSTANNUS ARVIO MATERIAALEISTA JA ANNETTU KULUISTA TOSITTEISTA KOPIOITA.
MATERIAALIT KULUT VÄHÄN VAJAA 35.000,- EUROA.
Ex:n ns. AUERVAARA, PATOLOGINEN VALEHTELIJA ,(psykopaatti?, narsisti?)uhkaillut lakimiehistäni, todistajaani. Taitava manipuloija ja krokotiilen kyyneleitä itkevä. Tekee toistuvasti perättömiä rikosilmoituksia.
mm. poliisin paikalla olessa heidän silmien alla anasti puhelimeni sekä kaivoi numerot ylös useat numerot salaisia.
RAKASTUI VAROIHINI AINOA PERILLINEN , ARVOKAS OSAKE KÄTEISVARAT.
Tuomittu useista pahonpitelyistä pääasiassa naisiin kohdistuvista, tuhotyöstä kosti polttamalla varastorakennuksen ja omaa omaisuuttaan, kuittikaupoista ja pimeistä palkoista. Lähestymiskielloista .
Tästä voi ottaa oppia EI KANNATA LUOTTAA OIKEUSISTUIMIIN POLKEVAT OIKEUKSIASI MIKÄLI OLET REHELLINEN, TUTKINNAN KESTÄVÄT TODISTEET, PANKKITOSITTEET, TILIOTTEET YM.
Toiminta jatkuu, jatkuu alkoi 2012 nyt ollaan 2017 Oikeusistuimet hyvöksyvät täysin tämän toiminnan. OLEN VAPAATA RIISTAA, JOSPA SILMÄT AUKEAVAT SEN JÄLKEEN, KUN KAIKKI ON LIIAN MYÖHÄISTÄ.
Toimiiko näissä oikeus/viranomais/lakimies piireissä ns. hyvä veli systeemi ?
Länsi-Rannikon oikeuslaitokset
8
195
Vastaukset
- valitusvirsi
Ei vain länsirannikon oikeuslaitoksissa VAAN Helsingin oikeuslaitoksissa kirjalliset todisteet jäävät toimittamatta jos näin on sovittu asianajajien kesken. Asianajajat saattavat teetettää kaikenlaisia tarpeellisia katselmuksia ja lausuntoja, mutta niitä ei toimiteta kuitenkaan oikeuteen?? NIIN, miksiköhän?? Juuri siksi että näin on sovittu "kaveri" juristin kanssa ja kaksinaamaisuus jatkuu ja laskutus pyörii?? Niin kehenkähän piikkiin?? Usko on mennyt asianajajiin, ei taida löytyä rehellistä asianajajaa pääkaupunkiseudulta... Laskut ovat täysin ylimitoitettuja, toimistot täynnä erinäisiä avustajia jne.. Toimistot ovat kuin "palatseja" peileineen ja näköaloineen, Golf-kentät täynnä juristeja ja harjoittelit tekevät haastehakemuksia ja asianajajat sitten esiintyvät salkkuineen oikeudessa oikeastaan ollenkaan perehtyneenä asianajotehtäväänsä. Vastapuoli sitten kävelee yli kun asiaan perehtymätön asianajaja siellä sitten kakistelee... kun ei ole edes viitsinyt asiantuntijalausuntoja liittää hakemuksiinsa. Kansa istuu huuli pyöreänä ja kaivaa kuvettaan maksumiehinä.. ja taas on yksi juttu hävitty, mutta kassa on kilahtanut ja lisää palkataan toimistoon hankkimaan asiakkaita jotta taso säilyy ja toimisto on hetken kuluttua "suuri" ja tunnettu jonkun hemmetin erikoisalan asian tuntija. Ei tässä enää uskalla pitää oikeuksistaan kiinni kun lopputulos on ilmiselvä.. maksa ja itke. Valitustietä ei ole, kaikki ovat samassa "hyvä veli" ringissä. Kannatan jenkkityylistä oikeuslaitosta, suomi on takapajuinen ja liian vähän kilpailua. Entäs sitten asianajajaliitto??? Oikeusasiamiehen toimisto tai mikä hyvänsä?? Ei löydy oikeutta, ei sitten millään olisikohan muutoksen paikka??
- 12345654321
Tässäpä Sini/Sindellekin vähän perusteluja.
- 12345654321
Kävikö Ulvilassa niin että porilainen lakitoimisto päätti että vain Anneli Aueria on lupa syyttää Jukka S. Lahden murhasta?
Poliisilaitos totteli, Paateroa myöten.- epäselvämotiivi
Miksi porilainen lakitoimisto olisi halunnut, että Anneli Aueria syytetään?
- 12345654321
epäselvämotiivi kirjoitti:
Miksi porilainen lakitoimisto olisi halunnut, että Anneli Aueria syytetään?
Kysehän olikin katseitten suuntaamisesta.
- mitähittoatarkoitetaan
Tämä vastaus nyt ei kyllä yhtään selventänyt asiaa.
- SopuisaAntero
Ylimpänä olevat kaksi riitelijää ovat toivottomia tapauksia eli oikeushaveristeja.
Usko omaan asiaan on luja, mutta todisteet, tosiasiat ja laki kertovat muuta. Suosittelen sopimista tai tuomioistuinsovittelua. Ottakaa järki käyttöön.- 12345654321
Löytyneekö lisääkin oikeushaveristeja?
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Nainen, yrittäessäsi olla vahva olet heikoksi tullut
Tiedätkö mitä todellinen vahvuus on? Selviätkö, kun valtakunnat kukistuvat? Miten suojaudut kun menetät kaiken? :/1911304Miettimisen aihetta.
Kannattaa yrittää vain niitä oman tasoisia miehiä. Eli tiputa ittes maan pinnalle. Tiedoksi naiselle mieheltä.1221138- 70860
- 48854
Just nyt mä
En haluais sanoa sulle mitään. Voisi vaikka istua vierekkäin hiljaa. Ehkä nojaten toisiimme. Tai maata vierekkäin, ilman53780Nainen miltä tuntuu olla ainoa nainen Suomessa, joka kelpaa ja on yheen sopiva minulle
Sydämeni on kuin muuri, valtavat piikkimuurit, luottamusongelmat, ulkonäkövaatimukset, persoonavaatimukset ja älykkyysva50735- 33692
- 53692
- 60689
- 52657