.itun lidorff.sähkölasku vuodelta 2005 jäänyt maksamatta.ei ole ollut oikeudessa,eikä vielä luottohäiriötä sen johdosta.lindorff ei osaa sanoa onko menossa oikeuteen?eikä ilmoita jos menee.haastemies kuulemma ottaa yhteyttä,eipä ole ennenkään ottanut!ja oikeudenkäyntikulut on vaan näkynyt muissa laskuissa summan kasvamisena.pitää kuulemma olla käräjäoikeuteen yhteydessä?ts soittaa joka päivä 2025 asti ja kysellä että onko vireillä.mistä sen saa tietää millon?jos sinne menee.idiootti as palvelija vaan jankkas tota.kai mulla on oikeus puolustautua oikeudessa kun tosiasiassa ajalta jolta sähkölasku on olen ollut vankilassa eristettynä ja muu henkilö heilunu mun tiluksilla,kun en tajunnut sanoa sähkösopimusta heti jouduttuani koppiin..josta piti päästä 1-2 kk ulos..menikin yli 1.7v.asiasta on reklamoitu fortumille ja lindorffille ja muu henkilö on valmis ottamaan laskun omille niskoilleen kun kerran sähköä kulutteli,ei käy fortumille,eikä lidorffille.
sähkölaskun peritä ja oikeus
paskalindorffff
191750
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 19
Vanhimmat
Tuostahan on tullut lasku 3 vuoden välein, miksi heräät asiaan vasta nyt? Jos taas ei ole tullut niin tuo on vanhentunut jo 2009, voit pyykiä laskulla vaikka persettä.
Saahan se muu henkilö laskusi maksaa halutessaan vaikka heti. Sinulla on varmasti maksutiedot ja summa tallella, kun olet osannut asiasta kysellä?
pyykisin jos olis vanhentunu!2025 vanhenee.olis tarkotus lähivuosina laittaa luotot kuntoon että saa koti ja kaskovakuutuksen.juukukkuu, se muu on perseauki ja summa 1300e ja en varmasti maksa itse!!!!!!
niin,siis kysymyksen pointti oli että mistä selviää että milloin menee oikeuteen?jos menee..kun en ole ikinä saanut minkäänlaista haastetta mistään velasta,vain tylyn ilmoituksen uudessa laskussa että oikeudenkäyntikuluja niin ja niin paljon...
No eihän sitä kukaan voi tietää, sitten kun velkoja sen laittaa niin siitäpä se pian haaste tulee, tai käytännössä haastemies soittaa sulle ja jos ei saa kii niin sitten tulee kirje jne. Eli velkoja laittaa sitten kun siltä tuntuu, voi olla huomenna tai voi olla 5 vuoden päästä.
Mut laita heti lindorfille sähköpostia jossa velan asianumero ja kirjoita viestiksi alla olevan mallinen.. Tuon kun ne saavat niin eivät voi enää ottaa perintäkuluja
"Asianumero: xxx
Velka ( 1300 €, toimeksiantaja joku sähköyhtiö ) on erääntynyt joten voitte keskeyttää perinnän ja siirtää koko summan oikeudelliseen perintään."
No eipä siitä varmaan muutenkaan kuluja mene, eiköhän ole kulut tai maksulliset maksuvaatimukset olleet täynnä jo aaaaaaikaaa sitten, jos on noinkin vanha velka kun mitä sanottiin. Perinnän keskeytyksellä ei säästä mitään tossa vaiheessa, mutta voihan sen lämpimikseen vaikka tehdä..
Kyllä sieltä käräjäoikeuden kansliasta ne lähettää sulle kotiin tiedon asiasta jos tuo on laitettu oikeuteen. Siihen on vielä aikaa vastata ja mahdollisuus kiistää tai maksaa eli ei sinne kannata itse soitella kysely mielessä kun on ihan turhaa vaivaa. Lindorff on paska rosvofirma niiden juttuihin ei kannata luottaa vaikka mitä sanoisivat. Voi olla että feikkaavatkin vaan jos vaikka maksaisit.
Äläkä nyt vaan tota edellistä usko sillä siten se menee sinne käräjille varmasti ja jos et maksa 2 viikossa niin saat yksipuolisen tuomion ja isot oikeuskulut päälle. Lisäksi luottotietosi ovat pitkään menneet sen jälkeen.
on ollut vuosia kaikenlaisia velkoja.kukaan ei ikinä ole soittanut,lähettänyt tiedoksiantoja!ei uo mies,velkoja,perintäfirma,käräjäoikeus jne ja varmasti tietävät osoitteen ja numeron.että näin täälläpäin.eli kukaan ei tiedä????
Siis mitä !?!? ...kyllä se ihan lain mukaan menee niin että velkoja lähettää (halutessaan) velan käräjäoikeuteen josta haastemies ottaa pian yhteyttä, jos et kiistä niin parin kuukauden sisällä tulee päätös ja asia menee ulosottoon (jos velkoja niin haluaa).
Tuo on kaikki velkojan kannalta VAPAAEHTOISTA joten ei voi tietää etukäteen yhtään mitään! Ja vaikka velka kävisikin siellä käräjillä niin edelleenkään velkojan ei ole mikään pakko sitä laittaa ulosottoon, se voi kasvattaa korkoa sen 15-20v kunhan muistuttaa velasta 3 vuoden välin tjn..
Mitäs sitten jos ne laittaa sen käräjille kun alkuperäisestä erä päivästä on kulunut 14 vuotta? Alkaako käräjien tuomiosta alusta 15 vuoden aika jonka jälkeen se vasta vanhenee?
Ei, koska nykyään velka vanhenee 20v alkuperäisestä eräpäivästä ja tätä vanhentumisaikaa ei voi katkaista. Laki taisi tulla voimaan 01/2015. Sitä en nyt muista miten vaikuttaa takautuvasti, eli ennen tuota syntyneisiin velkoihin. Laki velan vanhentumisesta, sieltä varmaan löytyy tietoa.
Jos nyt luit aiemmat viestit niin pitäisi tajuta että juuri näistä (paljonkin) ENNEN 01/2015 syntyneistä veloista oli tässä vanhenemisasiassa kyse. Juuri tämän takia käsittääkseni perintätoimistot roikottavat iät ja ajat sitten syntyneitä velkoja arkistoissaan eivätkä laita tieten tahtoen niitä käräjille ennen kuin on ihan pakko ettei tule lopullinen vanheneminen vastaan. Röyhkeää peliä ja lain kiertämistä.
Jos luit hopealautasellani tarjoamastani säädöksestä velan vanhentumisesta, niin olisit tajunnut, että siellä sanotaan mm. seuraavaa:
"15.8.2003/728, 13a § - Luonnollisen henkilön sopimukseen perustuva rahavelka vanhentuu viimeistään, kun 20 vuotta on kulunut velan erääntymisestä. Jos velkoja on luonnollinen henkilö, vanhentumisaika on 25 vuotta. Tässä tarkoitettua vanhentumisaikaa ei voida katkaista."
Yllä olevaa pykälää on muutettu 19.12.2014 tuohon muotoon ja muutossäädösten voimaantulosta sanotaan näin: "19.12.2014/1126: Tämä laki tulee voimaan 1 päivänä tammikuuta 2015. Tätä lakia sovelletaan myös ennen lain voimaantuloa erääntyneisiin velkoihin. Vanhentumisaikaa katsotaan kuitenkin ennen lain voimaan tuloa kuluneen enintään 15 vuotta."
Vastaukseni on siis edelleen sama kuin aiemmin, eli vanhenee lopullisesti 20 vuodessa ja tässä sinulle perusteet pureskeltuna. Oletuksesi perintätoimiston salaliitoista velkojen roikottamisesta ja vanhentumisajan pidentämisestä sillä keinoin ammuttiin myös juuri alas virheellisenä mutuiluna.
Olisit voinut itsekin käyttää Finlexiä ennen urputtamista. Kumma kun mitään ei viitsitä itse tehdä tai ottaa selvää.
"Sitä en nyt muista, miten vaikuttaa takautuvasti" eli itse et jaksanut tarkistaa miten asia on ennen kuin kirjoitit em. lauseen niin älä ala arvostelemaan liiaksi muita. Ei meillä kaikilla ole aikaa tarkistaa jokaisen kirjoittelijan väittämien paikkansapitävyyttä eri lähteistä. Sitä paitsi, Suomessahan muutenkin rikotaan lakia näissä velka-asioissa jatkuvasti ja toistuvasti. Aiemmin joku tarttui tuohon, että kun laki sanoo että ulosoton suojaosuus on 22,41 euroa JOKAISTA PÄIVÄÄ KOHDEN niin silti vaikka tulo on maksettu 1. - 31. pvä väliseltä ajalta, on suojaosuus silti laskettu 30 päivää kohden eli velallisen suojaosuutta ei ole tuona 31. päivänä laisinkaan vaikka laki niin on määritellyt!
Toinen jännä homma suojaosuuden kanssa on se, että jos jollakulla on epäsäännölliset tulot (mikä on erittäin yleistä nykyään), niin silloinkaan kaikki ulosottomiehet eivät noudata lakia suojaosuudesta vaan laittavat 1/3 tulosta ulosottoon vaikka se tulo olisi kuukaudessa pienempi kuin suojaosuus!!!!
Miten sinä tämän selität?
Edelleen: lakia rikotaan surutta ja käräjäoikeudessa asian riitauttaminen tuomitaan vastoin lakia velallisen tappioksi! Myös se, että käräjille uo-asian saattamisesta langetetaan häviäjän (automaattisesti velallinen) maksettavaksi 250 euron maksu, kertoo millainen oikeusvaltio Suomi oikein on.
Joku tolkku pitää tulla tähän pelleilyyn ja perseilyyn!
Saivartelua saivartelua. Finlex on jokaisen, myös aloittajan ja myös sinun, ulottuvilla. Sieltä lukemaan, niin ei tarvitse vetää mutuilusta omia johtopäätöksiä, kuten itse teit: "Juuri tämän takia käsittääkseni perintätoimistot roikottavat iät ja ajat sitten syntyneitä velkoja arkistoissaan eivätkä laita tieten tahtoen niitä käräjille ennen kuin on ihan pakko ettei tule lopullinen vanheneminen vastaan. "
"Miten sinä tämän selität? "
Miksi minun pitäisi jostain suojaosuudesta sinulle selittää? Olen ottanut kantaa vain velan vanhentumiseen sekä vapaaehtoisen perinnän keskeyttämiseen ylempänä.
Hei kysyisin että lähteekö se 20 v kulumaan siis siitä ekasta alkuperäisestä laskun eräpäivästä jota et ole maksanut vaiko siitä eräpäivästä kun olis pitänyt koko erääntynyt velka maksaa. Kun ei tajuu...
Jälkimmäinen
Tatjaaa88