Liesituulettimen asennus?

Ei tietenkään en minä nyt hölmö ole. Tietenkin otin vuokranantajaan yhteyttä juuri siksi ihmettelin käytäntöä että tällainen juttu pitäisi kustantaa kokonaan itse. Tietysti liesituulettimen välttämättömyydestä voi olla montaa mieltä. Mutta kyllä se kohtalaisen välttämätön on jos haluaa pitää vuokra- asunnon keittiökalusteet ja seinät kunnossa. Ei uskalla edes ajatella miltä seinät ja kaapin näyttäisivät vuoden kokkailujen jälkeen ilman liesituuletinta. Luulisi että tällaissita asioista olisi yleiset säännöt olemassa mitkä kuuluvat vuokrannantajan ja mitkä vuokralaisen vastuulle. Kysehän on vuokranantajan omaisuuden kunnossapidosta loppupeleissä, ei mistään vuokralaisen omasta mielihalusta.

onko liesituuletin asumiseen liittyvä välttämättömyys?

Olin asunnoton joten oli kuule vähän pakko ottaa se mikä oli ensimmäisenä tarjolla. Pidän asunnostani oikein paljon ja myös vuokranantajastani joka on isompi firma. Yksityisen vuokranantajan kanssa olisi varmaan enemmän kiinni vain yhteisestä sopimisesta mutta isommilla firmoilla kenties on jotain yhteisiä käytänteitä.

Mietin tätä logiikkaa että mielestäni tällaisessa vuokranantajan KUULUISI tulla kustannuksissa vastaan. Koska sehän ON käytännössä niin että vuokralaisena ostan omaan laskuuni (eikä todellakaan olisi varaa!) vuokranantajalle kiinteää omaisuutta joka jää muuton jälkeen vuokranantajan omistukseen. Ajattelin etttä tällaisista saattaisi olla jotain lakisäädöksiäkin jopa että mikä kuuluu kenenkin kustannettavaksi. Kysymyshän on vain siitä että yritän vuokralaisena pitää vuokranantajan asunnon hyvässä kunnossa. En mitään poreammetta ole itselleni omaa hedonismiani ajatellen hankkimassa tosiaan.

Ei ole olemassa sellaista lakia, joka määrää VA:n maksamaan *mitä tahansa* vuokralaisen haluamaa. Teit sopimuksen asunnosta sellaisena kuin se oli.
Laki ei ota kantaa siihen, mitä missäkin asunnossa tulee olla missäkin tilanteessa ja varsinkaan kuka maksaa ylimääräisistä asioista.
AHVL
"Huoneiston on vuokrasuhteen alkaessa ja sen aikana oltava sellaisessa kunnossa kuin vuokralainen huoneiston iän, alueen huoneistokannan ja muut paikalliset olosuhteet huomioon ottaen kohtuudella voi vaatia"

Jääkaappi ja hella/keittolevy yleensä kuuluvat näihin kohtuullisiin vaatimuksiin, ei liesituuletin, joita nyt vaan ei ole vanhassa asuntokannassa vieläkään.
Jos VA ei halua sopia asiasta, ei kannata satsata asiaan.
Miten edes saat taloyhtiön luvan remontille(jos siis taloyhtiö, kt, rivitalo?), jos VA ei ole samalla puolella, vuokralainen kun ei voi asuntonsa asioita yhtiölle hoitaa suoraan ilman omistajan lupia.

Kerrostalossa liesituuletin tarkoittaa rasva- ja aktiivihiilisuodattimella varustettua mallia. Rasvasuodatin saattaa olla pestävä malli tai sitten ei - tosin tällä ei niin väliä, ne kertakäyttöisetkin ovat kohtuu halpoja, muutaman euron kpl. Mutta aktiivihiilisuodatin voi olla kallis eikä aktiivihiili"papanatkaan" halpoja ole (jos siis vaivautuu askartelemaan ja vaihtamaan hiilet suodatinpatruunan sisälle). Kilon purkki kustansi 30-40 € tjsp jo 10 vuotta sitten eikä se tainnut kunnolla riittää edes kahteen täyttöön. Jos sapuskaa laittaa edes pari kertaa viikossa, suodattimet kestävät korkeintaan vuoden.

Eli jää ne suodattimet vaihtamatta "koska maksaa" seuraavien 5 vuoden ajan, minkä jälkeen koko vehje on niin töhkän peitossa, että joutaa kaatopaikalla TAI alkaa itku siitä, miten vuokranantajan pitää tämäkin kustantaa?

Tämä huollon puutteessa paskaantuminen taitaa olla se tärkein syy sille, miksei liesituuletinta hankita. Perusmallihan ei sinällään ole kallis, mutta ne käyttökulut & vaiva, kun ei vuokraloinen keskimäärin ikinä vaivaudu kunnossapitoa hoitamaan.

tabou kirjoitti:

Ei ole olemassa sellaista lakia, joka määrää VA:n maksamaan *mitä tahansa* vuokralaisen haluamaa. Teit sopimuksen asunnosta sellaisena kuin se oli.
Laki ei ota kantaa siihen, mitä missäkin asunnossa tulee olla missäkin tilanteessa ja varsinkaan kuka maksaa ylimääräisistä asioista.
AHVL
"Huoneiston on vuokrasuhteen alkaessa ja sen aikana oltava sellaisessa kunnossa kuin vuokralainen huoneiston iän, alueen huoneistokannan ja muut paikalliset olosuhteet huomioon ottaen kohtuudella voi vaatia"

Jääkaappi ja hella/keittolevy yleensä kuuluvat näihin kohtuullisiin vaatimuksiin, ei liesituuletin, joita nyt vaan ei ole vanhassa asuntokannassa vieläkään.
Jos VA ei halua sopia asiasta, ei kannata satsata asiaan.
Miten edes saat taloyhtiön luvan remontille(jos siis taloyhtiö, kt, rivitalo?), jos VA ei ole samalla puolella, vuokralainen kun ei voi asuntonsa asioita yhtiölle hoitaa suoraan ilman omistajan lupia.

Lue lisää

Siellä on jälleen asennevikainen suomalainen juntti joka tulkitsee neutraalit keskustelun aloitukset riitaan kutsuksi ja vittuilukilpailuksi.

Kuka sanoi että vuokranantajan pitäisi maksaa "mitä tahansa" vuokralaisen haluamaa? Kuka on "vuokraloinen"? Keneltä on päässyt " itku" siitä että "vuokranantajan pitää tämäkin maksaa"?

Jos on ylivoimaisen vaikeaa vastata asiallisesti asialliseen kysymykseen pitäisi ymmärtää pitää turpa kiinni.

Epäselvää kun viittaat kahteen tekstiin yhtäaikaa.

Ja vastasin ihan tuohon kysymykseen, eikös ollut lainsäädännöstä puhe aloituksessa, sellaista lakia siis ei ole. Kohtuulliset vaatimukset on sallittuja ja niitä verrataan mm.asuntokantaan alueella sekä huoneiston hintaan. Vaatia saa, mutta aina ei saa haluamaansa.
Jos saat taloyhtiön ja VA:n luvan hommalle, toteuta se toki. Itse maksamalla?

tabou kirjoitti:

Epäselvää kun viittaat kahteen tekstiin yhtäaikaa.

Ja vastasin ihan tuohon kysymykseen, eikös ollut lainsäädännöstä puhe aloituksessa, sellaista lakia siis ei ole. Kohtuulliset vaatimukset on sallittuja ja niitä verrataan mm.asuntokantaan alueella sekä huoneiston hintaan. Vaatia saa, mutta aina ei saa haluamaansa.
Jos saat taloyhtiön ja VA:n luvan hommalle, toteuta se toki. Itse maksamalla?

Lue lisää

Oleilin hetken verran ulkomailla ja täytyy sanoa että tämä näistäkin vastauksista paistava perusvittuileva asenne kanssaihmisiä kohtaan on kyllä oksettava piirre suomalaisuudessa. (anna mä arvaan: ei tartte olla suomessa mikset muuta ulkomaille?)

Esitin neutrin kysymyksen perusteluineen. Ylivoimaisen vaikeaa vastata asiallisesti?

"vaatia saa mutta aina ei saa haluamaansa". Pyrit saamaan minut näyttämään vaativaiselta itsekeskeiseltä kusipäältä joka on niin tyhmä että luulee saavansa kaiken haluamansa. Onks sulla joku erityinen syy tällaiseen asenteeseen? Sain vastauksen jo kysymykseen kiitos vain. Mutta olisi kiva joskus saada vastaus kysymykseensä ILMAN tuota vastauksiin sisällytettyä vittuilevaa henkilökohtaisuuksiin menevää perusvirettä ja mollaamisperseilyä joka kohdistuu kysyjään henkilönä. Get it?

Tällainen asenne on suomalaisella vuokranantajalla - ja jopa vuokanantajan lähiomaisilla - vuokralaiseensa. Voi jee. Juoruiletteko keskenänne inhottavia asioita veljesi vuokralaisesta tuohon tapaan mitä kirjoitit?

Itse kerroin pitäväni asunnostani ja vuokranantajastani. Kysyin asiallisen kysymyksen. Missään ei kukaan itkenyt tai vaatinut mitään. Kukaan ei valittanut mistään.

Ja katso, siinä on suomalainen vähämieli, juoruakka ja ukko juoruilemassa ilkeitä veljensäkin vuokralaisesta.

Välillä kannattaisi pysähtyä pohtimaan sinne peilin eteen vaikkapa kysymystä: Millainen ihminen olen? Noin niingo ihan ihmisenä?

Tahdon, vaadin, ansaitsen! Siinä sossunelättien ja vuokraloisten maailmankatsomus. Vastuu ja velvollisuudet tai kuka lystin maksaa? EVVK.

Kaikissa taloyhtiöissä saa asentaa aktiivihiilisuodattimella varustetun liesituulettimen. Hormiin liitettävää ei saa asentaa kuin harvinaisessa poikkeustapauksessa.

Näissä suodattimin varustetuissa vaan on se vika, että niiden rasvasuodatin pitäisi uusia tai pestä (jos pestävä malli) 2-4 kertaa vuodessa ja se aktiivihiilipatruuna kerran vuoteen, jos vähäänkään ruokaa laittelee. Arvatkaa onnistuukotämä vuokravätyksiltä, näiltä velttoperseiltä, jotka ei jaksa edes roskapussia kantaa ulos... sitäpaitsi aktiivihiilestä joutuisi pulittamaan monta kymppiä. Ei kädestä suuhun elävillä touhutonnimiehillä rahaa moisee riitä, ne rahan jo baarissa ja pikavipit tapissa.

Kun suodattimia ei vaihdeta, on koko vekotin parissa vuodessa niin paskassa, että joutaa kaatopaikalle.

vuokranantaja on riistäjä ja kerää sosiaalituet omaan taskuunsa.

ensin hän kerää varallisuutta toisten tekemästä työstä, jolla ostaa sitten vuokralle annettavia asuntoja. sitten hän nautiskelee sosiaalituista, joita riistetty työläinen tai työttömäksi syrjäytetty vuokralainen joutuu hänelle hakemaan. vuokrat ovat järjettömän korkeita yhtiöissä jotka olisi pitänyt purkaa jo kymmeniä vuosia sitten.

toinen iso sosiaalitukien riistäjä on ruokakauppa.

Työttömäksi syrjäytetty. Juu, muide vika se on kun viina maistuu, koulunkäynti ja työnteko ei.

Kuitenkin sossunelätin pitäisi saada yhtä hyvä asunto (ilmaiseksi) ja muutkin edut kuin työtätekevä. Koska sossunelätti on tottunut laiskottleemaan ja saamaan kaiken vaatimansa.

Et sitten viitsinyt lukea kommenttiani kokonaan tai sitten et ymmärtänyt tai halunnut ymmärtää sitä. Kommenttini kritisoi juuri sinun kaltaisia tyhjän jorisijoita. Taidat itse olla juoppo, laiska ja työtön sosiaalipummi, joka käyttää aikansa toisten haukkumiseen. Ole mies, mene töihin ja lopeta perseily.