Syytettiin perusteetta varkaaksi

Ei pidä paikkaansa. Jos aloittajan taskuja tai kassia ei ole väkisin jollakin tapaa pakottamalla tutkittu, eikä häneltä ole rahaa otettu korvaukseksi väkisin tai jollain muulla pakottavalla tavalla, ei omankädenoikeuteen ole syyllistytty.

Omankädenoikeutta taustoittava hallituksen esitys avaa asiaa pidemmältikin, mutta oleellinen voidaan tiivistää sen yhteen lauseeseen:

"Omin valloin se ei ole tapahtunut säännönmukaisesti myöskään silloin, kun toimenpiteen kohteeksi joutuva antaa siihen suostumuksensa."

Kyllä myyjä voi pyytää tai vaatia aloittajaa tyhjentämään kassinsa ja taskunsa. Jos aloittaja siihen suostuu, niin omapa on asiansa. Mitään velvollisuutta hänellä ei ole suostua, eikä myyjä silloin asialle mitään voi.

Samaten myyjä voi esittää vaikka mitä vaatimuksia kulhon korvaamisesta. Niillekään ei tarvitse korviaan lotkauttaa. Ei pelkkä korvausvaatimuksen esittäminen ole itsessään rikos. Jos aloittaja sitten kipon maksaa, niin se on hänen oma päätöksensä asiasta, mutta mitään mahdollisuutta myyjällä itsellään ei ole asiaa pakottaa.

Aloittaja olisi voinut koska tahansa todeta, että onpa paska asiakaspalvelu, ja kävellä ovesta ulos. Se, että hän päätti toimia toisin, ei vielä tarkoita, että kukaan olisi tehnyt rikosta.

Varkaaksi syyttäminen toki voisi olla kunnianloukkaus, mutta se vaatisi tahallisuutta siinä suhteessa, että myyjän pitäisi tietää aloittaja syyttömäksi, ja silti pyrkiä aiheuttamaan hänelle vahinkoa, kärsimystä tai halveksuntaa. Jos todella kyse on tällaisesta kaksoissiskotapauksesta, myyjän on aika helppo vedota erehdykseen.

Koska minä tunnen hänet.Hän on kaksoissisareni.Myyjä sanoi ettei rikosilmoitusta tehdä asiassa mutta silti jouduin korvaamaan tuon kulhon tai palauttamaan sen.Eli korvasin koska ei minulla ollut mitä palauttaa!!Menin tilanteessa todella hämilleni,olisi ollut nyt jälkeenpäin mietittynä paljon sanottavaa myyjälle mutta siinä tilanteessa kun asiaa ratkottiin kaikkien asiakkaiden edessä tiskillä ei tullut vain sanat suuhun..Oli todella nöyryyttävää!Tekisi mieli tehdä kunnianloukkaussyyte mutten tiedä onko siihen perusteita.

aloittajaa kirjoitti:

Koska minä tunnen hänet.Hän on kaksoissisareni.Myyjä sanoi ettei rikosilmoitusta tehdä asiassa mutta silti jouduin korvaamaan tuon kulhon tai palauttamaan sen.Eli korvasin koska ei minulla ollut mitä palauttaa!!Menin tilanteessa todella hämilleni,olisi ollut nyt jälkeenpäin mietittynä paljon sanottavaa myyjälle mutta siinä tilanteessa kun asiaa ratkottiin kaikkien asiakkaiden edessä tiskillä ei tullut vain sanat suuhun..Oli todella nöyryyttävää!Tekisi mieli tehdä kunnianloukkaussyyte mutten tiedä onko siihen perusteita.

Lue lisää

Syytteen kunnianloukkauksesta voi nostaa vain syyttäjä. Joka tapauksessa tapahtui omankädenoikeus. Jos poliisille tehtäisi rikosilmoitus, niin omankädenoikeus olisi päärikos ja mahdollinen kunnianloukkaus sivutuote. Käräjäsalissa ei kuitenkaan tiedetä vielä kenenkään kunnian parantuneen, joten ehkä kannattaa jättää asia.

jurristi kirjoitti:

Syytteen kunnianloukkauksesta voi nostaa vain syyttäjä. Joka tapauksessa tapahtui omankädenoikeus. Jos poliisille tehtäisi rikosilmoitus, niin omankädenoikeus olisi päärikos ja mahdollinen kunnianloukkaus sivutuote. Käräjäsalissa ei kuitenkaan tiedetä vielä kenenkään kunnian parantuneen, joten ehkä kannattaa jättää asia.

Lue lisää

syyttäjää ei tarvita kanteen nostoon. Jos syyttäjä ei lähde mukaan, niin asianomistaja voi nostaa kanteen sitten omanaan- käräjille. Jos ei saa oikeusapua, niin käy itse hoitamssa oikeuden istunnon.
Tuollainen määrä porukkaa kuuntelemassa, kun jotain syytetään varkaaksi ilman todisteita, lienee selkeä kunnianloukkaus. Yleinen paikka ja henkilöstä yritetään tehdä varasta. Olen samaa mieltä niiden kanssa, ketkä ovat rosiksen kannalla. EI ilman selkeitä todisteita ole syytä kenenkään toista varkaaksi nimitellä.

Olen samaa mieltä että kysyt poliisilta mitä tuossa tapauksessa voisi tehdä eli onko mahdollista nostaa syyte kirpputorin myyjää vastaan ja palauttamaan jo maksetut rahat.

oikeutta kirjoitti:

Olen samaa mieltä että kysyt poliisilta mitä tuossa tapauksessa voisi tehdä eli onko mahdollista nostaa syyte kirpputorin myyjää vastaan ja palauttamaan jo maksetut rahat.

Lue lisää

Ketjussa on jo kerrottu, että Suomessa syytteen voi nostaa vain syyttäjä. Syyttäjä toimii eri ministeriön alaisuudessa kuin poliisi, joten edes poliisi ei voi tietää, nostaisiko syyttäjä syytteen.
Omilla rahoillaan syytteen voi nostaa, jos syyttäjä ei sitä tee, mutta se on kallista ja siinä oikeudenkäynnin hävinnyt maksaa omien kulujensa lisäksi myös voittajan kulut.

oikeutta kirjoitti:

Olen samaa mieltä että kysyt poliisilta mitä tuossa tapauksessa voisi tehdä eli onko mahdollista nostaa syyte kirpputorin myyjää vastaan ja palauttamaan jo maksetut rahat.

Lue lisää

Mikä on se rikos, josta myyjää epäilet?

Kunnianloukkaus on aika vaikea toteennäyttää. Se kun vaatisi lähtökohtaisesti sen, että myyjä olisi tiennyt aloittajan olevan syytön.

Korvauksen vaatiminen ei sekään ole rikos. Kyllä rikoksen uhrilla on oikeus vaatia korvausta rikoksentekijänä pitämältään henkilöltä rikosoikeudellisen prosessin ulkopuolella. Mitään keinoa pakottaa vaadettaan ei tietenkään ole.

Jos myyjä on erehdyksessä pitänyt aloittajaa varkaana ja vaatinut korvausta, jonka aloittaja on suostunut maksamaan, niin rahojen palauttaminen lienee siviilioikeudellinen asia.