Kohtuullisen liikkuvainen lomasessio päätöksessään.
Viisi viikkoa meni monipuolisissa merkeissä ja sama tuttu daami matkassa koko ajan. Kilometreja tuli eri kulkuneuvoilla (auto, moottoripyörä, linja-auto, minibussi, taksi, 4 x ferryllä ja skootteri) yhteensä joku 5000km ristiin rastiin ja yksi lento Chiang Maihin ja takaisin Don Mueangiin siihen päälle.
Eri hotelleja oli nopeasti laskettuna tällä kertaa 11 kpl. Kommentoidaan nyt niitä ensin hieman. On näköjään kokolailla se ja sama miten arvot sen hotellisi netistä, jos ei ole kyseisestä luukusta aikaisempaa kokemusta. Kuvat valehtelee aina ja aamupala on 90% pettymys, kuten myös puolimykkä henkilökunta, paitsi länkkäriketjujen hotelleissa yleensä. Sängyt on yleensä kuin kivillä olisi patjat täytetty, eikä hintakaan takaa hyvää punkkaa. Saarilla sadan euron hotellikin on useimmiten homeinen ja loppuunkulunut.
Kolmeen otteeseen tästä retkestä kului Pattayalla. Aluksi, keskivaiheilla ja lopuksi. Kuten tässä on tullut aiemminkin huomattua, niin Pattayalla olin taas eniten kuin kotonani. Hieman harmittaa että edes lähdin sieltä minnekään muualle kauemmas. Pelkästään julkisissa kulkuneuvoissa tuli istuttua lentojen lisäksi neljä kokonaista päivää. Sittenpä sitä on väsynyt ja menettää taas hyvää loma-aikaa hotellilla makoiluun. Sama koski pitkiä päiviä ajaessa omalla vuokrapelillä. Tuollaiset kilometrit ja päivät vaatisi pidemmän loman.
Sitten tuohon rahapuoleen. Rahaa paloi lentojen lisäksi kymppitonnin verran euroja (huom kahdelta hengeltä). Tuossa kun sitä laskin äsken niin piti oikein kahteen kertaan miettiä että miten sitä meni niinkin paljon viidessä viikossa.
No.. Hotelleihin meni vajaa pari tonnia aamupaloineen, mutta minnes se 8 tonnia sitten meni?
Kulkuneuvojen vuokriin meni vajaa tonni. Bensoineen jotakin 1200 euroa.
Ei syöty huonosti ollenkaan. Safkaan meni varmaankin juomineen 1700 euroa.
Lauttalippuihin, sisäisiin lentoihin ja muihin julkisiin meni noin 500 euroa, sisältäen muutaman törkeän ylihintaisen taksin, mutta vaihtoehtoja ei ollut välillä yöaikaan.
Shoppailuun 400 euroa, sisältää daamin kosmeettisia tuotteita enimmäkseen.
Hierontoihin ja sisäänpääsylippuihin 200 euroa.
Baareihin yht jotakin 1000 euroa.
Golfiin 600 euroa.
Itse järjestettyihin juhliin joku 400 euroa.
Seiska-Elevenit, vedet, lipot, välipalat, hedelmät, jätskit sun muut pikkuostokset (useita kertoja päivässä useimmiten) 400 euroa. Prätkällä kun ajeli pitkää päivää niin pysähdyksiä tulee vallan veesti ja Cafe Amazonit ei ole halvimpia taukopaikkoja.
Loput mennyt sitten kaikenmaailman pikkujuttuihin.
Esimerkkinä tahattomasta (periaatteitteni vastaisesta) rahanhaaskauksesta kerron yhden tapauksen. Mentiin daamin kanssa "yhdelle" siihen Hiltonin liukuportaiden yläpäässä olevaan Cafe Italiano (tai joku sellainen nimeltään) terassiraflaan. Valkattiin siitä jotkut 300 bahtin safkat molemmille ja vedet. Ruoka oli hyvää ja päätettiin tilata drinksut katsomatta drinkkilistan hintoja. Otin Johnnie Walkerin ja daami Mai Tain. Maistui niin hyvältä, että otettiin parit vielä samanlaiset siihen perään. Lasku pöytään karvan vajaat 3000 bahtia. Sillä olisi saanut Seiska Elevenistä 2 pulloa Chivas Regalia esimerkiksi, tai syönyt normiraflassa 10 x 2 henkilöä.
Pidemmällä lomalla (kuin 2 viikkoa), pienistä asioista syntyy suuria. Ennenkuin tarkistin kulutukseni tiliotteesta, niin arvelin että jokin 4000 olisi mennyt hotellien lisäksi, mutta se olikin tupla. En valita, mutta kerron opettavaisena tarinana, että missä voisi säästää, jos on rajallinen budjetti.
Toinen vinkki on, että ottakaa se thaikkunetti johonkin laitteeseenne, jossa on kartta. Sillä säästää ihan hemmetisti aikaa tuolla tien päällä. Ja hermoja. Jos jokin asia saa thaimaalaisissa raivostuttamaan, niin se on se että ne ovat AINA TIETÄVINÄÄN jos niiltä kysyy. Luottaa ei voi kenenkään tietämiseen. Luotin thaidaamin vinkkeihin noin 15 kertaa tällä reissulla ja petyin 14 kertaa. Ei tajua aina kysymystä mutta tietää silti vastauksen. Sitten kun sulla on thai matkassa niin paikalliset ei puhu enää sinulle ollenkaan, vaan sille thaille, joka taas kertoo kolmannen version kysymykseen "mitä se sanoi". Siinä sitten saa venytellä pinnaansa tosissaan kun seisot sadan asteen helteessä kolmen matkalaukun kanssa jollakin hylätyllä rautatieasemalla, kun thai järjestää sinulle kuljetuspalvelut.
Käyttäkääsiis
Plussat annan kaikille lauttafirmoille ja yhteyksille. Ne osaa hommansa ja tehokkaasti. Plussat myös linja-autoasemien henkilökunnalle pikkupaikkakunnilla. Siellä lippuluukun tytöt kiiruhtaa kantamaan kapsäkkiäsi bussiin, johon järjesti ylimääräiset paikat ihan hyvää hyvyyttään. Air Asia myöskään ei koskaan petä, eikä LK-ketjun hotellit.
Miinuksen annan erään kotisuomessakin lisääntyneen parrakkaan joukon lisääntymisestä kaikkialla Thaimaan turistikohteissa. Liikkuvat laumana eristyksissä muista eivätkä osaa ajaa edes mopolla. Ei ne sopeudu tännekään.
Viisi viikkoa meni monipuolisissa merkeissä ja sama tuttu daami matkassa koko ajan. Kilometreja tuli eri kulkuneuvoilla (auto, moottoripyörä, linja-auto, minibussi, taksi, 4 x ferryllä ja skootteri) yhteensä joku 5000km ristiin rastiin ja yksi lento Chiang Maihin ja takaisin Don Mueangiin siihen päälle.
Eri hotelleja oli nopeasti laskettuna tällä kertaa 11 kpl. Kommentoidaan nyt niitä ensin hieman. On näköjään kokolailla se ja sama miten arvot sen hotellisi netistä, jos ei ole kyseisestä luukusta aikaisempaa kokemusta. Kuvat valehtelee aina ja aamupala on 90% pettymys, kuten myös puolimykkä henkilökunta, paitsi länkkäriketjujen hotelleissa yleensä. Sängyt on yleensä kuin kivillä olisi patjat täytetty, eikä hintakaan takaa hyvää punkkaa. Saarilla sadan euron hotellikin on useimmiten homeinen ja loppuunkulunut.
Kolmeen otteeseen tästä retkestä kului Pattayalla. Aluksi, keskivaiheilla ja lopuksi. Kuten tässä on tullut aiemminkin huomattua, niin Pattayalla olin taas eniten kuin kotonani. Hieman harmittaa että edes lähdin sieltä minnekään muualle kauemmas. Pelkästään julkisissa kulkuneuvoissa tuli istuttua lentojen lisäksi neljä kokonaista päivää. Sittenpä sitä on väsynyt ja menettää taas hyvää loma-aikaa hotellilla makoiluun. Sama koski pitkiä päiviä ajaessa omalla vuokrapelillä. Tuollaiset kilometrit ja päivät vaatisi pidemmän loman.
Sitten tuohon rahapuoleen. Rahaa paloi lentojen lisäksi kymppitonnin verran euroja (huom kahdelta hengeltä). Tuossa kun sitä laskin äsken niin piti oikein kahteen kertaan miettiä että miten sitä meni niinkin paljon viidessä viikossa.
No.. Hotelleihin meni vajaa pari tonnia aamupaloineen, mutta minnes se 8 tonnia sitten meni?
Kulkuneuvojen vuokriin meni vajaa tonni. Bensoineen jotakin 1200 euroa.
Ei syöty huonosti ollenkaan. Safkaan meni varmaankin juomineen 1700 euroa.
Lauttalippuihin, sisäisiin lentoihin ja muihin julkisiin meni noin 500 euroa, sisältäen muutaman törkeän ylihintaisen taksin, mutta vaihtoehtoja ei ollut välillä yöaikaan.
Shoppailuun 400 euroa, sisältää daamin kosmeettisia tuotteita enimmäkseen.
Hierontoihin ja sisäänpääsylippuihin 200 euroa.
Baareihin yht jotakin 1000 euroa.
Golfiin 600 euroa.
Itse järjestettyihin juhliin joku 400 euroa.
Seiska-Elevenit, vedet, lipot, välipalat, hedelmät, jätskit sun muut pikkuostokset (useita kertoja päivässä useimmiten) 400 euroa. Prätkällä kun ajeli pitkää päivää niin pysähdyksiä tulee vallan veesti ja Cafe Amazonit ei ole halvimpia taukopaikkoja.
Loput mennyt sitten kaikenmaailman pikkujuttuihin.
Esimerkkinä tahattomasta (periaatteitteni vastaisesta) rahanhaaskauksesta kerron yhden tapauksen. Mentiin daamin kanssa "yhdelle" siihen Hiltonin liukuportaiden yläpäässä olevaan Cafe Italiano (tai joku sellainen nimeltään) terassiraflaan. Valkattiin siitä jotkut 300 bahtin safkat molemmille ja vedet. Ruoka oli hyvää ja päätettiin tilata drinksut katsomatta drinkkilistan hintoja. Otin Johnnie Walkerin ja daami Mai Tain. Maistui niin hyvältä, että otettiin parit vielä samanlaiset siihen perään. Lasku pöytään karvan vajaat 3000 bahtia. Sillä olisi saanut Seiska Elevenistä 2 pulloa Chivas Regalia esimerkiksi, tai syönyt normiraflassa 10 x 2 henkilöä.
Pidemmällä lomalla (kuin 2 viikkoa), pienistä asioista syntyy suuria. Ennenkuin tarkistin kulutukseni tiliotteesta, niin arvelin että jokin 4000 olisi mennyt hotellien lisäksi, mutta se olikin tupla. En valita, mutta kerron opettavaisena tarinana, että missä voisi säästää, jos on rajallinen budjetti.
Toinen vinkki on, että ottakaa se thaikkunetti johonkin laitteeseenne, jossa on kartta. Sillä säästää ihan hemmetisti aikaa tuolla tien päällä. Ja hermoja. Jos jokin asia saa thaimaalaisissa raivostuttamaan, niin se on se että ne ovat AINA TIETÄVINÄÄN jos niiltä kysyy. Luottaa ei voi kenenkään tietämiseen. Luotin thaidaamin vinkkeihin noin 15 kertaa tällä reissulla ja petyin 14 kertaa. Ei tajua aina kysymystä mutta tietää silti vastauksen. Sitten kun sulla on thai matkassa niin paikalliset ei puhu enää sinulle ollenkaan, vaan sille thaille, joka taas kertoo kolmannen version kysymykseen "mitä se sanoi". Siinä sitten saa venytellä pinnaansa tosissaan kun seisot sadan asteen helteessä kolmen matkalaukun kanssa jollakin hylätyllä rautatieasemalla, kun thai järjestää sinulle kuljetuspalvelut.
Käyttäkääsiis
Plussat annan kaikille lauttafirmoille ja yhteyksille. Ne osaa hommansa ja tehokkaasti. Plussat myös linja-autoasemien henkilökunnalle pikkupaikkakunnilla. Siellä lippuluukun tytöt kiiruhtaa kantamaan kapsäkkiäsi bussiin, johon järjesti ylimääräiset paikat ihan hyvää hyvyyttään. Air Asia myöskään ei koskaan petä, eikä LK-ketjun hotellit.
Miinuksen annan erään kotisuomessakin lisääntyneen parrakkaan joukon lisääntymisestä kaikkialla Thaimaan turistikohteissa. Liikkuvat laumana eristyksissä muista eivätkä osaa ajaa edes mopolla. Ei ne sopeudu tännekään.
Vastaukset 26
Vanhimmat
Jäi tuo "käyttäkää siis" lause kesken. Käyttäkää ylimääräinen 5-10 minuuttia ilmastoidussa tilassa Wi-fin ääressä aikaa ja tutustukaa valitsemaanne kohteeseen tai reittiin rauhassa, koska te olette se joka on lomalla ja omalla kustannuksellanne. Siksi ei pidä antaa kaikkitietävän kadunmiehen, vene tai taksikuskin päättää mitään puolestanne, koska ne ei yleisesti ottaen tiedä mitään siitä
minne olette menossa ja miksi. Pitävät vain sinua tollona farangina jolle voi sanoa mitä vaan, kunhan häivyt tyypin silmistä mielellään vielä rahaa antaen.
Huh huh ?
Oletko Itse ansainnut vai perinyt rahaa tai myynyt omaisuutta ?
10 tuhatta euroa jos meinaa verollisena tehdä töitä ? ? , saattaa siinä joutua
yli 30 000 euroa tienaamaan ylinmääräistä.
Itseäni ihmetytti sinun rahankäyttö.
Sitten tuo sinun ajatustyyli.... kuitenkin säästämisestä.
Jos olet perinyt, kannattaa oikeasti ryhtyä laskemaan asioita jos ei hirveästi ole
varallisuutta.
En välitä itse asiassa siitä paljonko rahaa menee, mutta en arvannut loppusummaa. Olen yksinkin saanut menemään joskus enemmän. Säästövinkit säästää toki rahan lisäksi myös aikaa ja hermoja. Periaatteesta en Thaimaassa maksaisi 3 senttilitran viskistä 300 bahtia, vaikka olis kuinka hyvää. Siksipä kannattaa ne hinnat etukäteen sopia. Oli kyseessä taksi, rafla tai rantahieroja.
Tyhmähän ei ole se joka pyytää.
Aktiivilomat maksaa Tapsa hyvä. Iso prätkäkin maksaa pelkästään 1000 THB vrk eikä lautta ja lentolipuissa ole tingittävää jos meinaa niillä kulkea. Ainoa missä aloittaja olisi voinut säästää on käyttämällä halvempia hotelleja ja syödä halvemmalla tai jättää jotakin tekemättä.
Rantakävelyt, makoilu ja meressä uinti ei maksa mitään, jos haluaa ilmaista tekemistä. Kaikki ei tyydy niihin.
Kybätonniin taskuun tarvii 13000 myyntivoiton, kun osaa hoitaa veroasiat oikein. Ei siihen mitään 30 donaa tarvita. Isot pojat hoitavat sen kymppitonnin taskuunsa suoraan kassasta ilman veroja.
Onhan tuo aloittajan käyttämä 10000€ suhteellisen kova summa yhteen lomamatkaan ja varmaan halvemmallakin olisi jossain asioissa voinut selvitä, muttaei se matkailu ole ihan ilmaista jos haluaa oikeasti reissata maata ympäri, eikä vain makaa yhdessä hotellissa. Itsekkin olen Thaimaan matkoillani aina 2-3eri kohteessa ja kyllä niille sisäisille lennoille yms. aina hintaa kertyy, vaikka edullisehkoja ovatkin.
Aikaisemmin harrastaessani pattayan matkailua päivä budjetti oli 200 usd, majoitukset ja lento Thaimaahan, olin maksanut olin maksanut jo luottokortilla suomessa, tuolla 200 katetaan kaikki muu, tämä oli vuonna 2012 mutta en usko että Thaimaan taso on juurikaan muuttunut, mutta kurssi on huonompi... Tuolla samalla budjetilla olen pärjännyt kaikissa reissuissa bueno, olen sitten ollut missään päin maailmaan tahansa. Thaimaa ei taida olla enää mikään edullinen lomakohde, mutta oli 90 luvun alkupuolella, jolloin 60 usd vrk tuli toimeen erinomaisesti.
Aloittaja ?
Mitä tarkoitat parrakkaalla joukolla ihan suoraan sanottuna ?
Kaltaisiasi homoheikkejä.
Pohjois-Afrikan miehiä. Veikkaan että on Ruotsin ja Saksan Kelan maksamia. Asuvat kimppahotellihuoneissa ja messuavat keskenään. Ajelevat saarilla mopoilla kaksipäällä ja näyttävät siltä koko ajan että ovat eksyksissä ja väärässä paikassa.
Taitavat kyllä ennemmin olla Persialahden maiden asukkaita ihan "normaalilla" lomalla. Siis niistä alueen öljyvaltiosta missä varsinaisilla maan kansalaisilla ei varallisuus kesken lopu ja työt tekee halvat siirtotyöläiset.
Jos katsot hieman ympärillesi Thaimaa vaikkapa Thaimaan matkoilla, niin huomaat sen, että "valkoinen mies" (ja nainen) on nykyään vähemmistössä matkailijoissa, enemmistö tulee muista aasian maista (lähinnä Kiina, Etelä-korea ja Japani), sekä intiasta ja persianlahden maista.
Näissä maissa on muodostunut iso keskiluokka joka matkustaa yhä enemmän oman maansa rajojen ulkopuolelta.
Mistä luulet että mistä päin vaikkapa Suomen kasvaneet matkailijamäärät ovat kotoisin, ne ovat peräisin paljolti Aasian suunnalta.
Niin se maailma muuttuu.
Muuttuu toki mutta aasialaiset ja eurooppalaiset hallitsee edelleen Kaakkois-Aasiaa. Ei Lähi-Itä eikä koskaan. Thaikut laittaa porttikiellon heti, jos ne alkaa häiriköimään.
Saaret ja Phuket on 90 prosenttisesti eurooppalaisten kansoittamia. Vain muutama prosentti aasialaisia ja 5 prossaa arabeja.
Jos puhutaan seksiturismista, niin menkääpäs katsomaan illanviettoja ja Full Moon Partyja saarille. Komeat nuoret jenkit ja eurooppalaiset kundit kaataa sarjatyönä naiiveja nuoria mimmejä, jotka ovat sitä tulleet hakemaankin. Siellä naidaan julkisilla paikoilla. Viereisessä huoneessani oli kolme jenkkikundia, joiden kanssa vietin pari iltaa kitaraa soitellen ja dokaten. Yksi näistä kundeista keräsi "päänahkoja". Edellisenä päivänä ja yönä hänellä oli ollut neljä eri eurooppalaista mimmiä ja viikon aikana hänen tavoitteensa oli 20.
Itse olen liian vanha moiseen ja nuorena liian kunnollinen. Tuollaista menoa et näe koskaan Pattayalla.
Koska olet viimeksi Thaimaassa käynyt lomailemassa? Seuraavassa taulukko Thaimaan turistien kansallisuuksien top 10 (kävijämäärät 6kk. jaksolta vuodelta 2015).
China 4,006,584
Malaysia 1,704,370
Japan 675,758
Korea 638,296
Laos 565,601
India 526,120
Russia 466,457
United Kingdom 462,633
Singapore 459,795
USA 426,955
Suomalaisia käy vuodessa Thaimaan lomalla suuruusluokkaa 80000hlö (eli 40000 6kk), joten suomalaisia matkailijoita Thaimaassa käy 1/100 verrattuna vaikkapa Kiinalaisiin matkailijoihin. Siinä saa hieman käsitystä suuruusluokka-erosta.
Eli itse olen viettänyt useita Thaimaan lomia niin, etten ole törmännyt muihin Suomalaisiin lentokentän jälkeen olleenkaan, mutta Aasialaisia (ei Thaimaalaisia) turisteja en ole yhdelläkään matkallani onnistunut välttämään.
Saarilta tulin 3pv sitten. Sitä ennen Phuketissa. En puhunut koko Thaimaasta vaan Siaminlahden saarista ja Phuketista. Vuodenaika oli nyt sellainen siellä, että aasialaisia ei ole murto-osakaan.
Niin ja tarkoitin tietenkin katukuvaa ja beacheja. Enhän minä voi tietää jos jossakin on suuri joukko piilossa pieniä kiinalaisia. Katukuvassa heitä ei tällä reissulla ollut Pattayallakaan eikä bussejakaan paljoa näkynyt. Eurooppalaisten aika vuodesta.
Se näkyi katukuvassa Pattayalla silloin, kun kiinalainen firma maksoi 25000 työntekijäänsä vuosi sitten Pattayalle. Tosin he tulivat noin 50 bussin ryhmissä, eikä kaikki kerralla, mutta näkyi silti.
Moni suomalainen leuhkii vielä nykypäivänäkin, kuinka Taimaassa ovat pysyneet kännissä koko päivän, haahulleet paareissa pitkin katuja pataljoona naisia kainalossa ja rahaa on mennyt vain 20 markkaa. Sitten kotona ihmeetteleevät pankkikorttislippejä, joita alkaa löytymään lomasortsien perstaskuista.
Et ole näemmä käynyt edes Thaimaassa ?
Kela maksaa matkat vain Rattayalle ja Täimaaseen
Markkamatkoillaan kehuvat ei varmaan ihan vähään aikaan sitten ole matkustelleet, eivätkä kuulleet rahayksiköstä euro. En ole muutes itseni lisäksi nähnyt koskaan Pattayalla humalaista miestä usean naisen kanssa. Se ei ole ihan sellaisten markkamiesten hommaa. Jos playboyta alkaa leikkimään, niin kupeesta täytyy löytyä paksu lompakko ja sellaista ei haahuilijoilta löydy.
Sitäpaitsi ne baaritytöt haluavat juottaa sellaisen siellä kotibaarissaan, eikä mennä ruokkimaan kilpailijaa.
Se on totta, että mopo on monelta karannut joskus käsistä. Varsinkin aloittelijalta tai "äkkirikastuneelta", joka huomaa parin viikon päästä ettei hän niin rikas ollutkaan.
Helmikuussa istahdin baariin jossa lapualaisisäntä juuri tuollaista kehuskeli ja lompakkoaan levitteli.
Voi voi sitä pohoojalaasta vaatimattomuutta, kun "komia" oli päässyt äiteeltä karkuun ja kielletyn hetelmän makkuun.
Ehkäpä isäntä oppi läksynsä. Pari tarinaa olen kuullut takavuosilta, joissa jo lennolla hyvät pohjat ottanut hero on painellut koko lomabudjetti takataskussaan ensimmäiseen baariin naurattamaan naisia, tuhlannut kaikki, saanut säälistä jonkun baarinpitäjän serkun mukaansa hotellille sammuttuaan ja mitään muistamatta syyttänyt aamulla tätä naista ryöstöstä. Sitten käynyt poliisi paikalla ja selittänyt tilanteen, mutta sankari sanoo tiukasti että ryöstivät perkele. Loppuloma mennyt sitten vipatessa muutama satanen muilta ja hotellilla kiroten maailmaa.
Mutta nuo tarinat ajoittuu lähinnä sinne keihäsmatkojen aikoihin. En ole itse törmännyt koskaan. Ehkä sitä on hieman viisastuttu tai jotakin.
Alkoholistin on paljon mukavampi alkoholisoitua Suomessa sosiaaliturvien sun muiden varassa. Ei kannata lähteä merta edemmäs kalaan. Siellä katkeroituu yksinäisyydessään ja köyhyydessään sitten, kuten eräälle lerpalle on käynyt. Muijansakin lähti Pattayalle baariin hommiin, tai niin Lerppa ainakin epäilee ja pelkää että joku Jorma sitä siellä polkee kuin tulpatonta mopoa.
Katkeruus, kateus ja viha ovat ihmisen itsensä pahimpia vihollisia. Jos katsot ympärillesi, niin huomaat että menestyjät eivät koskaan tunne vihaa eikä katkeruutta. Silloin kun ei voi menestyä, jos keskittyy muiden asioihin.
"Voi kunpa matkas onneksi
koituis vihaa, katkeruutta et
tuntis joutavaa, voi kun oisit
viisaampi kuin isäs milloinkaan
kunpa oppisit ajattelemaan"
(Ihmisen poika, Yö)
Niin, mutta Jenni tarjosi Ilpolle, ainakin kaljat, jos Voicea oli uskominen, ja miksikös ei olisi.
- Ilmoitin baaritiskeille, että pyytävät katsoa henkkarit ennen oluen antamista. Yksikään Ilpo ei kuitenkaan käynyt hakemassa ilmaista kaljaa, Jenni Vartiainen kertoo hymyillen.
Tämä surullinen tarina saattaa olla Lerppa-Veikon katkeruuden takana:
https://www.youtube.com/watch?v=pV3varIkl9E
Tai sitten se on tämä Lerpan katkera tilitys:
https://www.youtube.com/watch?v=h-1sOiupDDU
Jormasta ja Veikosta on varmasti enemmän lauluja kuin Ilposta :)
Tuollainen mukaan Pattayalle, niin voi pitäytyä vain tärkeissä asioissa:
https://www.youtube.com/watch?v=4hYa5MKbvrs
eikä maksa paljon