Todelliset, syvät muutokset ovat aina sitkeän, taitavan kansalaistoiminnan tulosta. Ja tämän vasemmistolainen työväenliike on parhaimmillaan osannut erinomaisesti. Tämän osoitti aikoinaan SKDL (vasemmisto) kun hyvinvointisuomi rakennettiin, kun kannatus oli huipussaan eduskunnassa 1950 luvulla. merkittävät sosiaali ja työelämän uudistukset tehtiin silloin, uudistuksien ja tulonjaon myötä hyötyivät kaikki, ostovoiman ansiosta Suomeen rakentui satoja yrityksiä, työsopimuksien myötä myös työmenetelmät kehittyi, ja tästä hyötyi Suomen teollisuus sekä erityisesti vientiteollisuus.
Nyt muutos on taas meneillään
Mutta tuo muutos ei ollut lopullinen. Suomalainen hyvinvointimalli on muuttunut viime vuosina taas nopeasti – tällä kertaa huonompaan suuntaan! Sen perusteita järkyttää neljä toisiinsa kietoutuvaa muutosta: rahamarkkinoiden vapauttaminen, julkisen sektorin “uudistaminen”, työmarkkinoiden muutokset (joustot ja pätkätyöt) ja sosiaalipolitiikan “uudistaminen” (ns. aktiivinen sosiaalipolitiikka). Kysymys on aidosti uusliberalistisesta yhteiskuntapolitiikan linjasta, joka löi meillä läpi 1990-luvun kuluessa vasemmiston ja työväenliikkeen voiman hiipuessa, ja työväestön lähinnä
SDP: n lipuessa porvareitten kylkeen Lipposen aikakaudella.
Nyt muutos on taas meneillään
Mutta tuo muutos ei ollut lopullinen. Suomalainen hyvinvointimalli on muuttunut viime vuosina taas nopeasti – tällä kertaa huonompaan suuntaan! Sen perusteita järkyttää neljä toisiinsa kietoutuvaa muutosta: rahamarkkinoiden vapauttaminen, julkisen sektorin “uudistaminen”, työmarkkinoiden muutokset (joustot ja pätkätyöt) ja sosiaalipolitiikan “uudistaminen” (ns. aktiivinen sosiaalipolitiikka). Kysymys on aidosti uusliberalistisesta yhteiskuntapolitiikan linjasta, joka löi meillä läpi 1990-luvun kuluessa vasemmiston ja työväenliikkeen voiman hiipuessa, ja työväestön lähinnä
SDP: n lipuessa porvareitten kylkeen Lipposen aikakaudella.
Vastaukset
Vanhimmat
Ei vielä vastauksia
Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.