Yrittäävät piskipuistoa assuinalueelle saaha. Eihä siellä oo ees parkkipaikkoja ni tienvarret oes täönnä ja haettolla piskinkusettajjien aotoja.. Van taetaapa tässä valitusaekka olla ni ei tuu tämä puisto totteotummaan.
Koirapuisto
Suset
531844
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 53
Vanhimmat
Kirjoita tavallisesti niinkuin muutkin kiitos
Van se Karhunkierrokselle sopii, eihän siellä ole lapsiakaan leikkipuistossa, joten koirapuistoksi vaan.
Näkyhän tuo mutka olevan muutenkin auton raatoja täynnä ilman koirapuistoo,kyllä sinne varmaan tehhään parkkialue ja eikait se ihan lähelle niitä taloja tule ja mitä sitten vaikka tuliskin,siisti aidattu alue,ihme takapajula tämä suomussalmi kun mitään ei saa tehdä,ilmankos matkailijatkin pyyhältää ohi tämösestä sisäsiittosesta kunnasta.
Ei tarvita koirapuistoa pitämälle.
Eikö koiran kanssa yleensä ulkoilla? Miksi siellä pitää auton parkkipaikkoja olla?
Mihin niitä puistoja edes tarvitaan .talutushihna käteen ja lenkkarit niillä pärjää hyvin .👍👍🇫🇮🇫🇮
Pittää se niille hurtille joku esittelypaikka olla!
Hyvä että täälläkin takapajulassa saataisiin jotain aikaseksi kun niinkin vanhanaikanen keksintö kun koirapuisto.Ihan sama minne se tulee kuhan tulee.Ainahan niitä valivalittajia löytyy asiasta kun asiasta mutta ehkä niiden ihmisten elämä on aika pikkusieluista ja jotka eivät kotipihaa kauempana käy.
Ja silläkö se katse ja mieli avartuu kun koirapuisto tulee? Tälläkin kylällä suurimmalle osalle koiranomistajista olisi ennen sitä koiran hankintaa pitänyt pitää koirakoulu, että olisi nähnyt soveltuvuuden koiran omistajuuteen. Nyt jos missään näkee sitä pikkusieluisuutta kun kuljetaan sen Mustin kanssa ihmisten ilmoilla. Ts. mennään miten halutaan, tehdään miten halutaan. Unohtaen ne simppelimmätkin lait mikä koiranomistajaa velvoittaa.
Minusta koirapuisto jotenkin turha, kun meillä on täällä kunnon metsiä joka puolella missä kulkea koiran kanssa. Olisi kiva kuulla perusteluja koiraihmisiltä, että mihin he koirapuistoa tarvii.
No. kun lapsillakin on leikkipuistoja, niin pitäähän näillekin "lapsille" (koirille) saada oma puisto. Siinä kait ne perustelut on.
Omokotitontilla koiran voi opettaa pysymään irti omalla tontilla.
Kerrostalossa asuvat koiraihmiset koirineen saattaisivat tarvita koirapuistoa.
Koira saa siellä jaloitella hieman vapaammin eikä tarvitse aina olla hihnan päässä kiinni. Jos koirapuisto on kaukana asunnosta, olisi hyvä, että sinne pääsisi autolla. Koiran omistaja tietenkin mielellään veisi koiran sinne kävelemällä, mutta jos vaikka on itse sairastunut reumaan tms. joka rajoittaa liikuntaa, voi olla vaikeaa kävellä pitkiä matkoja.
Oma sairastuminen ei ole helppo asia ja jos heti joutuu sen takia luopumaan rakkaasta koirastaankin, on taakka moninkertainen.
Ei kannata arvostella muita ihmisiä, jokaisella on omat taakkansa ja vaivansa.
Täysin samaa mieltä 👍
Ei sinne Pitämälle! Keskustaan se pitää tehdä!!!!
Mutta minneppä ajattelit keskustassa moisen puiston laittaa? Ei taida paikkoja olla oikein muualla, kun kunnasta on muutamat paikat ehdotettu ja nekin ovat rajautuneet nyt Pitämälle. Lisäksi koirapuiston paikka ei ole täysin ydinkeskustassa,siitä on haittaa sekä koirille että muille kävijöille :) Ei puisto ole kenenkään takapihalle tulossa, mutta se on taas tätä kun kaikesta täytyy vääntää ongelmaa vaikka väkisin ja joillain hangoitella väkisin vastaan. Miksi muksuille tehdään leikkipuistoja, tehdään ulkokuntosaleja, mutta koko kylälle ei saada koirapuistoa? Kuitenkin paljon koirallisia ihmisiä Suomussalmeltakin löytyy.
Koiranomistajan on aika vaikea noudattaa lakia, se kun on ristiriidassa. Koiraa ei saa pitää vapaana, mutta sille täytyy kuitenkin järjestää lajityypillistä toimintaa, kuten vapaanaoloa. Koirapuisto on hyvä keino vastuullisille koiranomistajille tarjota koiralle lajityypillistä toimintaa. Huonokäytöksiset koirat ovat usein turhautuneita, elämänlaadun parantaminen koulutuksen kanssa on paras lääke ongelmakäytökseen. Metsässä ei lain mukaan saa koiraa vapaana pitää ilman maanomistajan lupaa, taajamassa ainoastaan omalla pihalla saa olla vapaana, poislukien virkakoirat. Vapaanaollessaankin koiran on oltava hallinnassa ja välittömästi kytkettävissä, moni koira ei näin hyvin ole koulutettu ja monella koiralla rotutyypilliset taipumukset menevät ihmisen toiveiden edelle (esim metsästyskoirat). Koirien kiinnipitoaika rajoittaa vapaanapitoa entisestään. Tässä nyt muutama syy.
Koirapuisto on ideana todella hyvä. Suunniteltu sijainti vaan on väärä. Parkkitilaahan siellä ei ollenkaan ole. Eikä kukaan halua koirapuistoa "takapihalleen". Tässä kunnassa riittää tilaa, joten miksi alunperinkään on koirapuistoa alettu suunnittelemaan asuinalueelle? Taajaman läheisyydestä varmasti löytyy paljon parempiakin paikkoja missä koirat omistajineen ei häiritse ketään.
Vaikka minullakin on koiria, en tule kannattamaan koirapuiston rakentamista sinne minne sitä on nyt suunniteltu. Toivoisin myös kunnanpäättäjien ottavan huomioon Taivalalaisella asuvien mielipiteet asiaan liittyen, koska koirapuiston rakentaminen vaikuttaisi juuri tuolla alueella asuvien elämään.
Toivottavasti koirapuistolle löytyy sopiva paikka ja se tänne lopultakin saataisiin. Nyt vain kaikki miettimään mistä semmoinen paikka löytyisi.
Justiinsa noin, tänne rauhalliselle asuinalueelle ei tuu koirat mölyämään.
Tänne ette ainaskaan tuu, pahankuriset akat jotka ei tule keskenäänkään toimeen touhuaa jotain aivan joutavaa, viekää rakkinne kylän ulkopuolelle ja rakentakaa tarhanne omin rahoin jos tarviitte.
mahtanetko tarkoittaa "kennelympyrää"?...heh,
Eikö kannattas tehdä joka asuinalueelle oma koirapuisto? Ei joutuisi autolla kuljettamaan koiria. Joka asuinalueella on käyttämättömiä lasten leikkikenttiä, aitaisi vain ne?
Juntti tapa ittes ja mee autuaammille metsästysmaille kirjoittamaan murretta
Sulla puuttuu pilikut ja pisteet! Ajaj.
Katin kontit!
Epäilempä vahavasti että asia jää kunnan pöytälaatikkoon pölyyntymään niinku kymmenen vuotta sitten ,turhia virkoja pitäisi kunnasta lakkauttaa ja yhdistää toisille kun siellä niitä joutilaita kilometrikovauksilla rikastujia on puolet liikaa.Mitä tekee esim.ympäristösihteeri joka joutaa olla joka vuosi vuorotteluvapaalla,entä kunnan varikolla semmonen armeija töissä,täh.
Kyllä näille paskan levittäjille pitäis saaha oma paikka. Kyllä se kyrsii kun joka lenkin jälkeen pitää pestä kengät koiranpaskasta. Ja se varikon työntekijämäärä, kaksi kirvesmiestä, putkimies, metallimies, sähkömies , vesilaitoksenhoitaja,autonkuljettaja,höylämkes,kaivinkonemies.kukahan näistä on liikaa.
Puhalla hanuriisi. Et joudu pesemään kuitenkaan.
Menehän gopra kioskille loton tekoon.Olet maailman onnekkain, jos Suomussalmella joka lenkillä onnistut polkemaan koiranpaskaan,vai oletko niin pökiö, että haluatkin kenkiisi koiran kakkaa? Ja minulla ei muuten ole itsellä koiraa, eikä ole mitään koiria vastaan.
Ei koirapuistoa taivalalaselle.
Ei onnistunut kunnan paskalaitoksenkaan teko lahden taakse, eikä koirienkaan paskannuspaikka vielä samalle niemelle. Se siitä asiasta.
Tori on hyvä paikka, ei mitään toimintaa ja turhaan talvet kolataan lumesta.
Sisäpiirin tieto kertoo, kyllä se koirapuisto tulee
Miksihän yrität levittää virheellistä tietoa? Mikäli koirapuisto olisi tulossa, olisi siitä olemassa päätös minkä jokainen voisi lukea kunnan sivuilta. Tuollaista päätöstä siellä ei ole. Mikäli moinen päätös joskus tehtäisiin. Siitä voi valittaa ja näin varmasti tulisi tapahtumaan. Tämä puolestaan estää koirapuiston rakentamisen kyseiselle alueelle.
Ei koirapuistoa Pitämälle, täällä käy jo hermoon pihoilla yhtenään haukkuvat koirat, kai omistajat ovat kuuroja oman koiran haukunnalle.
Koirapuisto on jo Jätkänpuistossa, minä ainakin paskannutan koiraani Jätkän heinikolle. Kerrankin Jeppe teki ison paskan naisnirppanokkaturistin "valvovan" silmän alle.
Ei siihen päätöksiä tarvita. Kunhan rakennetaan puisto. Hullumpaakin on sattunut ja tulee sattumaan vastakin. Joku päivä kun ikkunastasi katsot, siinä on puisto. Koirille. Turha valittaa, ei kiinnosta.
Humulasta joutaa lohkaista puolet koirien käyttöön. Toiseen karsinaan koirat ja toiseen
lapset, jos niitä on. Ja samalla reisssulla käy hoitelemassa kyläasiat.
Ei sitä minnekään pitämälle, kaljuskylälle tai siikarantaan pidä tehdä. Sitä käyttäisi vaan sen ko alueen koiraihmiset. Kylällä siihen voisi joku turistikin tyrkätä koiransa jalottelemaan.
Tori olisi hyvä. Pitämällä on järkyttävä koirien räksytys koko ajan. Kesällä varsinkin kuuluu ja kauas.
Meidän Jesse ei koirapuistoissa käy! Lenkkeillään joka päivä 10-15 km. Paksuja jöötejä poika puskee tienvarsiin ja merkkaa paikkoja taajaan. Mukava on meillä oleilla.
Hossa on hyvä paikka hienohelmojen rakeille laukata päivät pitkät.
Hossaan, hieno ajatus täällä paikallinen poromafia kyllä huolehtii juoksevista koirista, klapivarastoista ja tekee kaikkensa yrittääkseen häätää ulkomaiset matkailuyritykset pois paikkakunnalta jotka rakentavat kiinteistöjä. Ja kaikki karvajalatkin tulisi saada tappaa entiseen malliin kansallispuistosta. Tervetuloa.
Koirat tarvii tarpeilleen paikkoja ja eipä ole sitten ihmisten jaloissa kökkäreet.
Laki velvoittaa kaavaalueella koiranomistajia siivoamaan jätökset, mutta mikä on käytäntö, en ole vielä nähnyt yhtään jälkien siivoajaa. Kyllähän se joskus ottaa kupolii kun haen aamulla posti on laatikon ympäristö miinoitettu ettei tiijä mihin astuis. En ole koirien vastustaja itselläkin on ollut aikanaan useampikin, tulin siihen tulokseen että koira on osa luontoa elkä se kuulu kylän pintaan jos et pysty elämään niinkuin laki ja järjestösääntö määrää niin sinä olet rikollinen.
Ei pidä paikkaansa. Kyllä monet keräävät koirien jätökset. Saan kyllä itsekin kerätä usein postilaatikolta vapaana juoksevan suuren suuren koiran jätökset.
Kyllä näile rikollisille on saatava koirapuisto,ja sopiva paika olisi Pitämän jätevesilaitoksen vieressä Akonvaarassa. Että miksikö sinne, asumatonta seutua ja koiralatu vieressä , aurattu tie aina auki. Jos joku on erimieltä niin minne sitten.
Jos puisto taivalalaselle päätettäisi pystyttää, onneksi on valitusmahdollisuus jotenka sinnekkään se tuskin tulee loppupeleisessä. Juoksuttakoon kukin koiraansa jossain korvessa, mutta asuinalueelle niitä ei kukaan halua räkyttämään
Tori on tyhjä paikka se aijataan ja sinne kaikki vaan koirineen.
Milloin Akonvaarasta on tullut asuinalue, tietääkseni Jätevesipuhdistamon ja lomakylän välillä ole ainuttakaan taloa.
Väärä tieto.Siellä on merkkivirralla ainakin 2 vakituiseen asuttua taloa jos ei lie useampiakin ja ne on jo puhdistamon ja seitenahvenisen välissä,paljon ennen lomakylää.
Puhdistamolta Merkkivirran taloihin linnuntietä 3km. Masto kumpuilevaa metsäistä ei varmaan koiranhaukku kuulu, ja kukapa siellä yöllä koiriaan juoksuttaa. Nämä vastustajat ovat varmaa tutustuneet tällaisiin koirapuistoihin kun tuntuvat tietävän kaikki haitat, eppäillä soppii. Minä olen Oulun kaupungin koirapuistossa käynyt, satuin lenkillä ollessa niinkuin vahingossa eikä sitä siellä metsässä huomannut muuten kun oli aitaus joitakin rakennuksia koiria muutamia. Ei sieltä kovin suurta meteliä kuulunut.
Kyllä sieltä koirapuistosta meteliä kuuluu, ja paljon kuulukin, kun koirat irti päästessään innostuvat leikkimään ja riehumaan. Energiaahan sinne mennään purkamaan, ja se kyllä kuuluu. Omakotitaloalueelle ei ole soveliasta rakentaa koirapuistoa. Jokainen omakotitaloasuja voisi omalle kohdalleen ajatella tilanteen, kyseisessä paikassahan on monta taloa ihan lähellä, ja siitä rumbasta olisi rauha kaukana. Itsekin kannatan puistoa, omaakin koiraani siellä mielelläni käyttäisin paikkakunnalla käydessäni, mutta asiasta ei tarvitse tehdä riesaa omakotitaloasujille.
Kunnan pitää palkata kymmenen vartiaa kun pahankuriset akat panevat koiransa samaan aitaukseen, eihän nuo tuu nytkään toimeen keskenään.
Onkositä sellaista harrastusta tälläkylällä, että kaikki sopisi samankaton alle. Eikö niitä moottoripyörökerhojakin ole puolikymmentä, ja sama meno muillakin.