Jätevesiasetus

Pysyi voimassa ranta-alueilla joten mökkiläiset eivät pääse livahtamaan maksusta ja kunnostuksesta! Ihanan kallista tulee olemaan....Tarvitsetteko lainaa? Hakekaa ihmeessä lisää..Romahtavien kuntien lisämaksu tulossa myös mökkiläisille....
Ilmoita


Yli 200 kunnassa on määrätty tiukemmat määräykset jätevesien käsittelystä kuin jätevesiasetuksessa määrätään joten kalliiksi tulee jätevesien käsittely niillä jotka omistavat omakotitalon ja tai kesämökin.

Meidän kunnassa joutuu omakotitalojen omistajat hankkimaan painepumppaamot omakotitalojen tontille jotta saadaan jätevedet johdettua kunnan viemäriputkeen koska kunta ei rakenna kunnallista viemäriputkea.

Hankittuamme omat painepumppaamot silti joudumme maksamaan saman viemäriin liittymismaksun kuin ne kuntalaiset joilla on kunnallinen viemäröinti.

Tämän lisäksi joudumme säännöllisesti huoltamaan painepumppaamoita jotta ne toimivat ja niiden sähkönkulutuksen joudumme itse maksamaan.

Kokemäellä omakotitalon omistajat ovat joutuneet maksamaan painepumppaamoiden hankinnan lisäksi sähkötyöt ja kaivinkoneurakoitsijalle kaivuustöistä ja muista kustannuksista yhteensä 10000 euroa joten kalliiksi tulee painepumppaamot
kun kunta ei rakenna kunnallista viemäröintiä.

Säkylässä pohjavesialueella tiukennettujen jätevesien käsittelymääräysten takia ei saa enää edes autoa pestä omakotitalon tontilla vaan auton pesusta syntyvät pesuvedet on johdettava jätevesien käsittelyn kautta joten kalliiksi tulee auton pesupaikan pesuvesien johdattaminen sinne minne kunta määrää.
4 VASTAUSTA:
Mitä ihmettä nillität??

Olet liittynyt kunnan viemäriin, kuten muutkin alueella olevat kiinteistöt. Ei kunta sitä viemäriä talolle saakka tuo kenellekään, eli maksutkin ovat menneet ihan oikein. Oma ongelmasi on vain siinä, että kiinteistösi sijaitsee liian alavalla paikalla, eli viemäreiden pumppaamotarpeen lisäksi talosi homehtuu keskivertotaloa nopeammin.
Välittäjä_LKV kirjoitti:
Mitä ihmettä nillität??

Olet liittynyt kunnan viemäriin, kuten muutkin alueella olevat kiinteistöt. Ei kunta sitä viemäriä talolle saakka tuo kenellekään, eli maksutkin ovat menneet ihan oikein. Oma ongelmasi on vain siinä, että kiinteistösi sijaitsee liian alavalla paikalla, eli viemäreiden pumppaamotarpeen lisäksi talosi homehtuu keskivertotaloa nopeammin.
Emme ole liittyneet kunnan viemäriin koska kunnan viemäriä ei ole edes olemassa vaan vähän matkaa viemäriputkea maassa jonka pää ei johda kunnan viemäriputkeen sillä osa viemäriputkesta puuttuu joten siihen ei voi omalla painepummaamolla liittyä. Taidat olla sellainen kiinteistönvälittäjä ei ymmärrä yhtään mitään omakotitalon jätevesien käsittelystä. Omakotitalomme sijaitsee niin korkealla paikalla että ei oikeasti tarvitse lainkaan painepumppaamoa mutta kun kunta määrää oman painepumppaamon hankkimaan. Omakotitalomme sijaitsee sellaisella paikalla jossa on Satakunnan paras hiekanottoalue ja kuiva hiekka omakotitalon alla ei aiheuta vähäänkään hometta.
Täydellisen älytöntä.
EU Direktiivi määrää että näin on toimittava.
Katselen itkukurkussa kun viljelijä levittää vedenpuhditamolta tuotua ihmisperäistä lietettä. Läjä oli mieletön , rekat perävaunuineen huristelivat päivä kausia. Käväisin kysymässä
että paljonko tätä ajetaan. Ei tietoo mä olen vaan töis ja ajan tätä rekkaa, oli vastaus. Lokakuu vaihtui marraskuuksi , vettä satoi viikkoja. Kävin välillä katsomassa meidän viemärin laskupaikalla
kuinka peltojen lietevesi mustana lorotti kohti vesistöä jossa olen kaloja käynyt virvelöimässä, yökötti kalman lemuinen liemuska.
Ei tosiaan tule kalat mieleen. Minä maksan 120€ € kun kaivoni tyhjennetään ja viedään pois 40€x3 kun kolme kaivoa. On kuljettajan mukaan niin tarkkaa kun asun 1 luokan pohjavesialueella , hän letkulla aina pesee imuletkunsa sisältä ja päältä. Marraskuun alusta pitää poisoputki tukkia ja viikon välen käydä katsomassa paljonko on vettä säiliöissä, kun on puolillaan pitää soittaa hänelle että voi järjestellä ajonsa siten että pääsee ennen kuin on täynnä. Tie pitää olla talvella avattu ja mäki hiekoitettu niin että kesäiset olosuhteet täyttyy muuten hän ei tyhjennä mutta laskuttaa ajosta. Pesuvesi pitää järjestää meidän kun hänen säilönvesi olisi muuten jäässä. Niitä on sellaisia sähölämmitteisiä vesijohtoja hän vinkkasi. Valitteli että vähän on pehmeät nämä tiet että 25 senttimetriä murske tekisi hyvää jotta
on turvallisuus taattu. Hän kertoi että kiinteistön omistaja vastaa tiensä ja kääntöpaikan kunnosta , jos jotain sattuu niin kiinteisön omistaja maksaa vahingot. Herran jestas kuinka minä sellaisen murskamäärän maksan tiehän on 2,7 km pitkä eikä täällä asu ketään muita. Mitähän sille kuskille oikein voi sattua kun ei täällä ole ketään hiekkamiestä eikä meillä ole ole ole autoa , vain potkukelkka ja polkupyörä, en omista ajokorttia. No hyvänen aika kun oikein mietin kuinka minun oikein käy. Osaisiko poliisi auttaa.
Aukusti aina hoiti nämä mutta ei ole Aukustia enää ja poikakin on Ameriikassa.
omakotitalo kirjoitti:
Emme ole liittyneet kunnan viemäriin koska kunnan viemäriä ei ole edes olemassa vaan vähän matkaa viemäriputkea maassa jonka pää ei johda kunnan viemäriputkeen sillä osa viemäriputkesta puuttuu joten siihen ei voi omalla painepummaamolla liittyä. Taidat olla sellainen kiinteistönvälittäjä ei ymmärrä yhtään mitään omakotitalon jätevesien käsittelystä. Omakotitalomme sijaitsee niin korkealla paikalla että ei oikeasti tarvitse lainkaan painepumppaamoa mutta kun kunta määrää oman painepumppaamon hankkimaan. Omakotitalomme sijaitsee sellaisella paikalla jossa on Satakunnan paras hiekanottoalue ja kuiva hiekka omakotitalon alla ei aiheuta vähäänkään hometta.
Älä viitsi.Kyllä ostaja aina homeen löytää.On niin allerginen ihminen.Hälyä tyhjästä.Home ollut maapallolla jo ennen ihmistä.Sama tuo joka mökkiin saatava maakaapeli asuttu tai asumaton,aukealla tai kalliolla.Meneekö aivan putkeen?
+Lisää kommentti
Edelleen kelpaa kompostoiva vessa ja kantovesi, eli ei mitään ongelmaa tai kustannuksia mökeillä
8 VASTAUSTA:
Kuten tuossa aiemmin kirjoitettiin: "Yli 200 kunnassa on määrätty tiukemmat määräykset jätevesien käsittelystä kuin jätevesiasetuksessa määrätään" eli kyllä aika monelle kantovesi-ulkohuussi-mökkiläisellekin on kalliita remontteja tulossa. Suomessa on kuntia 311 eli enemmistöllä on tiukemmat vaatimukset, lisäksi mökit jakautuvat kunnittain aika epätasaisesti, joten hyvinkin voi olla, että korjausvaatimukset koskevat vielä suurempaa enemmistöä kantovesi-ulkohuussi-mökkiläisistä.
Juuso2323 kirjoitti:
Kuten tuossa aiemmin kirjoitettiin: "Yli 200 kunnassa on määrätty tiukemmat määräykset jätevesien käsittelystä kuin jätevesiasetuksessa määrätään" eli kyllä aika monelle kantovesi-ulkohuussi-mökkiläisellekin on kalliita remontteja tulossa. Suomessa on kuntia 311 eli enemmistöllä on tiukemmat vaatimukset, lisäksi mökit jakautuvat kunnittain aika epätasaisesti, joten hyvinkin voi olla, että korjausvaatimukset koskevat vielä suurempaa enemmistöä kantovesi-ulkohuussi-mökkiläisistä.
Mutta kun ne tiukemmat määräykset eivät koske kantovettä ja kompostoivaa vessa. Ota selvää ennen kuin kommentoit.
Kyllä ne esimerkiksi Savonlinnassa koskevat kantovettä, jos vesi tulee putkella ulos mökistä tai saunasta.

Silloin eivät koske, jos kantaa itse tiskivedet ulos mökistä ja saunassa maalattia.
Mökkiläinen_Kerimäeltä kirjoitti:
Kyllä ne esimerkiksi Savonlinnassa koskevat kantovettä, jos vesi tulee putkella ulos mökistä tai saunasta.

Silloin eivät koske, jos kantaa itse tiskivedet ulos mökistä ja saunassa maalattia.
Höpö höpö. Kivipesään vaan vedet imeytymään.
bfdtt kirjoitti:
Höpö höpö. Kivipesään vaan vedet imeytymään.
Voihan ne pesuvedet imeyttää vaikka linnunpesään, mutta nyt oli (kai?) kyse siitä, mitkä kunnan vaatimukset saunan pesuvesille ovat. Asia on sanottu Savonlinnan ympäristömääräyksissä: http://www.savonlinna.fi/filebank/1027-Ymp_suoj_maaraykset__ymparistonsuojelu.pdf
"Saostuskaivovaatimus ei koske 1.1.2002 voimaan tulleen Savonlinnan kaupungin rakennusjärjestyksen mukaisia saunarakennuksia, joissa on maalattia, sen alla vähintään yhden metrin irtomaakerros ja kantovesi. Muussa tapauksessa saunarakennuksessa syntyvät jätevedet on koottava ja johdattava paikkaan, jossa täyttyvät määräysten 7.2 §:n mukaiset vähimmäissuojaetäisyydet."

Vähimmäissuojaetäisyydet tarkoittavat vähintään 15 metrin etäisyyttä rannasta. Jos vedet tulevat saunasta ulos tuota lähemmäksi, on ne ennen käsittelyä (saostuskaivo jne.) pumpattava vähintään 15 metrin etäisyydelle rannasta.

Savonlinnassa kantovesi tarkoittaa sitä, että mökin tiskivedet kannetaan ja sisään ja kannetaan myös ulos, saunassa sitä, että vesi kannetaan sisään ja että saunassa pitää olla maalattia. Muussa tapauksessa ei Savonlinnassa ole kyse kantovesimökistä.
Pöljäköoot kirjoitti:
Mutta kun ne tiukemmat määräykset eivät koske kantovettä ja kompostoivaa vessa. Ota selvää ennen kuin kommentoit.
Kuule kyllä koskee jos on ranta lähellä tai pohjavesialueella.
Ainakin minun tapaukessa. Salossa pitää olla steriilisti,.
pohjavettä kirjoitti:
Kuule kyllä koskee jos on ranta lähellä tai pohjavesialueella.
Ainakin minun tapaukessa. Salossa pitää olla steriilisti,.
Salo on maailman ainoa absoluuttinen jätevesien suhteen.
Pohjavesialueen raja on 0,00001mm tuon rajan taakse saa kylvää lietelantaa rajattomasti samoin apulantaa. Minun talostani 3senttiä pohjavesialueen rajan yli ja kaikki vedet valuvat poispäin pohjavesialueelta. Meidän on investoitava koko helahoito puhdistuslaitoksineen päivineen . vaikka olemme viikot työssä päivisin eikä talossa ole ketään. Parhaillaan viljelijä kylvää apulantaa niin että ropina kuuluu. Toissavuonna hän levitti lietelantaa viikon tuohon niin että piti muuttaa hotelliin asumaan , mutta lain mukaan niin saa tehdä. Ja laki velvoittaa meitä tekemään tuon investoinnin. Älkää vaan ihmeessä muuttako Saloon se paikka ei sovi ihmiselle . Salo on ihmistä hyljeksivä kunta.
pohjavettä kirjoitti:
Kuule kyllä koskee jos on ranta lähellä tai pohjavesialueella.
Ainakin minun tapaukessa. Salossa pitää olla steriilisti,.
Salo onkin kännykän valmistus kaupunki, ja 4G on grillannut päättäjien aivot.
Kummallista tässä on se että vaikka Suomessa ei asusi ketään niin ilmasto olisi aivan samassa tilassa ja pohjavettä olisi ihan yhtä paljon.
Salon kaupungilla on vettä niin paljon että voisi juottaa Turun kaupungin samalla. Putket vuotaa 1000m3 vuorokaudessa ja vettä imeskellään kuivista maantien ojista .Seudulla on tuhansia hehtaareja soistunutta metsää mutta niistä ei voida ottaa vettä poliittisista syistä. Vettä pitää imeskellä pitkien matkojen takaa jossa luonnon muomaavat kauniit pienet järvet , ne pitää tuhota oikein Oikeutta käymällä. Vedenottamo sijaitsee 500mm siirtoviemärin vieressä 20m päässä , joku aamu kahvipannuun lorahtaa ruskeaa lientä jota höystää ruskea pökäle joka löyhkää, juuri niin kuin Mietoisissa ja Nokialla kävi.
Eikä maantien oja muutenkaan ole mikään talousveden ottopaikka. Mutta jyrkimmät ja suurimmat suojaetäisyydet pitää olla.
+Lisää kommentti
Kukapa niitä tulee sinne metsämökille kyselemään.
Ilmoita
Jokaisen luulisi ymmrätävän pitää ympäristöstä ja erityisesti lähiympäristöstä huolta.

Miksi ajaa siihen uintirantaan välttämättä kaikki pesuvedet ja muut? Aivan sama pumppaako saippuavedet pumppu, vai onko ämpärissä kannettu.
3 VASTAUSTA:
Tarkoitushan on imeyttää ne vedet maahan eikä uimarantaan. Kivipesä on hyvä keino imeyttää maahan, joko sitten pumpulla tai kantaen ämpärillä.
soetru kirjoitti:
Tarkoitushan on imeyttää ne vedet maahan eikä uimarantaan. Kivipesä on hyvä keino imeyttää maahan, joko sitten pumpulla tai kantaen ämpärillä.
Olen samaa mieltä kanssasi, minustakin kivipesä olisi kantovesille aivan riittävä imeytyskeino, vesimäärät ovat kuitenkin niin pieniä, ettei siitä taatusti pilaantumisen vaaraa ole, kunhan kivipesä ei nyt ihan rannan vieressä ole.

Valitettavasti osassa kuntia on lähdetty tukemaan laitevalmistajia juuri mökkiläisten kustannuksella. Ajatuksena ilmeisesti on, että kun mökkiläiset ovat monesti muiden kuntien asukkaita eikä heiltä kunnallisveroa saa perittyä, niin otetaan kantovesimökkiläisiltäkin rahat pois. Jääväthän ne rahat sitten paikkakunnalle, kun paikallinen yritys käy heillä kaivamassa saostuskaivolle ja imeytysputkelle kuopat, myy laitteet ja sorat jne.

Enemmistöllä Suomen kunnista on omat, jätevesiasetusta tiukemmat vaatimukset. Tällöin on ajanhukkaa lueskella lehdistä, miten jätevesiasetusta lievennettiin tai ettei jätevesiasetus vaadi mitään kantovesimökeiltä, kun sillä ei välttämättä ole mitään merkitystä. Oleellista on se, mitä mökkikunnan ympäristövirkailija asiasta sanoo.
Pauolos kirjoitti:
Olen samaa mieltä kanssasi, minustakin kivipesä olisi kantovesille aivan riittävä imeytyskeino, vesimäärät ovat kuitenkin niin pieniä, ettei siitä taatusti pilaantumisen vaaraa ole, kunhan kivipesä ei nyt ihan rannan vieressä ole.

Valitettavasti osassa kuntia on lähdetty tukemaan laitevalmistajia juuri mökkiläisten kustannuksella. Ajatuksena ilmeisesti on, että kun mökkiläiset ovat monesti muiden kuntien asukkaita eikä heiltä kunnallisveroa saa perittyä, niin otetaan kantovesimökkiläisiltäkin rahat pois. Jääväthän ne rahat sitten paikkakunnalle, kun paikallinen yritys käy heillä kaivamassa saostuskaivolle ja imeytysputkelle kuopat, myy laitteet ja sorat jne.

Enemmistöllä Suomen kunnista on omat, jätevesiasetusta tiukemmat vaatimukset. Tällöin on ajanhukkaa lueskella lehdistä, miten jätevesiasetusta lievennettiin tai ettei jätevesiasetus vaadi mitään kantovesimökeiltä, kun sillä ei välttämättä ole mitään merkitystä. Oleellista on se, mitä mökkikunnan ympäristövirkailija asiasta sanoo.
Ei se noin mene. Enemmistöllä kunnista on kyllä ympäristönsuojelumääräykset, mutta ei se tarkoita, että ne olisivat kaikki ympäristönsuojelulakia tiukemmat. Jätevesien suhteen niissä on yleensä vain todettu samat asiat, jotka jo todetaan ympäristönsuojelulaissa. Suojaetäisyyksissä voi olla kuntakohtaisia eroja, siis siinä, miten lähellä rantaviivaa jätevesiä saa imeyttää.

Käytännössä Savonlinna on ainoa kunta, joka vaatii kantovesimökkeihinkin saostuskaivot ja imeytyskentät. Ajatuksena siinä on, että kun kantovesimökkiläinen (kaupungin näkemyksen mukaan siis) kuitenkin ennemmin tai myöhemmin hankkii mökilleen paineveden eikä hankikaan samalla isomman jätevesimäärän vaatimaa laitteistoa, niin laitetaan kantovesimökeille varmuuden vuoksi painevesivalmius.
+Lisää kommentti
Aloittaja ei aivan väärässä ole tuon kiinteistövero osion kanssa....Moni kunta nostaa veroa vaikka ei olisi edes pakollista.Joten maksua on tulossa lisää, toiset kunnat aika paljonkin ...
1 VASTAUS:
Itse huomannut saman asian ja ihmetellyt että lyökö enää leiville ostaa koko möksää. Luovuin ajatuksesta ainakin 2 vuodeksi kun ei tiedä miten nuo veroasiat/ jätevesi kehittyy...kun ei voi olla enää nykyään mistään varma. En ainakaan itse uskalla satsata rahoja kiinni jos tuleekin puun takaa taas joku uusi yllätys,kuten suomessa on tapana käydä.Kaveri laittoi mökilleen 2017 imeytyskentän ja jätevesivermeet kuntoon niin tuli kaivamisineen maksamaan 29000€.Joten ihan taskurahasta ei kuitenkaan ole kysymys.
+Lisää kommentti
Viisas valinta että toivoo ukkosen polttavan koko höskän ja lahjoittaa maan naapurille joka on viljelijä , viljelijä ei joudu maksamaan kiinteistöveroa.
Viljelijöille sama kiinteistövero neliöltä kuin omakotitaloltakin , miksi he eivät maksa veroa vaikka saastuttavat kaikkein eniten. Myös metsät kiinteistöveron piiriin , niistä rahaa lohkee kuntien kassaan.
Ilmoita
Eikös mökkiläisten pitäisi olla innoissaan tiukentuneista määräyksistä, kun ovat aina muka niin huolissaan luonnosta ja haukkuvat varsinkin maatalouden harjoittajat?
1 VASTAUS:
Niin luulisi, mutta ei taida porukka ollakkaan niin mökkiläistä kun väittää...
+Lisää kommentti
https://www.nurmijarvenuutiset.fi/artikkeli/767475-nurmijarvelta-jatevesipaastoja-vantaanjokeen-uusi-puhdistamokaan-ei-poista-niita

Onhan se hirveän tärkeää, että vesistöjä ei pilaa mökkiläiset ja omakotitalojen omistajat, niin kunnat saa lorottaa jätevetensä puhdistamattomina jokiin ja mereen. Jos mitään järjestelmää ei ole olemassa, puoltaa sitä rakentamista toki se, että asia laitetaan kuntoon, mutta jos on jo olemassa, vaikkakin hiukan vanhempi, mutta toimiva järjestelmä, niin kyllä luulisi sellaisen riittävän.

Eihän kukaan näiltä vesistöjä pilaavilta kunnilta ja kaupungeilta näytä vaativan yhtään mitään toimenpiteitä ja missä nyt ovat luonnonsuojelijat? jos yksi kunta laskee 4 kk:ssa 10 000 000 litraa eli 10 000 kuutiota jätevettä puhdistamattomana jokeen, paljonko syntyy mökin mummolta?
Ilmoita
Tutkin oman kuntani alueen jätevesi rakentamisen ja tulos on sanoin kuvaamaton pyrökratia,en yhtään ihmettele jos mökkiläiset ei ala asialle tehdä mitään. En kyllä aio minäkään ottakaspas selvää,pitää olla suunnittelia,rakentamisests vastaava,erillinen valvoja,asemakaava piirrudtus kaikkineen mittoineen eri rskennuksiin,yms ja yms.
1 VASTAUS:
No jotain noita voisi vaikka itse tehdä, vaikka ei mikään laki määräisikkään. Eiköhän nuo puhtaat vedet ole kaikkien etu. Aika harva vaan tuntuu ajattelevat näin, joten sitten rustataan näitä lakeja, kun ihmiset eivät muuten ymmärrä.
+Lisää kommentti
Jatkoaikaa jätevesijärjestelmien kuntoon laittoon ei tullut, joten kohta sataa uhkasakkoja mökkiläisille.
Ilmoita
Kyllä niitä sataa omakotitalolaisille ihan samalla tavoin. Suomessa ei ole yhtään kiinteistöä joka täyttää vaatimukset vuodesta toiseen. Järjestelmät toimii pienen aikaa asennuksen jälkeen kun skokaivossa on puhdasta hanavettä. Kun alkaa kikkareita kertymään ja laitteet kastuu niin avot siinä se ,sembalot seis. Kukaan ei tiedä että laitos ei toimi, mellähän on mailman paras järjestelmä me ostimme niin huolella ja kalliila rahalla. Edelleen on se vanha komikaivoinen järjestelmä eikä muuta.
Mutta omatunto on puhdas ja laki täyttynyt.
Ilmoita
Pestessä syntyy sama määrä likaa on sitten kantovesi tai painevesi. Painevedellä lika vain laimenee enemmän.
1 VASTAUS:
Jätevesiasetus pitäisi koskea kaikkia mökkejä joissa on sauna. Samanlaista likavettä ne tuottaa olipa sitten kanta tai painevesi.
+Lisää kommentti
Järvessä peseytymistä ei ole missään kielletty, samoin mattoja pestään järvessä ja meressä. Miksi näitä ei ole kielletty?
1 VASTAUS:
Mattojen pesu laiturilla nykyään kielletty, mutta ei mökkiläiset välitä.
+Lisää kommentti
Eipä taida mikään muu kunta palkata lisää väkeä jätevesiasetuksen takia, mutta talousvaikeuksien ja YT-neuvottelujen kanssa painiskeleva Savonlinna on perustanut uuden, lähiaikoina hakuun tulevan viran, ympäristöinsinöörin viran.

Viranhaltijan ensisijainen tehtävä Savonlinnassa tulee olemaan tarkastuskäyntien tekeminen kesämökeille.
2 VASTAUSTA:
Siitä tulee hyvin tuloja kaupungeille ja kunnille, kun kirjoittelevat muhevia sakkoja uutta jätevesilakia rikkoville mökin- ja talonomistajille. Kyllä siinä yhden toimeliaan ihmisen palkkamenot kuittaantuu moninkertaisesti.
Anonyymi kirjoitti:
Siitä tulee hyvin tuloja kaupungeille ja kunnille, kun kirjoittelevat muhevia sakkoja uutta jätevesilakia rikkoville mökin- ja talonomistajille. Kyllä siinä yhden toimeliaan ihmisen palkkamenot kuittaantuu moninkertaisesti.
Ei tartte välttämättä olla ympäristöinsinööri jos kunta perustaa halvemman tarkastajan viran...joten pakoon ei pääse nyt vaan millään paskalakia vaikka moni niin luulee....
+Lisää kommentti
Laki on on ollut kaikkien tiedossa koska valmista pitäisi olla,ja hyvä että kaikki käydään läpi ja virityksiä ei saisi hyväksyä laskut nähtävillä ketä on tenyt näin estetään se harmaa talous joka rehoittaa mökkialueilla ja jollei ole asiallisesti tehty isot sakot ja huvilat ja mökit käyttökieltoon kyllä alkaa tapahtumaan ja nuukajussitkin herää.
Ilmoita

Vastaa alkuperäiseen viestiin

Jätevesiasetus

Pysyi voimassa ranta-alueilla joten mökkiläiset eivät pääse livahtamaan maksusta ja kunnostuksesta! Ihanan kallista tulee olemaan....Tarvitsetteko lainaa? Hakekaa ihmeessä lisää..Romahtavien kuntien lisämaksu tulossa myös mökkiläisille....

5000 merkkiä jäljellä

Rekisteröidy, jos haluat käyttää nimimerkkiä.

Peruuta