Pysyi voimassa ranta-alueilla joten mökkiläiset eivät pääse livahtamaan maksusta ja kunnostuksesta! Ihanan kallista tulee olemaan....Tarvitsetteko lainaa? Hakekaa ihmeessä lisää..Romahtavien kuntien lisämaksu tulossa myös mökkiläisille....
Jätevesiasetus
HölmötMökkiläiset
56
2494
Vastaukset
- painepumppaamot
Yli 200 kunnassa on määrätty tiukemmat määräykset jätevesien käsittelystä kuin jätevesiasetuksessa määrätään joten kalliiksi tulee jätevesien käsittely niillä jotka omistavat omakotitalon ja tai kesämökin.
Meidän kunnassa joutuu omakotitalojen omistajat hankkimaan painepumppaamot omakotitalojen tontille jotta saadaan jätevedet johdettua kunnan viemäriputkeen koska kunta ei rakenna kunnallista viemäriputkea.
Hankittuamme omat painepumppaamot silti joudumme maksamaan saman viemäriin liittymismaksun kuin ne kuntalaiset joilla on kunnallinen viemäröinti.
Tämän lisäksi joudumme säännöllisesti huoltamaan painepumppaamoita jotta ne toimivat ja niiden sähkönkulutuksen joudumme itse maksamaan.
Kokemäellä omakotitalon omistajat ovat joutuneet maksamaan painepumppaamoiden hankinnan lisäksi sähkötyöt ja kaivinkoneurakoitsijalle kaivuustöistä ja muista kustannuksista yhteensä 10000 euroa joten kalliiksi tulee painepumppaamot
kun kunta ei rakenna kunnallista viemäröintiä.
Säkylässä pohjavesialueella tiukennettujen jätevesien käsittelymääräysten takia ei saa enää edes autoa pestä omakotitalon tontilla vaan auton pesusta syntyvät pesuvedet on johdettava jätevesien käsittelyn kautta joten kalliiksi tulee auton pesupaikan pesuvesien johdattaminen sinne minne kunta määrää.Mitä ihmettä nillität??
Olet liittynyt kunnan viemäriin, kuten muutkin alueella olevat kiinteistöt. Ei kunta sitä viemäriä talolle saakka tuo kenellekään, eli maksutkin ovat menneet ihan oikein. Oma ongelmasi on vain siinä, että kiinteistösi sijaitsee liian alavalla paikalla, eli viemäreiden pumppaamotarpeen lisäksi talosi homehtuu keskivertotaloa nopeammin.- omakotitalo
Välittäjä_LKV kirjoitti:
Mitä ihmettä nillität??
Olet liittynyt kunnan viemäriin, kuten muutkin alueella olevat kiinteistöt. Ei kunta sitä viemäriä talolle saakka tuo kenellekään, eli maksutkin ovat menneet ihan oikein. Oma ongelmasi on vain siinä, että kiinteistösi sijaitsee liian alavalla paikalla, eli viemäreiden pumppaamotarpeen lisäksi talosi homehtuu keskivertotaloa nopeammin.Emme ole liittyneet kunnan viemäriin koska kunnan viemäriä ei ole edes olemassa vaan vähän matkaa viemäriputkea maassa jonka pää ei johda kunnan viemäriputkeen sillä osa viemäriputkesta puuttuu joten siihen ei voi omalla painepummaamolla liittyä. Taidat olla sellainen kiinteistönvälittäjä ei ymmärrä yhtään mitään omakotitalon jätevesien käsittelystä. Omakotitalomme sijaitsee niin korkealla paikalla että ei oikeasti tarvitse lainkaan painepumppaamoa mutta kun kunta määrää oman painepumppaamon hankkimaan. Omakotitalomme sijaitsee sellaisella paikalla jossa on Satakunnan paras hiekanottoalue ja kuiva hiekka omakotitalon alla ei aiheuta vähäänkään hometta.
- Anonyymi
Täydellisen älytöntä.
EU Direktiivi määrää että näin on toimittava.
Katselen itkukurkussa kun viljelijä levittää vedenpuhditamolta tuotua ihmisperäistä lietettä. Läjä oli mieletön , rekat perävaunuineen huristelivat päivä kausia. Käväisin kysymässä
että paljonko tätä ajetaan. Ei tietoo mä olen vaan töis ja ajan tätä rekkaa, oli vastaus. Lokakuu vaihtui marraskuuksi , vettä satoi viikkoja. Kävin välillä katsomassa meidän viemärin laskupaikalla
kuinka peltojen lietevesi mustana lorotti kohti vesistöä jossa olen kaloja käynyt virvelöimässä, yökötti kalman lemuinen liemuska.
Ei tosiaan tule kalat mieleen. Minä maksan 120€ € kun kaivoni tyhjennetään ja viedään pois 40€x3 kun kolme kaivoa. On kuljettajan mukaan niin tarkkaa kun asun 1 luokan pohjavesialueella , hän letkulla aina pesee imuletkunsa sisältä ja päältä. Marraskuun alusta pitää poisoputki tukkia ja viikon välen käydä katsomassa paljonko on vettä säiliöissä, kun on puolillaan pitää soittaa hänelle että voi järjestellä ajonsa siten että pääsee ennen kuin on täynnä. Tie pitää olla talvella avattu ja mäki hiekoitettu niin että kesäiset olosuhteet täyttyy muuten hän ei tyhjennä mutta laskuttaa ajosta. Pesuvesi pitää järjestää meidän kun hänen säilönvesi olisi muuten jäässä. Niitä on sellaisia sähölämmitteisiä vesijohtoja hän vinkkasi. Valitteli että vähän on pehmeät nämä tiet että 25 senttimetriä murske tekisi hyvää jotta
on turvallisuus taattu. Hän kertoi että kiinteistön omistaja vastaa tiensä ja kääntöpaikan kunnosta , jos jotain sattuu niin kiinteisön omistaja maksaa vahingot. Herran jestas kuinka minä sellaisen murskamäärän maksan tiehän on 2,7 km pitkä eikä täällä asu ketään muita. Mitähän sille kuskille oikein voi sattua kun ei täällä ole ketään hiekkamiestä eikä meillä ole ole ole autoa , vain potkukelkka ja polkupyörä, en omista ajokorttia. No hyvänen aika kun oikein mietin kuinka minun oikein käy. Osaisiko poliisi auttaa.
Aukusti aina hoiti nämä mutta ei ole Aukustia enää ja poikakin on Ameriikassa. - Anonyymi
omakotitalo kirjoitti:
Emme ole liittyneet kunnan viemäriin koska kunnan viemäriä ei ole edes olemassa vaan vähän matkaa viemäriputkea maassa jonka pää ei johda kunnan viemäriputkeen sillä osa viemäriputkesta puuttuu joten siihen ei voi omalla painepummaamolla liittyä. Taidat olla sellainen kiinteistönvälittäjä ei ymmärrä yhtään mitään omakotitalon jätevesien käsittelystä. Omakotitalomme sijaitsee niin korkealla paikalla että ei oikeasti tarvitse lainkaan painepumppaamoa mutta kun kunta määrää oman painepumppaamon hankkimaan. Omakotitalomme sijaitsee sellaisella paikalla jossa on Satakunnan paras hiekanottoalue ja kuiva hiekka omakotitalon alla ei aiheuta vähäänkään hometta.
Älä viitsi.Kyllä ostaja aina homeen löytää.On niin allerginen ihminen.Hälyä tyhjästä.Home ollut maapallolla jo ennen ihmistä.Sama tuo joka mökkiin saatava maakaapeli asuttu tai asumaton,aukealla tai kalliolla.Meneekö aivan putkeen?
- Anonyymi
omakotitalo kirjoitti:
Emme ole liittyneet kunnan viemäriin koska kunnan viemäriä ei ole edes olemassa vaan vähän matkaa viemäriputkea maassa jonka pää ei johda kunnan viemäriputkeen sillä osa viemäriputkesta puuttuu joten siihen ei voi omalla painepummaamolla liittyä. Taidat olla sellainen kiinteistönvälittäjä ei ymmärrä yhtään mitään omakotitalon jätevesien käsittelystä. Omakotitalomme sijaitsee niin korkealla paikalla että ei oikeasti tarvitse lainkaan painepumppaamoa mutta kun kunta määrää oman painepumppaamon hankkimaan. Omakotitalomme sijaitsee sellaisella paikalla jossa on Satakunnan paras hiekanottoalue ja kuiva hiekka omakotitalon alla ei aiheuta vähäänkään hometta.
Siis kunta haluaa ottaa vetosi silloin kuin haluaa. Sana tilanne monessa paikassa.
Meillä kunnan putki 50 m päässä mutta liittyä ei voi kun on vapaaviettoviemäri siinä kohtaa
Lisäksi valtatie , joki ja 3 kunnallista vesijohtoa. Hintaa tulisi noin 100 000€ sähköineen ja pumppaamoineen tietoliikenne pitäisi järjestää . Matkaa 700 m .
Hallelujaa . Laki on umpi sokea jolla on käytäntöön sopimaton asetus, joka vaikuttaa ihmiseen kuin pyöveli. Ihmisyyttä ei ei ole hitustakaan. Jos myyt ja eikä laitteet toimi , reklamaation saapuessa on parasta katsoa vahva köysi ja tukeva oksa.
Tietyt ammatikseen ostajat rahastavat näillä , vaikka olisi toimiva kun myyt mutta 12 kk kuluttua uusi omistaja on saanut kaiken toimimattomaksi. Millä todistat et millään.
Laki on helvet….
- Elkkis
Edelleen kelpaa kompostoiva vessa ja kantovesi, eli ei mitään ongelmaa tai kustannuksia mökeillä
- Juuso2323
Kuten tuossa aiemmin kirjoitettiin: "Yli 200 kunnassa on määrätty tiukemmat määräykset jätevesien käsittelystä kuin jätevesiasetuksessa määrätään" eli kyllä aika monelle kantovesi-ulkohuussi-mökkiläisellekin on kalliita remontteja tulossa. Suomessa on kuntia 311 eli enemmistöllä on tiukemmat vaatimukset, lisäksi mökit jakautuvat kunnittain aika epätasaisesti, joten hyvinkin voi olla, että korjausvaatimukset koskevat vielä suurempaa enemmistöä kantovesi-ulkohuussi-mökkiläisistä.
- Pöljäköoot
Juuso2323 kirjoitti:
Kuten tuossa aiemmin kirjoitettiin: "Yli 200 kunnassa on määrätty tiukemmat määräykset jätevesien käsittelystä kuin jätevesiasetuksessa määrätään" eli kyllä aika monelle kantovesi-ulkohuussi-mökkiläisellekin on kalliita remontteja tulossa. Suomessa on kuntia 311 eli enemmistöllä on tiukemmat vaatimukset, lisäksi mökit jakautuvat kunnittain aika epätasaisesti, joten hyvinkin voi olla, että korjausvaatimukset koskevat vielä suurempaa enemmistöä kantovesi-ulkohuussi-mökkiläisistä.
Mutta kun ne tiukemmat määräykset eivät koske kantovettä ja kompostoivaa vessa. Ota selvää ennen kuin kommentoit.
- Mökkiläinen_Kerimäeltä
Kyllä ne esimerkiksi Savonlinnassa koskevat kantovettä, jos vesi tulee putkella ulos mökistä tai saunasta.
Silloin eivät koske, jos kantaa itse tiskivedet ulos mökistä ja saunassa maalattia. - bfdtt
Mökkiläinen_Kerimäeltä kirjoitti:
Kyllä ne esimerkiksi Savonlinnassa koskevat kantovettä, jos vesi tulee putkella ulos mökistä tai saunasta.
Silloin eivät koske, jos kantaa itse tiskivedet ulos mökistä ja saunassa maalattia.Höpö höpö. Kivipesään vaan vedet imeytymään.
- Selvittäjä
bfdtt kirjoitti:
Höpö höpö. Kivipesään vaan vedet imeytymään.
Voihan ne pesuvedet imeyttää vaikka linnunpesään, mutta nyt oli (kai?) kyse siitä, mitkä kunnan vaatimukset saunan pesuvesille ovat. Asia on sanottu Savonlinnan ympäristömääräyksissä: http://www.savonlinna.fi/filebank/1027-Ymp_suoj_maaraykset__ymparistonsuojelu.pdf
"Saostuskaivovaatimus ei koske 1.1.2002 voimaan tulleen Savonlinnan kaupungin rakennusjärjestyksen mukaisia saunarakennuksia, joissa on maalattia, sen alla vähintään yhden metrin irtomaakerros ja kantovesi. Muussa tapauksessa saunarakennuksessa syntyvät jätevedet on koottava ja johdattava paikkaan, jossa täyttyvät määräysten 7.2 §:n mukaiset vähimmäissuojaetäisyydet."
Vähimmäissuojaetäisyydet tarkoittavat vähintään 15 metrin etäisyyttä rannasta. Jos vedet tulevat saunasta ulos tuota lähemmäksi, on ne ennen käsittelyä (saostuskaivo jne.) pumpattava vähintään 15 metrin etäisyydelle rannasta.
Savonlinnassa kantovesi tarkoittaa sitä, että mökin tiskivedet kannetaan ja sisään ja kannetaan myös ulos, saunassa sitä, että vesi kannetaan sisään ja että saunassa pitää olla maalattia. Muussa tapauksessa ei Savonlinnassa ole kyse kantovesimökistä. - pohjavettä
Pöljäköoot kirjoitti:
Mutta kun ne tiukemmat määräykset eivät koske kantovettä ja kompostoivaa vessa. Ota selvää ennen kuin kommentoit.
Kuule kyllä koskee jos on ranta lähellä tai pohjavesialueella.
Ainakin minun tapaukessa. Salossa pitää olla steriilisti,. - Anonyymi
pohjavettä kirjoitti:
Kuule kyllä koskee jos on ranta lähellä tai pohjavesialueella.
Ainakin minun tapaukessa. Salossa pitää olla steriilisti,.Salo on maailman ainoa absoluuttinen jätevesien suhteen.
Pohjavesialueen raja on 0,00001mm tuon rajan taakse saa kylvää lietelantaa rajattomasti samoin apulantaa. Minun talostani 3senttiä pohjavesialueen rajan yli ja kaikki vedet valuvat poispäin pohjavesialueelta. Meidän on investoitava koko helahoito puhdistuslaitoksineen päivineen . vaikka olemme viikot työssä päivisin eikä talossa ole ketään. Parhaillaan viljelijä kylvää apulantaa niin että ropina kuuluu. Toissavuonna hän levitti lietelantaa viikon tuohon niin että piti muuttaa hotelliin asumaan , mutta lain mukaan niin saa tehdä. Ja laki velvoittaa meitä tekemään tuon investoinnin. Älkää vaan ihmeessä muuttako Saloon se paikka ei sovi ihmiselle . Salo on ihmistä hyljeksivä kunta. - Anonyymi
pohjavettä kirjoitti:
Kuule kyllä koskee jos on ranta lähellä tai pohjavesialueella.
Ainakin minun tapaukessa. Salossa pitää olla steriilisti,.Salo onkin kännykän valmistus kaupunki, ja 4G on grillannut päättäjien aivot.
Kummallista tässä on se että vaikka Suomessa ei asusi ketään niin ilmasto olisi aivan samassa tilassa ja pohjavettä olisi ihan yhtä paljon.
Salon kaupungilla on vettä niin paljon että voisi juottaa Turun kaupungin samalla. Putket vuotaa 1000m3 vuorokaudessa ja vettä imeskellään kuivista maantien ojista .Seudulla on tuhansia hehtaareja soistunutta metsää mutta niistä ei voida ottaa vettä poliittisista syistä. Vettä pitää imeskellä pitkien matkojen takaa jossa luonnon muomaavat kauniit pienet järvet , ne pitää tuhota oikein Oikeutta käymällä. Vedenottamo sijaitsee 500mm siirtoviemärin vieressä 20m päässä , joku aamu kahvipannuun lorahtaa ruskeaa lientä jota höystää ruskea pökäle joka löyhkää, juuri niin kuin Mietoisissa ja Nokialla kävi.
Eikä maantien oja muutenkaan ole mikään talousveden ottopaikka. Mutta jyrkimmät ja suurimmat suojaetäisyydet pitää olla. - Anonyymi
pohjavettä kirjoitti:
Kuule kyllä koskee jos on ranta lähellä tai pohjavesialueella.
Ainakin minun tapaukessa. Salossa pitää olla steriilisti,.Salossa kuinka pitkä salko on??Steriili asiat turhaa HÖPÖ;HÖPÖ juttua paksua suoltaa.Tiedätkö mitä steriili tarkoittaa?
- Anonyymi
Selvittäjä kirjoitti:
Voihan ne pesuvedet imeyttää vaikka linnunpesään, mutta nyt oli (kai?) kyse siitä, mitkä kunnan vaatimukset saunan pesuvesille ovat. Asia on sanottu Savonlinnan ympäristömääräyksissä: http://www.savonlinna.fi/filebank/1027-Ymp_suoj_maaraykset__ymparistonsuojelu.pdf
"Saostuskaivovaatimus ei koske 1.1.2002 voimaan tulleen Savonlinnan kaupungin rakennusjärjestyksen mukaisia saunarakennuksia, joissa on maalattia, sen alla vähintään yhden metrin irtomaakerros ja kantovesi. Muussa tapauksessa saunarakennuksessa syntyvät jätevedet on koottava ja johdattava paikkaan, jossa täyttyvät määräysten 7.2 §:n mukaiset vähimmäissuojaetäisyydet."
Vähimmäissuojaetäisyydet tarkoittavat vähintään 15 metrin etäisyyttä rannasta. Jos vedet tulevat saunasta ulos tuota lähemmäksi, on ne ennen käsittelyä (saostuskaivo jne.) pumpattava vähintään 15 metrin etäisyydelle rannasta.
Savonlinnassa kantovesi tarkoittaa sitä, että mökin tiskivedet kannetaan ja sisään ja kannetaan myös ulos, saunassa sitä, että vesi kannetaan sisään ja että saunassa pitää olla maalattia. Muussa tapauksessa ei Savonlinnassa ole kyse kantovesimökistä.Taitaa olla niin että vesi saa tulla sisään ja mennä ulos mutta LVI laitteita ei saa olla.
Hanasta voi ottaa astiaan vettä ja laskea saunan pataan. Vaadit jossa on pesuvettä.
Vedet kannetaan ulos penkille jotka käyttävät typen ja fosvorin .
Olen ollut sellaisella uimarannalla jossa vaadittiin kokovartalo pesu ennen uimaan menoa.
Ei sentään tarkastettu mutta hiukset piti olla pesty ja muuten puhdas. Voiteita ei saanut käyttää.
Näin meillä.
- dddeeetttt
Kukapa niitä tulee sinne metsämökille kyselemään.
- kaikkieivätvainymmärrä
Jokaisen luulisi ymmrätävän pitää ympäristöstä ja erityisesti lähiympäristöstä huolta.
Miksi ajaa siihen uintirantaan välttämättä kaikki pesuvedet ja muut? Aivan sama pumppaako saippuavedet pumppu, vai onko ämpärissä kannettu.- soetru
Tarkoitushan on imeyttää ne vedet maahan eikä uimarantaan. Kivipesä on hyvä keino imeyttää maahan, joko sitten pumpulla tai kantaen ämpärillä.
- Pauolos
soetru kirjoitti:
Tarkoitushan on imeyttää ne vedet maahan eikä uimarantaan. Kivipesä on hyvä keino imeyttää maahan, joko sitten pumpulla tai kantaen ämpärillä.
Olen samaa mieltä kanssasi, minustakin kivipesä olisi kantovesille aivan riittävä imeytyskeino, vesimäärät ovat kuitenkin niin pieniä, ettei siitä taatusti pilaantumisen vaaraa ole, kunhan kivipesä ei nyt ihan rannan vieressä ole.
Valitettavasti osassa kuntia on lähdetty tukemaan laitevalmistajia juuri mökkiläisten kustannuksella. Ajatuksena ilmeisesti on, että kun mökkiläiset ovat monesti muiden kuntien asukkaita eikä heiltä kunnallisveroa saa perittyä, niin otetaan kantovesimökkiläisiltäkin rahat pois. Jääväthän ne rahat sitten paikkakunnalle, kun paikallinen yritys käy heillä kaivamassa saostuskaivolle ja imeytysputkelle kuopat, myy laitteet ja sorat jne.
Enemmistöllä Suomen kunnista on omat, jätevesiasetusta tiukemmat vaatimukset. Tällöin on ajanhukkaa lueskella lehdistä, miten jätevesiasetusta lievennettiin tai ettei jätevesiasetus vaadi mitään kantovesimökeiltä, kun sillä ei välttämättä ole mitään merkitystä. Oleellista on se, mitä mökkikunnan ympäristövirkailija asiasta sanoo. - IlmariRaat
Pauolos kirjoitti:
Olen samaa mieltä kanssasi, minustakin kivipesä olisi kantovesille aivan riittävä imeytyskeino, vesimäärät ovat kuitenkin niin pieniä, ettei siitä taatusti pilaantumisen vaaraa ole, kunhan kivipesä ei nyt ihan rannan vieressä ole.
Valitettavasti osassa kuntia on lähdetty tukemaan laitevalmistajia juuri mökkiläisten kustannuksella. Ajatuksena ilmeisesti on, että kun mökkiläiset ovat monesti muiden kuntien asukkaita eikä heiltä kunnallisveroa saa perittyä, niin otetaan kantovesimökkiläisiltäkin rahat pois. Jääväthän ne rahat sitten paikkakunnalle, kun paikallinen yritys käy heillä kaivamassa saostuskaivolle ja imeytysputkelle kuopat, myy laitteet ja sorat jne.
Enemmistöllä Suomen kunnista on omat, jätevesiasetusta tiukemmat vaatimukset. Tällöin on ajanhukkaa lueskella lehdistä, miten jätevesiasetusta lievennettiin tai ettei jätevesiasetus vaadi mitään kantovesimökeiltä, kun sillä ei välttämättä ole mitään merkitystä. Oleellista on se, mitä mökkikunnan ympäristövirkailija asiasta sanoo.Ei se noin mene. Enemmistöllä kunnista on kyllä ympäristönsuojelumääräykset, mutta ei se tarkoita, että ne olisivat kaikki ympäristönsuojelulakia tiukemmat. Jätevesien suhteen niissä on yleensä vain todettu samat asiat, jotka jo todetaan ympäristönsuojelulaissa. Suojaetäisyyksissä voi olla kuntakohtaisia eroja, siis siinä, miten lähellä rantaviivaa jätevesiä saa imeyttää.
Käytännössä Savonlinna on ainoa kunta, joka vaatii kantovesimökkeihinkin saostuskaivot ja imeytyskentät. Ajatuksena siinä on, että kun kantovesimökkiläinen (kaupungin näkemyksen mukaan siis) kuitenkin ennemmin tai myöhemmin hankkii mökilleen paineveden eikä hankikaan samalla isomman jätevesimäärän vaatimaa laitteistoa, niin laitetaan kantovesimökeille varmuuden vuoksi painevesivalmius. - Anonyymi
soetru kirjoitti:
Tarkoitushan on imeyttää ne vedet maahan eikä uimarantaan. Kivipesä on hyvä keino imeyttää maahan, joko sitten pumpulla tai kantaen ämpärillä.
Kyllä kivi imee vettä tosi vähän jos on märkä niin ei yhtään. Nerokas työllistävä vaiktus kuin se että kaikki suomalaiset kantaisi vettä avannosta toiseen niin kauan että avanto täyttyy.
- Anonyymi
IlmariRaat kirjoitti:
Ei se noin mene. Enemmistöllä kunnista on kyllä ympäristönsuojelumääräykset, mutta ei se tarkoita, että ne olisivat kaikki ympäristönsuojelulakia tiukemmat. Jätevesien suhteen niissä on yleensä vain todettu samat asiat, jotka jo todetaan ympäristönsuojelulaissa. Suojaetäisyyksissä voi olla kuntakohtaisia eroja, siis siinä, miten lähellä rantaviivaa jätevesiä saa imeyttää.
Käytännössä Savonlinna on ainoa kunta, joka vaatii kantovesimökkeihinkin saostuskaivot ja imeytyskentät. Ajatuksena siinä on, että kun kantovesimökkiläinen (kaupungin näkemyksen mukaan siis) kuitenkin ennemmin tai myöhemmin hankkii mökilleen paineveden eikä hankikaan samalla isomman jätevesimäärän vaatimaa laitteistoa, niin laitetaan kantovesimökeille varmuuden vuoksi painevesivalmius.Luulen että koko mökkeilystä luovutaan kokonaan , nuoria ei kiinnosta pätkääkään.
- KallistuvaRiesa
Aloittaja ei aivan väärässä ole tuon kiinteistövero osion kanssa....Moni kunta nostaa veroa vaikka ei olisi edes pakollista.Joten maksua on tulossa lisää, toiset kunnat aika paljonkin ...
- PahaaAavistava
Itse huomannut saman asian ja ihmetellyt että lyökö enää leiville ostaa koko möksää. Luovuin ajatuksesta ainakin 2 vuodeksi kun ei tiedä miten nuo veroasiat/ jätevesi kehittyy...kun ei voi olla enää nykyään mistään varma. En ainakaan itse uskalla satsata rahoja kiinni jos tuleekin puun takaa taas joku uusi yllätys,kuten suomessa on tapana käydä.Kaveri laittoi mökilleen 2017 imeytyskentän ja jätevesivermeet kuntoon niin tuli kaivamisineen maksamaan 29000€.Joten ihan taskurahasta ei kuitenkaan ole kysymys.
- Anonyymi
PahaaAavistava kirjoitti:
Itse huomannut saman asian ja ihmetellyt että lyökö enää leiville ostaa koko möksää. Luovuin ajatuksesta ainakin 2 vuodeksi kun ei tiedä miten nuo veroasiat/ jätevesi kehittyy...kun ei voi olla enää nykyään mistään varma. En ainakaan itse uskalla satsata rahoja kiinni jos tuleekin puun takaa taas joku uusi yllätys,kuten suomessa on tapana käydä.Kaveri laittoi mökilleen 2017 imeytyskentän ja jätevesivermeet kuntoon niin tuli kaivamisineen maksamaan 29000€.Joten ihan taskurahasta ei kuitenkaan ole kysymys.
Höpö höpö tuollainen hinta
- Anonyymi
Viisas valinta että toivoo ukkosen polttavan koko höskän ja lahjoittaa maan naapurille joka on viljelijä , viljelijä ei joudu maksamaan kiinteistöveroa.
Viljelijöille sama kiinteistövero neliöltä kuin omakotitaloltakin , miksi he eivät maksa veroa vaikka saastuttavat kaikkein eniten. Myös metsät kiinteistöveron piiriin , niistä rahaa lohkee kuntien kassaan. - Anonyymi
Eikös mökkiläisten pitäisi olla innoissaan tiukentuneista määräyksistä, kun ovat aina muka niin huolissaan luonnosta ja haukkuvat varsinkin maatalouden harjoittajat?
- Anonyymi
Niin luulisi, mutta ei taida porukka ollakkaan niin mökkiläistä kun väittää...
- Anonyymi
Jätevesiasia ei koske viljelijöitä. Tuolla oli kerrottu kinka pieni on matka joka eroittaa viljelijän
OK-talon mistajan. Taisi olla atomin hiukkastakin pinempi mitta. Joka pitää paikkansa, vaikka se paska kohta valuisi kaivoon niin ei mitään haittaa. Olen katsellut ikkunsta kun lietelantavaunu roiskii Paskaa kahden talousvesikaivon päälle, kummatkin kaivot nököttää pelolla käyttämöminä ja vanhukset kantavat pullovettä kaupasta pestäkseen itsensä. Kaivoissa on selvää lantavettä. Tässä se ero on.
- Anonyymi
https://www.nurmijarvenuutiset.fi/artikkeli/767475-nurmijarvelta-jatevesipaastoja-vantaanjokeen-uusi-puhdistamokaan-ei-poista-niita
Onhan se hirveän tärkeää, että vesistöjä ei pilaa mökkiläiset ja omakotitalojen omistajat, niin kunnat saa lorottaa jätevetensä puhdistamattomina jokiin ja mereen. Jos mitään järjestelmää ei ole olemassa, puoltaa sitä rakentamista toki se, että asia laitetaan kuntoon, mutta jos on jo olemassa, vaikkakin hiukan vanhempi, mutta toimiva järjestelmä, niin kyllä luulisi sellaisen riittävän.
Eihän kukaan näiltä vesistöjä pilaavilta kunnilta ja kaupungeilta näytä vaativan yhtään mitään toimenpiteitä ja missä nyt ovat luonnonsuojelijat? jos yksi kunta laskee 4 kk:ssa 10 000 000 litraa eli 10 000 kuutiota jätevettä puhdistamattomana jokeen, paljonko syntyy mökin mummolta? - Anonyymi
Tutkin oman kuntani alueen jätevesi rakentamisen ja tulos on sanoin kuvaamaton pyrökratia,en yhtään ihmettele jos mökkiläiset ei ala asialle tehdä mitään. En kyllä aio minäkään ottakaspas selvää,pitää olla suunnittelia,rakentamisests vastaava,erillinen valvoja,asemakaava piirrudtus kaikkineen mittoineen eri rskennuksiin,yms ja yms.
- Anonyymi
No jotain noita voisi vaikka itse tehdä, vaikka ei mikään laki määräisikkään. Eiköhän nuo puhtaat vedet ole kaikkien etu. Aika harva vaan tuntuu ajattelevat näin, joten sitten rustataan näitä lakeja, kun ihmiset eivät muuten ymmärrä.
- Anonyymi
Jatkoaikaa jätevesijärjestelmien kuntoon laittoon ei tullut, joten kohta sataa uhkasakkoja mökkiläisille.
- Anonyymi
Onhan niitä 200 000 OK taloa ilman mitään järjestelmää eikä heitäkään mitenkään pakoteta.
- Anonyymi
Kyllä niitä sataa omakotitalolaisille ihan samalla tavoin. Suomessa ei ole yhtään kiinteistöä joka täyttää vaatimukset vuodesta toiseen. Järjestelmät toimii pienen aikaa asennuksen jälkeen kun skokaivossa on puhdasta hanavettä. Kun alkaa kikkareita kertymään ja laitteet kastuu niin avot siinä se ,sembalot seis. Kukaan ei tiedä että laitos ei toimi, mellähän on mailman paras järjestelmä me ostimme niin huolella ja kalliila rahalla. Edelleen on se vanha komikaivoinen järjestelmä eikä muuta.
Mutta omatunto on puhdas ja laki täyttynyt. - Anonyymi
Pestessä syntyy sama määrä likaa on sitten kantovesi tai painevesi. Painevedellä lika vain laimenee enemmän.
- Anonyymi
Jätevesiasetus pitäisi koskea kaikkia mökkejä joissa on sauna. Samanlaista likavettä ne tuottaa olipa sitten kanta tai painevesi.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jätevesiasetus pitäisi koskea kaikkia mökkejä joissa on sauna. Samanlaista likavettä ne tuottaa olipa sitten kanta tai painevesi.
Juttu on tämä. Jos on kantovesi , vettä käytetään niukalti, mutta suihkun alla lämmitellään helposti 30 min.
- Anonyymi
Järvessä peseytymistä ei ole missään kielletty, samoin mattoja pestään järvessä ja meressä. Miksi näitä ei ole kielletty?
- Anonyymi
Mattojen pesu laiturilla nykyään kielletty, mutta ei mökkiläiset välitä.
- Anonyymi
Eipä taida mikään muu kunta palkata lisää väkeä jätevesiasetuksen takia, mutta talousvaikeuksien ja YT-neuvottelujen kanssa painiskeleva Savonlinna on perustanut uuden, lähiaikoina hakuun tulevan viran, ympäristöinsinöörin viran.
Viranhaltijan ensisijainen tehtävä Savonlinnassa tulee olemaan tarkastuskäyntien tekeminen kesämökeille.- Anonyymi
Siitä tulee hyvin tuloja kaupungeille ja kunnille, kun kirjoittelevat muhevia sakkoja uutta jätevesilakia rikkoville mökin- ja talonomistajille. Kyllä siinä yhden toimeliaan ihmisen palkkamenot kuittaantuu moninkertaisesti.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Siitä tulee hyvin tuloja kaupungeille ja kunnille, kun kirjoittelevat muhevia sakkoja uutta jätevesilakia rikkoville mökin- ja talonomistajille. Kyllä siinä yhden toimeliaan ihmisen palkkamenot kuittaantuu moninkertaisesti.
Ei tartte välttämättä olla ympäristöinsinööri jos kunta perustaa halvemman tarkastajan viran...joten pakoon ei pääse nyt vaan millään paskalakia vaikka moni niin luulee....
- Anonyymi
No se on edistystä, tasavertaisuuden nimissä.
Vesi on herkkä , yksi tippa öljyä pilaa 1000 litraa vettä.
- Anonyymi
Laki on on ollut kaikkien tiedossa koska valmista pitäisi olla,ja hyvä että kaikki käydään läpi ja virityksiä ei saisi hyväksyä laskut nähtävillä ketä on tenyt näin estetään se harmaa talous joka rehoittaa mökkialueilla ja jollei ole asiallisesti tehty isot sakot ja huvilat ja mökit käyttökieltoon kyllä alkaa tapahtumaan ja nuukajussitkin herää.
- Anonyymi
Kyllä on aikaan tultu. Laki määrää että että puhdistamot ja vehkeet pitää olla talossa kunnossa 31.10,2019 . Mutta kas kummaa sitä ei saakkaan tehdä. Laki kieltää tekemästä. Sinun pitää ottaa kiinteistölle suunnittelija joka mitta seinälaudan jatkeena olevan kivijalan korkeuden , ja entisen likakaivoon laskun ,ei muuta.
Sakokaivon osaa jokainen kaivinkoneen käyttäjä laittaa maahan ja putket näytekaivot siihen . Eihän se ole edes vaikeaa. Puhdistulaitteet asentaa kuka tahansa kun osaa lukea. Vehkeet on tehtaalla asetettu toimintakuntoon. Mitä varten pitää elättää jotain suunnittelijaa siinä sivussa. joka repii tonnin euroja jostain kopiosta.
Laki velvoittaa mutta lupa tarvitaan , eikö kaikista kuulosta aika pölhölän meiningiltä.
Kukaan suunnittelija ei takaa yhtään mitään eikä vastaa mistään joko halvatun järjestelmässä. Kiinteistön omistaja siinä on hirttosilmukka kaulassa jos ei toimi vehkeet , tai ei muuten tule röörin päästä kahvivettä. Suunnittelija ei auta asiaa millään lailla , kukaan ei tule kunnasta katsomaan ennen kuin joku naapuri on tuhannen kertaa valittanut että sen rööri löyhkää. Koko hankkeen tarkoitus on vain työllistää , vesien suleluun s¨koko ruljanssi ei vaikuta millään tavalla maaseudulla. Vilelijät huuhtoo lannoitteita miljoonia tonneja joka vuosi vesiin. Yksi ihminen vain 48 kg jok on todella pieni määrä, ja sitä paitsi uloste on lääkkeeksi käypää tavaraa.
Ja jokainen on suuteloinut sitä jo lapsena kun isät ja äidit on työntäneet tuttia vauvan suuhun yrittäessään tehdä lisää vauoja , siinä välillä pitää aiempi aikaan saannos hiljentää eikä käsiä siinä välissä suinkaan käydä pesemässä vaan tuttia hapuillaan sormin jotka on olleet ties missä lovessa. ikä piru siitä paskasta on nyt yks kaks tehnyt myrkyn kun ihminen sen tuottaa. Se myrkky on poliittinen paska. - Anonyymi
Kyllä naurattaa kun porukkaa ulvoo täällä muutamasta tonnista euroja...kaupungilla ja kaupoissa leveiltiin että mennään mökille kovaan ääneen että kaikki muutkin kuulee....nyt itketään täällä kun joutuu hoitamaan jotain asiaa kuntoon minkä olisi pitänyt olla jo selvyys 30 vuotta sitten. Kertoo selvästi mökkiloisten persaukisuudesta ja siitä että on vippejä haettu jos ei muutamaa tonttua löydy lompakosta, silloin on paras myydä se mörskä jo pois kerran tollanen rasite on...toinen vaihtoehto on tehdä itsari hukkumalla rantaveteen minkä jo moni onkin valinnut jotta pääsee maksuja pakoon.
- Anonyymi
Juuri näin tulee tekemään moni taas tulevana kesänänäkin.
- Anonyymi
Ei asia ihan noin ole. On kallioisiin tontteja joihin ei kaivuri pysty. Räjäyttämällä rikotaan kallio jolloin lurut ja pökäleet häviää pohjavesiin.
- Anonyymi
Aloittajalla taitaa päässä kuplia ja pieruja pääsee ilmaan.
Mene töihin ja hanki elantoa itsellesi. - Anonyymi
Eipä oo vieläkään tarkastajat kulkeneet.. Sadanvuoden sisällä ehkä on asetus toteutuu... Muutamat mummot vain laittoivat.
- Anonyymi
ihan järjetön laki...siis ne jotka haki siirtymää niin heidän kimpussa vaan oltiin tarkistamassa ja käskyttmässä...näin siinä kävi.osa pääsi kuin koira veräjästä..kyllä kaikki mökit olisi pitänyt tarkistaa että systeemit on kunnossa kun osa on viritellyt ilman rakennuslupaa omat paskakaivot.
- Anonyymi
Jätevesilaki on vahva mutta käyttöön oton jälkeisiä tarkastuksia ei tee kukaan.
Pitäisi kyllä olla oma valvonta mutta onko. Muistuttaa kovasti radiolupaa joka pitää olla mutta kukaan ei koskaan kuitenkaan tarkastanut.
Jatkoaikaa voi anoa 5:seksi vuodeksi kerrallaan , riittääkkö yksi jatkoaika loppuiäksi.
Oletuksena on että riittää koska tarkastuksia ei suoriteta. - Anonyymi
Paskalaki on halpaa hupia verrattuna kepulien tuoreimpaan saavutukseen - sotehimmeli.
Saatiin kolminkertainen määrä hallintoaluita tarpeeseen nähden = saatiin hyvin palkattuja virkoja maakuntien kepuleille. Tosin kepulit taisi laskea, että kaikki kulut katetaan suurimpia kaupunkeja kuppaamalla (win-win heidän näkökulmastaan), mutta näkyy nyt kopsahtaneen omaankin nilkkaan.
Vaan ei haittaa, suomalainen on valmis maksamaan satasen siitä, että naapuri menettää viis kymppiä.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Tyttäreni kuoli lihavuusleikkaukseen.
Miettikää kuiten 2 kertaa, ennenkuin menette lihavuusleikkaukseen.3107221Viiimeinen viesti
Sinulle neiti ristiriita vai mikä nimesi sitten ikinä onkaan. Mulle alkaa riittää tää sekoilu. Oot leikkiny mun tunteill662126- 1751817
epäonnen perjantain rikos yritys
onpa epäselvä kuva, tuolla laadullako keskustaa tarkkaillaan lego hahmotkin selvempiä151337- 1121277
Yllätyspaukku! Vappu Pimiä rikkoi vaikean rajapyykin yllättävässä bisneksessä: "Nyt hymyilyttää...!"
Wau, onnea, Vappu Pimiä, upea suoritus! PS. Pimiä tänään televisiossa, ohjelmatietojen mukaan hän on Puoli seiskassa vie81203Suomessa ei ole järkeä tarjota terveyspalveluita joka kolkassa
- Suomen väestötiheys 1.1.2022 oli 18,3 asukasta maaneliökilometriä kohden. - Uudenmaan maakunnassa asuu keskimäärin 181691200RÖTÖSHERRAT KIIKKIIN PUOLANGALLA.
Puolankalaisilla tehtävä ryhmäkanne itsensä yleintäneistä rötöstelijöista, sekä maksattaa kunnan maksama tyhmän koplan j541136Kirjoitin sinulle koska
tunnen sinua kohtaan niin paljon. Sydäntäni särkee, kun kätken ihastumisen, kaipauksen, sinua kohtaan tuntemani lämmön j411071Martina pääsee upeisiin häihin
Miltäs se tuntuu kateellisista. Anni Uusivirta on Martinan kavereita.2901009