Monella tuntuu olevan sanottavaa näin vaalien alla.
Osa saa sanoa vieläpä Itä-Hämeen päivän vieraana :)
Tänään PaHen ehdokas kirjoitti "tälle kaudelle asetettujen tavoitteiden saavuttamisessa olemme onnistuneet hienosti"
Kysynpä vaan, että minkä tavoitteiden? PaHella oli viime vaalien allakin hienoja teesejä ja nettisivuilla teemoja, mutta mitä saavutettiin?
Ei mun mielestä ole saavutettu mitään hienosti.
Voisko joku nyt kertoa että mitä saavutettiin?
Osa saa sanoa vieläpä Itä-Hämeen päivän vieraana :)
Tänään PaHen ehdokas kirjoitti "tälle kaudelle asetettujen tavoitteiden saavuttamisessa olemme onnistuneet hienosti"
Kysynpä vaan, että minkä tavoitteiden? PaHella oli viime vaalien allakin hienoja teesejä ja nettisivuilla teemoja, mutta mitä saavutettiin?
Ei mun mielestä ole saavutettu mitään hienosti.
Voisko joku nyt kertoa että mitä saavutettiin?
Vastaukset 37
Vanhimmat
PaHe oli ajatuksena hyvä mutta sitten siellä oli tuhon riivaamia muutama valtuutettu ja koko valtuustokausi meni aivan pelleilyksi.
Parempaa Heinolaa tarvitaan mutta ei nykyisenlaisella enemistöllä.
Äänestän ainakin Seppää ja puolisoni Matin puolisoa.
Silloin on ainakin toivoa paremmasta tulevaisuudesta Heinolassa.
Ei. Ei kannata äänestää noin. Äänestätkö siis itseäsi?
Kenen vaalitoimisto on Bulmerissa?
Ei kenenkään, kuten hyvin tiedät.
Ihan turhaa on Bulmeria ruveta mollaamaan.
Älä ymmärrä väärin...
Mä olen kauhuissani siitä, mitä tapahtuu pienituloisille kaupunkilaisille, jos PaHe tai kokoomus pääsee päättämään heidän asioistaan.
Esimakua nähtiin, kun ryhmät kannattivat terveyskeskusmaksujen korottamista, se olisi kaatunut kaikkein heikoimpien niskaan - pienituloisten lapsiperheiden, vanhusten ja sairaiden, jotka kärsivät eniten maksujen korotuksista ja jotka joutuisivat tinkimään terveyspalveluiden käytöstä maksujen korotusten vuoksi.
Kannattaa miettiä sitä, mitä ryhmää äänestää, sillä ehdokkaan äänestä hyötyy koko ryhmä, ei vain se oma ehdokas. Minä en voi tukea ryhmiä, jotka olisivat valmiit heikentämään kaikkein heikoimmassa asemassa olevien tilannetta, en vaikka ryhmissä joku kiva ehdokas olisikin.
Tarkoitatko siis että demarin on saatava päättää paheen ja kokoomuksen asioista?
Jos oikeistopolitiikkaa haluaa, niin kannattaa äänestää kokoomusta tai Pahetta.
Kokoomuksellakin on muutama nuorempi ehdokas, jotka ovat saaneet kaiken valmiiksi pedattuna, mikäs siinä on jaella tiukkoja näkemyksiä, kun pappa tai mamma on silotellut kultalusikalla tien tasaiseksi :)
Elämänkokemuksen puute, joka näistä lapsosista paistaa, jaksaa aina naurattaa.
Tiukimmat oikeistolaiskannat tulevat juuri näiltä pojilta ja tytöiltä, joiden ei ole tarvinnut itse tienata omaisuuttaan. Jyrkät näkemykset korreloivat suoraan ymmärtämättömyyden kanssa, josta seuraa uskottavuusongelmia. .
Mistä voi nähdä kunkin omaisuuden ja sen mistä ne ovat tulleet? Nuo kultalusikkalapset ovat ahkeria ja tekevät teini-iästä lähtien useampaa työtä yhtäaikaa. Eivät elä sosiaalietuuksilla työttömänä vaan omalla ahkeruudella ja työllä. Siinä merkittävin ero punasulkasossuun ja omaisuuden kasvattamiseen.
Kultalusikkalapsille on kaikki kannettu eteen, omalla työllä ei ole tarvinnut vaurastua. Siksi kannanotot ovat niin näköalattomia.
Heistä on väärin, että osa ihmisistä joutuu turvautumaan sosiaalietuuksiin, he kun itse eivät ole joutuneet, koska isi ja äiti ovat järjestäneet kaiken pikku kullannupulle valmiiksi :)
Suojatyöpaikatkin löytyvät usein suhteilla, siis muiden suhteilla :D
Sosiaali- ja terveyspalvelut siirtyvät parin vuoden sisällä Päijät-Hämeen sosiaali- ja terveysyhtymän päätösvaltaan. Sote-yhtymä päättää maksuista ja siitä miten ja missä palvelut hoidetaan. Heinolassa päättäjät ovat yksityistäneet jo päiväkirurgian Coronarialle. Coronaria on luvannut tuottaa 1100 leikkausta vuodessa. Miksi leikkauksia ei saatu Heinolaan silloin, kun kaupunki itse vastasi päiväkirurgisista leikkauksista, jos Coronaria saa niitä 1100 vuodessa? Eikö leikkaustoimintaa osattu tai haluttu hoitaa kaupungin omana toimintana? Paljonko Coronarian "vähäisemmät" leikkaukset tulevat maksamaan heinolalaisille? Heinola maksaa edelleen niin sanotusta "raskaasta kirurgiasta" eli suurista leikkauksista Päijät-Hämeen keskussairaalle, jossa suuret leikkaukset tehdään, joten kuoriiko Coronaria "rusinat pullasta" Heinolassa. Jos valinnanvapaus toteutuu, heinolalaiset valitsevat PHKS:n ja Coronarian väliltä. Joten onkohan 1100 leikkausta vuodessa Heinolassa realistinen luku?
Nimimerkille yksityistetään voi todeta, olet täysin ulkona asiasta,
Josta et ymmärrä mitään. Ainostaan jankutat paskaa, täydellistä paskaa.
Mutta nähtävästi asennevammasi on niin paha ettet haluakaan ymmärtää mistä on kyse. Lahtelainen ortopedi Tuominen teki viikossa
Muutaman päiväkirurgisen toimenpiteen, jotka olivat kokonaishinnaltaan Suomen kalleimmat. Nyt leikkaukset on hinnoiteltu siten että ne ovat 14 prosenttia halvemmat kuin Päksissä..
Eikö tämäkään riitä. 2019 alkaen maksut menee maakunnan kassasta.
Toivottavasti Heinola käyttää optionsa pikaisesti jolloin sopimuksen pituudeksi saadaan 7 vuotta.
Heinolan kaupugilla on ollut vaikeuksia rekrytoida kirurgeja tai muita lääkäreitä. Attendo on hoitanut viikonloppupäivystykset, mitä se on tullut maksamaan?
Sote-lautakunnan ei olisi kannattanut pitää puhuttelua lääkäreille eikä hoitajia vaientaa. Muistissa on Itä-Hämeen kirjoitukset em. asioista, jotka kyllä ovat olleet huonoa hallintoa ja vaikeuttavat rekrytointia. Nyt on sitten pitänyt ostaa palvelut Coronarialta. Tuskinpa "maksut menee maakunnan kassasta", jos Heinola ostaa palvelut Coronarialta. Silloinhan jokaisen kunnan kannattaisi kaikki terveyspalvelut kannattaisi ostaa yksityiseltä yhtiöltä ja laskuttaa maakunnan kassaa. Heinolan terveyskeskuksessa on usein sanottu: mene yksityiselle. Heinolassa kun ei ole ollut erikoislääkäreitä ja Päksin erikoissairaanhoito on tullut köyhälle kaupungille liian kalliiksi. Nyt voivat sanoa: "mene Coronariaan, maksut menee maakunnan kassasta", niinkö luulet?
Ei vaikee tunnistaa, mihin heimoon hoitoon- nimimerkki kuuluu. Tyylitaju juuuttunut johonkin riuttaan.
Porvarin lapsi oli sossunluukulla.
Iskä ei pyydä eikä äitee anna.
Työttömyys, yksinhuoltajuus ja pienet eläkkeet ovat syynä siihen, miksi rahat eivät riitä ja toimeentulotukea on haettava Kelasta tai leivän jatketta leipäjonosta. Miksi Heinolassa on korkea työttömyys ja miksi Heinola palauttaa Kelalle pitkäaikaistyöttömien työllistämismäärärahoja lähes kaksi miljoonaa vuodessa? Heinolassahan on demarivalta. Demarit ovat enemmistönä valtuustossa ja kaupunginhallituksessa. Työttömyys poikii avioeroja, lasten huostaanottoja ja alkoholiongelmia. Joten työllisyyden hoito on avainasemassa kuntien paremmuuden ja poliittisen toiminnan arvioinnissa - myös kuntatutkijoiden mukaan.
Suomen Kuvalehti arvioi 17.3. kuntien paremmuutta elinvoiman, väestön ja talouden (kuntatalousindeksien) perusteella. Tilasto perustuu 18 muuttujaan.
"Ei ole suuri uutinen, että elinvoiman, esimerkiksi uusien asukkaiden tai yritysten hankkiminen on sitä vaikeampaa, mitä kauempana kasvukeskuksista ja rautatieverkosta sijaitaan", todetaan tutkimuksessa.
Monesko Heinola on kuntien "tähtiluokituksessa" 297 kunnasta, kun tiedetään, että Lahden kasvukeskus ja junarata ovat lähellä? Heinola on vasta 154.
Viiden tähden ***** kunnat, 1 - 59, esimerkiksi
1. Kauniainen
54. Hollola
59. Paimio
"Kärkilistalla on joukko kehyskuntia, jotka ovat saavuttaneet viiden tähden statuksen systemaattisella kaavoitus- ja asuntopolitiikallaan - ja vetovoimatekijänä ovat toimineet hyvät palvelut", tutkijat Timo Aro ja Eero Laesterä toteavat.
Miten systemaattista on ollut Heinolan kaavoitus- ja asuntopolitiikka? Onko kaupungin omistamat rannat kaavoitettu Heinolan parhaaksi, esimerkiksi siten, että Heinola tunnettaisiin saaristo-, matkailu- tai kylpyläkaupunkina, upeista rantapuistoistaan ja lisäksi Heinolassa toimivista kulttuuri- ja matkailupalveluista?
Neljän tähden **** kunnat, 60 - 119, esimerkiksi
102. Lahti
109. Iitti
119. Tornio
"Koulutus on jatkossa yhä näkyvämmin elinvoimakuntien keskeinen tehtävä, jos sote-palvelut viedään kuntien käsistä pois", Eero Laesterä toteaa (kuntakonsultti ja hallintotieteiden tohtori, tilastoaineiston laatija). Neljän tähden kunnissa on toimintaympäristöään kehittäneitä ja rakennemuutoksenkin kokeneita kuten Salo ja Uusikaupunki. Siis Heinolakin voisi olla ****-tähden kunta, mutta ei ole. Iitti sen sijaan on.
Kolmen tähden *** kunnat, 120 - 179, esimerkiksi Heinola
120. Harjavalta
154. Heinola
179. Halsua
Tutkija, valtiotieteiden tohtori, Timo Aron mukaan kolmen tähden kuntien tulevaisuuden ratkaisee kuntapäättäjien kyky aktiiviseen ja strategiseen päätökseentekoon.
Mitä aktiivista ja strategista tulevaisuuden tähtäävää on Heinolassa vaalikaudella demareiden johdossa saatu aikaan? Muutakin kuin kaupunginjohtajan ja kaupunginhallituksen erottaminen? Montako uutta yritystä on Heinolaan saatu poislähteneiden tilalle? Miksi muuttovirta on jatkuvasti kovin negatiivinen?
Heinolassa on otettu uutta velkaa ja siirretty investointisumaa tuleville vuosille verokertymän pienentyessä. Kaupungin kaksi kärkihanketta: palvelutalo Hopeasilta ja uimahallin peruskorjaus, ovat esimerkkejä huonosta strategiasta, kun suurtyöttömyyttä pitäisi hoitaa ja homekoulujen sijaan rakentaa uusia.
Kahden tähden ** kunnat, 180 - 239, esimerkiksi
180. Punkalaidun
205. Sysmä
206. Padasjoki
239. Tervo
Tutkija Aro korostaa, että kahden ja yhden tähden kunnissa päätöksentekoon pitäisi satsata viiden tähden edestä, että kuntavaaleissa valittavien valtuutettujen pitäisi vakavasti pohtia KOKO ALUEEN ETUA oman kunnan etua huomattavasti laajemmin. Aron mukaan elinvoiman paras tae on työpaikat. Kahden ja yhden tähden kunnista useimmilla on heikko taloudellinen HUOLTOSUHDE. Työllisiä on liian vähän suhteessa ei-työllisiin. Syrjäinen sijainti yhdistää yhden tähden kuntia.
Heinolan kannalta tulevaisuus ei hyvältä näytä, jos nykymeno jatkuu ja huoltosuhde muuttuu ei-työllisten hyväksi.
Yhden tähden * kunnat, 240 - 297, esimerkiksi
240. Hartola
297. Hyrynsalmi
"Pohjois-Karjalan suurtyöttömyyden kuntia, joissa väestö ikääntyy, mutta jotka voivat saada piristystä sote-uudistuksesta, kun ikääntyvän väestön hoivamenot siirtyvät maakuntien vastuulle. Mutta sen varaan ei kannata tuudittautua", tutkija Laesterä toteaa.
Elinkeino-osaaminen ja kunnan elinvoimatekijät ovat kunnan koululaitoksen ohella tärkeimmät tekijät. Valtuustoon tarvitaan "viiden tähden päättäjiä", jotta Heinolan negatiivinen kehitys saadaan katkaistua ja käännettyä positiiviseksi. Heinolassa demaripäättäjien johdolla alamäki on vain syventynyt.
"Kultalusikkalapsista" ja "köyhien kyykyttämisestä" kirjoittavat mennyttä aikaa. Politiikan teosta on vain haittaa, jos ei osata tehdä koko kunnan kannalta oikeita strategisia päätöksiä. Heinolalla olisi edellytyksiä paljon parempaan, mutta jostain syystä päätöksenteko on ollut alisuorittamista, menneen ajan mukaista ja myös vääränlaista politikointia. Tulevaisuudessa Heinola saattaa pudota keskikunnasta 1-2 tähden kunnaksi. Huoltosuhteen kehitys ja väestön poismuutto eivät hyvää lupaa.
Ensinnäkin, miten ne ajatukset voisivat tulla esiin jos niistä ei saisi mssään kirjoittaa? Toisekseen, täällä puhutaan aika usein "Pahen teemoista ja niiden täyttymättömyydestä". Ehkäpä siksi, että muilla ryhmillä ei näkyviä teemoja ja tavoitteita ole ollutkaan? Mielestäni moni Pahen ajama asia on saavutettu: on sähköinen päätöksenteko papereiden lähettämisen sijaan, ei riidellä vaan sovitaan, on panostettu markkinointiin, on laadittu hyvä strategia ( kunhan sitä vaan noudatettaisiin kaikessa päätöksenteossa).
Edelleenhän tilanne on ollut se, että valta on ollut demareiden käsissä - on jännää ettei heitä arvostella asioiden huonosta tilasta :) Niinkuin useasti aiemminkin on tullut todettua, valta muutokseen saadaan vasta riittävällä enemmistöllä. Tähän asti asioita on tuotu esiin mutta demarivalta pienryhmien myötävaikutuksella on torpannut monet muutokset. Esimerkiksi valtuuston koon pienentämisen. Näiden vaalen jälkeen vasta nähdään mitä Pahe oikeasti saa aikaan.
Muistaakseni Persujen Oikarinen teki aloitteen paperittomista kokouksista.
Väärin, ensimmäisen aloitteen tästä on tehnyt Maarit Pekkola-Miettinen edellisellä vaalikaudella.
Aloitteen paperittomasta kokouskäytännöstä teki Maarit Pekkola-Miettinen ja muut allekirjoittajat olivat Harri Virtanen, Juha Kari sekä allekirjoittanut. Aloite valmisteltiin siis yhteistyössä porvarien ja vasemmistoliiton kanssa.
Puhuin tästä vaalikaudesta. On toki paljon hyviä asioita menneisyydestä jotka tulevat uudelleen esille joidenkin muiden esittämänä.
PaHe:n kannattajille ja muillekin tietoon. Mitä hyötyä Heinolalle on käytännössä ollut paperittomasta kokouskäytännöstä verrattuna esimerkiksi siihen, että valtuutettujen määrää olisi vähennetty. Heinolassa on tehty ryhmäpäätöksiä, joita on juntattu ja niiden takana pysytty - asukkaiden ja järjen vastaisesti. Niin ParempiHeinola kuin muutkin suuret ja pienemmät ryhmät.
Tässä muistin virkistämiseksi vaalikauden "saavutuksia": kaupunginjohtajan epäluottamuserottaminen tehtiin "salamavauhdilla" ennenkuin Heinolassa edes ymmärrettiin mitä muutosjohtajan erottaminen tulee kaupungille käytännössä merkitsemään. Siitähän se alamäki vasta alkoi: väkiluvun nopea lasku, suurtyöttömyyden lisääntyminen, investointisuman kasvattaminen jne. Myös Heinolan talous on laskussa. Tappiollinen tilinpäätös, vaikka hankkeista on toteutettu vasta Hopeasilta ja uimahallin korjaus (ennen uusintakorjausta). Investointisuman purku tulee merkitsemään noin 100 miljoonan velkaantumista, kun vanha velka ja uusi investointivelka lasketaan yhteen. Vaikka koko energiarahasto myytäisiin, niin kaupungille jäisi investointien jälkeen velkaa noin 20 miljoonaa ja asukkailla olisi kalliit sähkönsiirto- ja sähkölaskut ilman, että kaupungin pussiin kilahtaa sijoitustuottoja. Yritykset hakeutuvat kuntiin, joissa saavat halpaa energiaa kuntien omana tuotantona.
Kaupunginjohtaja Rinnevaaran erottamisen puolesta, jota perusteltiin muun muassa "Heinolan tulevaisuuden kannalta" viranhaltijat keräsivät noin 60 allekirjoituksen adressin. Valtuustossa äänestettiin erottamisen puolesta seuraavasti:
Kokoomuksen 8 valuutettua äänestivät erottamisen puolesta (Ahonen, Jaakola, Kauppinen, Saittakari, Hokkanen, Tarzalainen, Varjo ja Väli-Torala).
SDP:n 9 valtuutettua äänestivät erottamisen puolesta (Hilden, Kasurinen, Koponen, Koskinen, Lehtimäki, Perkiö, Rajajärvi, Riutta ja Winter)
PaHE:n 7 valtuutettua äänestivät erottamisen puolesta (Huvinen, Järvinen, Karppinen, Kuusela, Lehtokoski, Niemi ja Vesikko)
PerusS:n 4 valtuutettu äänestivät erottamisen puolesta (Aven, heino, Kerijoki ja Moilanen)
KESKUSTA:n Anttonen äänesti erottamisen puolesta.
KD:n Timonen ja Laakkonen äänestivät erottamisen puolesta.
Kommunistisen puolueen Tero Pitkä äänesti erottamisen puolesta.
Vasemmistoliiton Kari äänesti erottamisen puolesta.
Kaupunginjohtajalle luottamusta ja jatkoa äänestivät seuraavat valtuutetut:
Aimo Bonden, Timo Ihamäki, Markku Lukkarinen, Pekka Rusila, Pekka Kantanen, Timo Virtanen, Hannele Rämö, Hannu Ulmanen, Risto Turunen ja Pekka Pipatti.
Ilta-Sanomien artikkeli kaupunginjohtajan erottamisesta, julkaistu 21.1.2013:
"Kaupunginhallitus tahtoo erottaa Heinolan kaupunginjohtajan"
Heinolassa kaupunginhallitus on päättänyt esittää valtuustolle kaupunginjohtajan erottamista. Kaupunginhallituksen mukaan kaupunginjohtaja Tita Rinnevaara, 56, ei voi jatkaa tehtävässään luottamuspulan takia. Kaupunginhallitus katsoo muun muassa, että Rinnevaara on ollut keskeinen tekijä työyhteisökriisin syntymisessä.
Kaupunginhallituksen jäsen Matti SEPPÄ jätti päätöksestä eriävän mielipiteen.
Rinnevaara sanoi STT:lle olevansa kaupunginhallituksen päätöksestä ymmällään.
Rinnevaaran mukaan kyseessä on häneen kohdistuva ajojahti. Rinnevaaran mielestä kaupunginhallitus teki menettelyvirheen, koska se teki esityksensä ennen kuin oli käsitellyt hänen oikaisuvaatimuksiaan. Rinnevaara aloitti elokuussa ja jäi marraskuussa sairauslomalle."
YLE: Rinnevaara saa 160.000 euron korvauksen Heinolasta
"Heinola joutuu maksamaan Tita Rinnevaaralle irtisanomisen perusteella johtajasopimuksen mukaisen korvauksen", kertoo YLE. Korvaus on 123.715 euroa viivästyskorkoineen eli yhteensä noin 160.000 euroa."
Itä-Suomen hovioikeus kumosi käräjäoikeuden aiemman päätöksen.
Olisi mielenkiintoista tietää mitä lakitoimisto Butzowin lakipalvelut tulivat Heinolalle maksamaan. Dazid Oy:n silloinen johtaja, nykyinen elinkeinojohtaja Heikki Mäkilä, sai asiantuntija-avustaan noin 17.000 euron palkkion. Mäkilä jääväsi itsensä myöhemmin selvitystyöryhmän puheenjohtajan tehtävästään. Silloista henkilöstöjohtajaa, Sinikka Malinia, ei arvosteltu "henkilöstökriisistä". Työsuojelupiiriin ei otettu yhteyttä eikä henkilöstön kriisiä yritetty selvittää työsuojelun kautta, vaan Heinolassa ainoastaan uusi kaupunginjohtaja syyllistettiin. Malinille järjestettiin myöhemmin hallinto- ja kehitysjohtajan virka, ilman lakiopintoja.
Kaikki edellä mainittu on vaikuttanut Heinolan mainekuvaan. Mainekuva ei parane yhdellä iskulauseella "iso elämä pieni kaupunki" tai konsultin laatimilla strategialla brändikäsikirjoineen. Heinola kuihtuu hitaasti mutta varmasti ellei suurta MUUTOSTA tapahdu. Muutos ei ole sitä, että kokouskäytäntö muuttuu paperittomaksi tai että valtuutetut tekevät aloitteita, jotka hautautuvat vuoksi viranhaltijoiden pöydille.
Heinolan isot ongelmat on tiedostettava ja ongelmien poistamiseksi on tehtävä työtä. Ongelma ei ole strategian toteuttamatta jättäminen tai rantapuiston kameravalvonta.
Hirvittävän+kalliiksi+tuli+luottamushenkilöiden+sähköiset+härpäkkeet.
Lehtimäki aktivoituu taas ennen vaaleja. Tässä linkki teille äänestäjille katsottavaksi.
Jokainen päättäköön mitä mieltä tästä on.
https://www.youtube.com/watch?v=oEaBmWvoJso
Mikä on Laitisen kantava teema näissä vaaleissa? Entä Sepän? Onko herroilla mitään yhteistä agendaa?
Moni asia kaipaisi kohennusta pikkuisessa kaupungissamme.
Kehoitan tarkoin harkitsemaan äänestäjiä, mitä ehdokasta äänestää. Esimerkiksi Keskustapuolueen pienuus johtuu Heinolassa nimenomaan Timo Virtasen käytöstavoista. Jos paremmin tuntisitte hänet niin huomaisitte miten itsekäs ja riidanhaluinen mies on. Suomessa kepu pärjää vaan Heinolassa varmasti todellinen limbo ja johtuen juuri hänen käytöksestä. Herra ajattelee vain itseään jotta saisi aina vain jotain itselleen junailtua etuja! Ääni menee oman edun tavoittelijalle jos hänen numeroita innostut ajattelemaan, sinulle ääni ei todellakaan tuo etua kunnassa.
Heinolassa kepu oli mennyt laittamaan ahneuksissaan omia mainoksiaan toisille varatuille paikoille. On todella itsekäs meininki heillä ja toi virtanen itähämeessä sit lauantaina pahoittelee että mites se nyt noin kävi! Herralla on kovat lupaukset ja isot kuvamainokset, vaan täysin ilman mitään koulutuspohjaa mies lupailee, mukamas huolenpitoa, pyh, miten kaveri koittaa ihmisiä naruttaa!
Miten Heinolan keskustalaiset äänestivät kaupunginjohtajan erottamisäänestyksessä? Epäluottamus on syvää niitä ehdokkaita kohtaan, jotka äänestivät kaupunginjohtajan erottamisen puolesta. Myös kaupunginhallituksen epäluottamuserottaminen oli väärin, kun viime vaalissa eniten ääniä saanut saatiin siten erotetuksi. Mistä saa tietoa näistä erottajista? Eikös Heinola joutunut maksamaan erottamalleen kaupunginjohtajalle tuntuvat korvaukset hovioikeuden päätöksellä? Onko nykyinen kaupunginjohtaja hakeutumassa muualle? Montako väliaikaista kaupunginjohtajaa Heinolaa on johtanut kuluvalla vaalikaudella?
Nyt minä hokasin, annan ääneni Timolle jolla on kraka, en sille narrille jolla on valee mirri kaulassa.🍻
kraka vaan ei minkäänlaista yleissivistävää koulutustaustaa, krakan voi jokainen kiristää kaulalle ja leikkii tärkeetä. Tuo mies vaan pyrkii haistelee valtuustossa itselleen mieleisiä tarjouksia ja kaupungintietoja! Mies EI ajattele yhteistä hyvää ja on todella riidanhaluinen erityisesti LUSISSA. Ääni hänelle menee ihan tuon kaverin omaan etuun ei kaupunkilaisille. Mies ei tee edes aloitteita.
kuluu kaljaa ja konjakkia.
Koulutuksesta "kaksviis", kunhan KÄYTÖS ja kielioppi on kohdallaan. Timo Virtasen äänimäärä kasvoi taas ainakin viidellä. Taasko KATKERA naapuri asialla???????
NÄIN ON! Timo Virtanen on yli 30:ntä vuotta ollut luottamuksemme arvoinen. Varmasti myös suuren enemmistön koska on yrittajänä edennyt eteenpäin hienosti, toisin kuin viereinen "yrittäjä". Numero on muistissa myös täällä.
Käytä kondomia kun teet pahetta, niin se ei ainakaan lisäänny.
Asiaa!
Parempi heinola on pääsääntöisesti ok puolue. Puolueloikkari Sannasta en olisi varma, tittelinkipeä!
Kondomia suosittelen kaikille miespuolisille ja asperiini polvien väliin viimmeistään viis'kymppisille. Pieni kaupunki, iso mähis viittaa sisäsiitoisuudeen.