Mistähän se johtuu että nykyisin nuorai naisia käytetään "lausuntojen antajina" sekä "asiantuntijoina"? No, yksinomaan siitä syystä että heidän ei tarvitse tietää asioisa mitään ja he voivat päästellä suustaan mitä sattuu, koska ihmiset antavat anteeksi heidä sukupuolensa ja ikänsä vuoksi. Jos samassa paikassa olisi vanhempi asiantuntija joka esittäisi virheellisen väitteen tai olettamuksen, niin hänet ristiinnaulittaisiin sosialisessa mediassa. Mutta nämä "Jessikkat" pääseävät pälkähästä hyökkäämällä entistä tiukemmin korjausta vaativan tahon kimppuun.
Näistä uusistä medioista viimeisin oli "The politist", suomalainen nettijulkaisu jonka eräs henkilö oli olevinaan Krimin tilanteen "asiantuntija". Väittäen mm. että Venäjä liitti Krimin itseensä. No, mitä meriitejä ko. henkilöllä on? Hän viettää talvet Brysselissä ja kesät Suomessa. Jep jep... Siinä onkin tehokasta tietoa siitä mitä Krimilä tapahtuu.
Ja kun sitten ko. henkilön tekstiä oikaisi ihan krimiläisten kertomusten pohjalta, Th Politist ei sallinut sitä julkaista koska se olisi tarkoittanut heidän puutteellisten tietojensa julkituloa. Sen jälkeen kaikkien kirjoittajien artikkelit olisivat joutuneet suurennuslasin alle.
Olisi ehkä ollut hyvä päästää se kommentti läpi jotta jos se olisi ollut virheellinen niin se olisi aiheuttanut keskustelua kommentoijien kesken. Näin toimien julkaisu paljasti vanhan kommunistisen tavan toimia: Vaietaan asia kuoliaaksi. Näitä punikkeja syntyykin yliopistostamme enemmän kuin sinne menee. Ja sen vuoksi Suomessa on niin paljon valheellista uutisointia.
Osa ihmsistä ei uskonut että -90 luvulla palkat olivat Saksassa 6-kertaa paermmat kuin suomessa (olin sielä kuutisen vuotta töissä). Ja elinkustannukset 40% pienemmät kuin Suomessa. Osa ihmisistä luulee yhä että Suomessa ruoka on halvempaa kuin euroopassa ja että se on puhtaampaa kuin euroopassa. -90 luvulla talot maksoivat Saksassa 3-kertaa enemmän kuin Suomessa. Nyt talot maksavat Saksassa vähemmän kuin Suomessa. Jos joku ei usko, niin käyköön paikanpäällä.
Sama juttu Krimin tilanteesta. Brysselissä vietetyn talven jälkeen on erittäin vaikea sanoa mitä Krimillä todella tapahtuu. Vain Krimiläiset voivat sen kertoa.
Näistä uusistä medioista viimeisin oli "The politist", suomalainen nettijulkaisu jonka eräs henkilö oli olevinaan Krimin tilanteen "asiantuntija". Väittäen mm. että Venäjä liitti Krimin itseensä. No, mitä meriitejä ko. henkilöllä on? Hän viettää talvet Brysselissä ja kesät Suomessa. Jep jep... Siinä onkin tehokasta tietoa siitä mitä Krimilä tapahtuu.
Ja kun sitten ko. henkilön tekstiä oikaisi ihan krimiläisten kertomusten pohjalta, Th Politist ei sallinut sitä julkaista koska se olisi tarkoittanut heidän puutteellisten tietojensa julkituloa. Sen jälkeen kaikkien kirjoittajien artikkelit olisivat joutuneet suurennuslasin alle.
Olisi ehkä ollut hyvä päästää se kommentti läpi jotta jos se olisi ollut virheellinen niin se olisi aiheuttanut keskustelua kommentoijien kesken. Näin toimien julkaisu paljasti vanhan kommunistisen tavan toimia: Vaietaan asia kuoliaaksi. Näitä punikkeja syntyykin yliopistostamme enemmän kuin sinne menee. Ja sen vuoksi Suomessa on niin paljon valheellista uutisointia.
Osa ihmsistä ei uskonut että -90 luvulla palkat olivat Saksassa 6-kertaa paermmat kuin suomessa (olin sielä kuutisen vuotta töissä). Ja elinkustannukset 40% pienemmät kuin Suomessa. Osa ihmisistä luulee yhä että Suomessa ruoka on halvempaa kuin euroopassa ja että se on puhtaampaa kuin euroopassa. -90 luvulla talot maksoivat Saksassa 3-kertaa enemmän kuin Suomessa. Nyt talot maksavat Saksassa vähemmän kuin Suomessa. Jos joku ei usko, niin käyköön paikanpäällä.
Sama juttu Krimin tilanteesta. Brysselissä vietetyn talven jälkeen on erittäin vaikea sanoa mitä Krimillä todella tapahtuu. Vain Krimiläiset voivat sen kertoa.
Vastaukset 3
Vanhimmat
Valtamedia on valtaeliitin äänitorvi ja käyttäytyy sen mukaisesti. Puolueettomuutta ja riippumattomuutta on turha valhemedialta odottaakaan.
Valtamedia käyttää tilausasiantuntijoita. Eli suoraan sanoen tilaavat itselle sopivan lausunnon ns. asiantuntijoilta tai jopa ihan oikeilta asiantuntijoilta.
Kyse on koirankoulutus-metodista. Jos ei asiantuntija anna "oikeaa" lausuntoa, niin hän joutuu mustalle listalle. Eli mediaboikottiin, mikä on katastrofi hänen työuralleen.
Ja kappas! Musti oppi tempun. Kun häneltä pitkän ajan päästä pyydetään taas lausuntoa, niin se on kuin suoraan kyseisen median pääkirjoituksesta!
Tuon voisi sanoa myös: VALHEmediat eivät kestä totuutta.
Sillä siitä loppuviimein on kysymys. Suomen ns.julkimedia kun on aika pitkälle omaksunut uskonnollisen julistajan roolin, jossa uskontona on "humpuukihumanismi".
Me mediassa olemme paskaa. Olet aivan oikeassa.