Miten tälle kävi, tehtiinkö valituksia liittymispäätöksestä? Vaikka taitaahan tässä vielä pari päivää olla aikaa oikaisuvaatimuksen jättämiseen. Toivon mukaan joku älysi valittaa, niin menisi tulevan valtuuston uudelleenkäsittelyyn. Siinäpä olisikin mielenkiintoinen vaaliteema, erittäin ajankohtainen.
Sammakkokangs
Vali.vali
18375
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 18
Vanhimmat
Katso KH:n pöytäkirja 27.3.
"Oikea" hallintojohtaja taitaa vali vali valitettavasti olla vastineessaan oikeassa. Osakkeiden osto ei ole jätelaissa määriteltyä jätehuoltoviranomaiselle = tekniselle ltk:lle kuuluvaa toimintaa. Oikaisuvaatimuksen perusteena olisi ehkä pitänyt käyttää esim. hallinto- ja kuntalakien pykäliä, joita kyllä ohitettiin sujuvasti.
Nyt on päätetty siis Sammakkokankaan osakkeiden ostosta, ts. jätehuollon palvelutehtävät (jäteneuvonta, perusmaksulaskutus, jätteen käsittely jne.) siirtyy kunnalta yhtiön hoidettavaksi. Kh:n päätöksessä luki, että viranomaistehtävien siirrosta päätetään touko-kesäkuussa. Ei kai sentään niistäkin luovuta, tännehän tulee siinä tapauksessa Sydän-Suomen jätelautakunnan alueen jätehuoltomääräykset, kuljetusjärjestelmä vaihtuu jne. Toivottavasti valtuutetut ovat edes tämän päätöksen edessä hereillä!!
Eiköhän tietyt valtuutetut ole jo yhtiöpäätöksen yhteydessä voideltu tekemään myönteinen päätös myös viranomaistehtävien siirrosta. Kaikki mahdollinen halutaan nyt lyhytnäköisesti omista käsistä pois, jotta voitaisiin keskittyä rallien järjestämiseen, toriaukioiden rakentamiseen ym. "elinvoimaan". Surullista.
Niinpä, jokohan nyt ois Kiiskisen, Lindelin ym. pudota pois valtuustosta? Vieläkö näille löytyy äänestäjiä?
Kyllä, ainakin nämä kaksi minunkin "suosikkiani" vaihtoon kiitos. Annetaanpa me äänestäjätkin nyt sitä elinvoimaa niin että piisaa eli nämä ja muut wannabeet ulos valtuustosta.
Viranomaistehtävät ovat olennainen osa tätä "pakettia". Sydän-Suomen jätelautakunta, jonne lähetämme edustajamme, hoitaa jatkossa kaikki tämän sektorin viranomaistehtävät myös Äänekosken osalta. Tältä osin teknisen lautakunnan "työtaakka" helpottuu.
Monikohan jäteyhtiön puolesta äänestänyt valtuutettu todella ymmärsi, että myös jätehuollon viranomaistehtävät eli päätäntävalta tullaan tässä köntässä luovuttamaan Saarijärveltä käsin toimivalle jätelautakunnalle. Tässä vaiheessa ei ole vielä edes selvillä, montako edustajaa Äänekoski saa lautakuntaan, todennäköisesti yhden (eri asia kuin jäteyhtiön hallituksen kaksi paikkaa). Valtuutettujen olisi keväällä järkevintä äänestää viranomaistehtävien siirtoa vastaan, jolloin Äänekosken asema olisi vastaava kuin nyt Viitasaarella ja Pihtiputaalla (palvelutehtävät Sammakkokankaan jäteyhtiössä mutta päätösvalta oman kunnan jätehuoltoviranomaisella). Eli mikään pakko tuo viranomaistehtävien siirto ei näköjään ole.
Kaikki ulkoistetaan, johtajia lisää, hankinnat leasingilla, konsultit huudetaan apuun, (ei tarvitse tehdä omana kaupungin työnä) Eikö kaupungintalo voitaisi purkaa koskisaukion tieltä?
Kaikki "energia" aukion kimpussa, kun ei ole muuta tärkeämpää.
Hienoa että löytyi yksi viisas ihminen Äänekoskelta. Hyvä valitus.
Olisin toivonut asialle alunperinkin julkista keskustelua ja eri vaihtoehtojen puntarointia. Myös selvitystä siitä, mitkä jätehuoltoasiat Äänekoskella tulee konkreettisesti muuttumaan, jos yhtiöön liitytään. Näiden tietojen valossa olisi voitu tehdä kunnioitettava päätös ja todennäköisesti vältytty valituskierrokselta. Menikö valmistelussa jokin vikaan?
Eiköhän mennyt kaikki?
Missä+asian+valmistelijan+ammattitaito?+Hänen+olisi+pitänyt+olla+perillä+valmisteilla+olevasta+jätelain+muutoksesta+(arvioitu+voimaantulo+1.1.2018).+Kunnallisten+jäteyhtiöiden+ulosmyyntiraja+ei+tule+suinkaan+olemaan+5+%+liikevaihdosta,+vaan+10+%+ilman+euromääräistä+rajaa.+Kuntaliitto+on+esittänyt+jopa+15+%:n+pysyvää+rajaa.+Oliko+harhautus+tahallista+vai+tahatonta,+siihen+en+ota+kantaa.
Ympäristölautakunta on julkituonut, että jätehuolto on huonosti järjestetty Äänekoskella. Heidän käsityksensä mukaan yhtiö toisi tullessaan jonkin parannuksen. Mikäs siinä, jos huomattavasti kohoavat perusmaksut, Saarijärvellä tavoitettavissa oleva palveluneuvoja, energiajakeen keräyksen päättyminen, mahdollisesti ulkopaikkakuntalaisia työllistävä jätteenkuljetusyritys, jäteyhtiön osakkuusmaksu ym. ovat näitä parantavia tekijöitä.
Onko jäteyhtön osakkeiden osto hankintalaissa tarkoitettua kilpailutuksen vaativaa toimintaa? Jos on, niin tässä on kyse jo niin suuresta summasta, että asiasta olisi pitänyt järjestää julkinen kilpailutus. Nyt vain kysyttiin muutama tarjous. Menikö oikein?
Ei taida olla, hankintalaki 9§ 9momentti.
Mihin tarvitaan enää kaupungintaloa/henkilöstöä, kaikki ulkoistetaan?
Niin,+ei+voi+ymmärtää+nimenomaan+tämän+jätehuollon+ulkoistusta.+Palvelu+on+katettu+täysin+jätehuollon+perusmaksuilla,+joista+on+maksettu+myös+jäteneuvojan+ja+laskuttajan+palkat.+Toiminta+ei+siis+ole+ollut+mitenkään+pois+kaupungin+verotuloista.+Yhtiössä+maksetaan+myös+perusmaksut+mutta+riippuen+kiinteistöstä+lähes+200+%+kalliimmin.+Näillä+kalliimmilla+maksuilla+saa+sitten+vastineeksi+Saarijärven+toimistossa+pönöttävät+palvelusihteerit+ja+lehden+kerran+vuodessa.+Tämän+lisäksi+vielä+osakkeiden+ostohinta+useita+satoja+tuhansia,+että+kyllä+kannattaa.+Oisko+käynyt+niin,+että+joku+tuolla+kaupungin+päässä+ei+ymmärrä+jätehuollosta+höykäsen+pöläystä,+ja+haluaa+siitä+äkkiä+eroon.