Mainio uutinen tämän päivän sanomalehdessä (Hämeen sanomat) jossa Aluehallintoviraston (AVI) edustaja valottaa kaupungin pysäköintistrategian ongelmia edustamansa viraston kannalta siten kohtuuttomiksi ettei asiakaspaikoituksia ole saatavilla eikä pitkämatkalaishenkilökunnalle voi osoittaa kadunvarsipysäköintiä eikä neuvotteluissa kaupungin kanssa ole edetty ongelman suhteen mitenkään!
Tässä yhteydessä kun kaupungin joustamattomuus käy pysäköinnin suhteen yhä selvemmäksi, AVI:n edustaja valottaa jo koko laitoksen muuttoa toiselle paikkakunnalle !
Lukekaa Hämeenlinnan järkyttävän uppiniskaisesta pysäköintistrategiasta ja tyytykää siihen että AVI muuttaa satoine työntekijöineen muualle jos joustoa ei tule!
Kiitokset taas Kok/Dem erinomaisen tuloksellisesta keskustan autioittamishankkeesta ja keinotekoisesta yrityksestä saada torinalusparkkihalli !
Tässä yhteydessä kun kaupungin joustamattomuus käy pysäköinnin suhteen yhä selvemmäksi, AVI:n edustaja valottaa jo koko laitoksen muuttoa toiselle paikkakunnalle !
Lukekaa Hämeenlinnan järkyttävän uppiniskaisesta pysäköintistrategiasta ja tyytykää siihen että AVI muuttaa satoine työntekijöineen muualle jos joustoa ei tule!
Kiitokset taas Kok/Dem erinomaisen tuloksellisesta keskustan autioittamishankkeesta ja keinotekoisesta yrityksestä saada torinalusparkkihalli !
Vastaukset 30
Vanhimmat
Ilmaista pysäköintiä ei ole. Avikin voi ostaa työntekijöilleen paikan Kaivoparkista ja vähentää sen sitten palkasta. Jos on varaa ajella kyttäämässä ympäriinsä aivan erinomaisia laitoksiamme on myös varaa maksaa siitä pieni maksu.
Jos lukisit tuon lehtikirjoitelman itse, ymmärtäisit ettei AVI voi ostaa sinällään mitään omille työntekijöilleen pysäköintihalleista niinkuin sanoit....tuosta tulee tuo tasavertaisuuskysymys eri työntekijäin välille niin Hämeeninnan kuin muidenkin AVI:n toimipisteiden henkilökunnan välille.
Mitä sinällään tulee ilmaisen pysäköinnin osalle, katujen varret on meidän asukkaiden omaisuutta eikä tuo kaupunki mikään fyysinen omistaja ole, se on vaan rahan kerääjä,verottaja ja omavoimaisesti ottanut oikeudetta oikeuden omiin käsiinsä.
Kyse on ainheettomasta vallansiirrosta !
Lue se kirjoitelma niin ymmärrät mistä on kyse.
Avaaja persu ei ymmärrä lukemaansa.
Lukija kokdem-pölvästi ei ymmärrä lukemaansa eikä kuulemaansa, olisit nyt kertonut tarkemmin oman sössötyksen asiasta, oltais saatu nauraa täällä Persujen vaalisviitissä!
Millaisia aluksia on tarkoitus parkkeerata torille?
Jos esimerkiksi Teemu tai Tyyne ovat Torin alusparkissa, ei sen luulisi kummonenkaan vetonaula olevan?
Sen sijaan ilma-aluksista tulee mieleen Hanssin Jukka, joka torilla alusparkissa olis upea muisto menneestä.
Lavalla vois olla myös neitokaisia jammaamassa tylliin sopivissa alusasuissa.
Tästäkö kelkka kääntyy?
Radion paikallisuutisten mukaan illan telkun alueohjelmissa klo 17 jälkeen olisi lisää tästä Hämeenlinnanköintistrategiasta !
Tuosta noin
http://areena.yle.fi/1-4072016
sinne katsomaan
Pysäköintitalot olivat velkoineen niin suuri moka etteivät päättäjäidiootit yksinkertaisesti voi sitä myöntää. Ei edes AVI:n viraston lähtö huoleta. Vaikka Avin edustaja suoraan sanoo, ettei sen työntekijöillä ole varaa maksaa jumetun kallista pysäköintiä pienistä palkoistaan. Ei kuulemma kaupungin mielestä ongelma. Tuleeko joka Pasi Vesala taas viisastelemaan, että jos on varaa käydä töissä on myös varaa makella siitä pieni maksu? On siinä J*********a meillä ay-jyrä, todella duunarin puolella S*******a. Sitten se Kulmala jaksaa kehua kuinka viisi todellisen parkkipaikan tarpeessa olevat ovat ostaneet jo luvan. Tämähän on aivan s******n naurettavaa pelleilyä. Jos todellisia parkkipaikan tarvitsijoita on viisi tai 12, ketä V****a varten ne loput 1000 paikkaa on rakennettu. Tyhjä ruutu se vasta maksaakin kaupungille.
Makella on kyllä varaa vaikka pesettää autonsa vaikka kotipihallaan. Kyllä siitä on pidetty huoli.
Onko se pysäköinti ilmaista Pasilassa ja Tampereella Avilaisille?
On varmaan ainakin niille jokka asuu omakotitalossa ja joilla on oma tontti ja oma pihapiiri toisin kuin kerrostaloasukeilla.....!
Niin, jossei nyt katumaksua tuossa oteta huomioon.
Mutta jos tarkoitit työpaikkapysäköintiä AVI:n henkilökunnalle , ei ole heille ilmaisia paikkoja ja tuo seikka olisi selvinnyt jo lukemalla tuo mainittu lehtikirjoituskin ! :))
Miksi siis täällä pitäisi olla ilmaiset paikat, mutta Tampereella ei tarvitse olla?
Kun kerran uhkailivat muutolla.
Onneksi Hämeenlinnalla on varaa menettää AVI ja toistasataa työntekijää muualle koska meillä Hämeenlinnassa menee niin hyvin
Tampereella Avilla on ilmaiset parkkipaikat Uimarinkadulla, koska Tampere ei ole mittaroinut niitä tyhjiä asfalttikenttiään, missä ei ole varsinaista tilanpuutetta asioinnin suhteen. Maksullisuus pysäköinnissä perustuu siellä vain ja ainoastaan siihen tosiseikkaan että halutaan kaikkien pääsevän esim keskustaan asioimaan päivän aikana. Eli parkkipaikkojen vaihtuvuuden lisäämiseksi. Ei siellä ole mittaroitu yhtään aluetta siten että se on mittaroinnin jälkeen tyhjä.
Uimalankatu onkin kaukana keskustasta.
Kuka maksaa Vanajantien alkuun radan puolelle väsätyn uuden hienon hiekkaparkin mittarin sähköt? En ole nähnyt siinä koskaan yhtään autoa parkissa.
Pääasiahan Näivelinnassa onkin, että saadaan vielä ne loputkin vähäiset keskustan alueella asioivat ihmiset menemään muualle ostoksille, esim. Tiiriöön tai Lempäälään Ideaparkkiin. Hyvällä tiellä jo ollaan.
Joku tuossa paikallisessa Homeen Sanomisessa kirjoitti yleisönosastolla että kaupungin pysäköintistrategian kuuluisikin ahdistaa juuri AVI:lla ja sen pysäköintiongelmilla sitä päämäärää että TORIALUSPARKKIPAIKAN TEKOON SAATAISIIN JOKIN SYY TAI ALIBI !
Näkökulma tämäkin ja jos noin olisi, sanon kyllä nykykaupunkihallinnon olevan kyllä häikäilemättömän tässä(kin) mielessä !
Homelinnaan on saatava uusi hallintokulttuuri aivan ylintä kuntajohtoa myöten !
Yksi Hämeenlinnan AVI:n isoista pomoista on TADAA! Isotuhon vaimo!!!!!
Jännä kun ihmiset ei osaa lukea. Avin johtaja moitti pysäköintitragediaa kun kaupunki ei suostu antamaan pysäköintitunnuksia kuin 5kpl/yritys.
Äla yritä ajatella liikaa
Sopiiko jos lainaan aiemmin kirjoittajan tekstiä?
-Jännä kun ihmiset ei osaa lukea. Avin johtaja moitti pysäköintitragediaa kun kaupunki ei suostu antamaan pysäköintitunnuksia kuin 5kpl/yritys.-
Kirjoittajalle sanoisin sen verran että myös *rivien välit* kannattaa lukea vaikkei niitä aina huomaa ellei kyseenalaista tekstin vaikutteita!
On totta että lehtikirjoituksessa ei mainittu AVI:lle saaduksi kuin viisi kadunvarsipaikkaa mutta nyt se, miksi näin on....se *rivien väli*..
Sehän on tietenkin peruste millä painotetaan torialuspaikoituksen tarpeellisuutta, halutaan korostaa ettei pysäköintipaikkoja ole annettavaksi ja ahdistetaan AVI:n pysäköintitarpeen ja sitä kautta muuttouhkailujen tarvetta ratkaista torin kaivuutyön aloitus.
Sekin, että tuo aluepaikoituslupa on määrätty autokohtaiseksi, rekisteritunnuksen mukaan, niinkuin lehdessä mainittiin, on perusteena kaupungin strategisesta toiminnasta torinavauksen puolesta ettei autojen paikoitusta voi mitenkään henkilökunnan toimesta vaihdella kun paikat on *korvamerkitty* tunnuksin .
Toivoisimpa todellakin että Aluehallintovirasto ottaisi ja toteuttaisi uhkauksensa ja muuttaisi todellakin vaikka Hattulaan niin taas tulisi yksi naula lisää Kok/Demujen jo muutenkin naulaiseen arkkuun !
Mitäpä jos lukisit säkin vielä kerran. Avin paikallisjohtaja sanoi että pysäköintitalot ovat aivan liian kalliita. Joo rivien välistä voit lukea mun puolesta ihan mitä vaan.
Niin, luinhan minä tuonkin kohdan mutta en näe sitä, miksi sen tässä nostat esiin kun tasavertaisuusolettaman mukaan AVI ei edes voisi ostaa noita paikkoja henkilökunnalleen verovaroin joka nyt on sanomattakin selvää!
Se, jos joku työntekijä tai viran-/toimenhaltija ostaa omin varoin, on tietenkin eri asia!
Itselleen, omin varoin voi ostaa mitä vain rahalla saa!
Mitäpäs jos luotaisiin sääntö, ettei uusia parkkiluolia saa rakentaa, ennen kuin vanhat on maksettu?
Niillä uusillahan ne vanhat maksetaan, kunhan saadaan talot ensin osumaan oikeisiin paikkoihin.
Nyt kyllä luot *ikiliikkujaa* jos tarkoitit että uudella parkkiluolalla kustannetaan vanhat investoinnit....?
En usko tuon *ikiliikkujan* toimivuuteen, idea ei ole jatkokelpoinen
Mutta nyt kun kolehtihaavilla kerätään torille lasten kiipeilyteline, on ilman muuta saatava toriparkki heidän vanhempien autoille. Päättäjien silmille hyökätään, jossei pääse konttaavan taaperon kanssa torille keinumaan.
Missä viipyy nimimerkki "Express"-Kiemuran kommentit? Ai niin, Express muutti Tervaan ja Vekka konkurssin tehtyään Lopelle.
Vekka asuu kylläkin Poltsarilla siinä pitkulaisessa talossa.