Kameraa etsimässä

Kun videokuvaus on oleellisessa osassa, kannattaa ehkä katsella lähinnä Panasonicin ja Sonyn kameroita. Ja mieluummin uudempia kuin vanhempia malleja. Noista voi valintaa tehdä esimerkiksi sillä perusteella, haluaako isomman kennon ja vähän paremman kuvanlaadun (Sony) vai pienemmän kameran ja pienemmät objektiivit (Panasonic). Lisäksi kannattaa katsoa, kummalle järjestelmälle löytyy parempi valikoima mieleisiä objektiivejä ja mihin hintaan.

Järkkäriosastolla objektiivilla on vähintään yhtä suuri vaikutus lopputulokseen kuin kameralla, ja niihin saa kulutettua myös rahaa helposti monin verroin kameran verran. Kun kohteet ovat erilaisia, sinun on päätettävä yritätkö (alkuvaiheessa) selvitä yleiszoomilla vai hankitko erilaisia objektiiveja eri tarkoituksiin. Kameran mukana mahdollisesti tuleva kittizoom ei kovin pitkälle riitä. Eli ehkä pitäisikin lähteä siitä, mitä aiot kuvata ja minkälaisia objektiiveja tarvitset, ja minkälainen budjetti on käytettävissä, ja sitten katsotaan paljonko jää euroja kameraa varten?

- mieti myös, onko kameran valinnassa väliä esim. 4k videolla, kosketusnäytöllä yms. Ja käy myös kaupassa testaamassa kameroita, miltä ne tuntuvat kädessä ja miten ymmärrettävä käyttölogiikka niissä on.

Vähän vertailuja:
https://www.dpreview.com/products/compare/side-by-side?products=canon_eos700d&products=canon_eos70d&products=panasonic_dmcg7&products=sony_slta68&products=sony_slta77ii&products=canon_eos750d
Linkissa voi verrata ominaisuuksia rinnakkain.
Kuten tuossa mainittiin on Panasonic ja sony perempia videoon. Normaaliin kuvaukseen käy kaikki yhtä hyvin.
Eräs asia kannattaa huomioida on erilaiset etsimet. Sonyssa ja Panassa on sähköinen etsin, mikä syö akkua koko ajan kun kameraan tiiraa. Ilman virtaa ei näy mitään.
Optisella etsimellä voi katsella maisemia luonnollisemmin ja akku ei kulu ennen kuin laukaisijaa painetaan. Asialla on merkitystä luontokuvauksessa, jossa kohdetta joskus joutuu seuraamaan pitkiä aikoja ennekuin otollinen laukaisutilaisuus tulee. Silloin on optinen etsin poikaa. Maisemakuvauksessa ei asialla ole merkitystä. Kameroissa on kuitenkin live-view jos näyttöpanelia haluaa käyttää etsimenä mm. makrokuvauksessa, tai muussa tilanteessa, missä etsimeen ei pääse tiiraamaan.
Esim. toimittajien tapa kuvata yleisön pään yli.

Älä ainakaan 700d osta, siinä vanhaa mallia oleva kenno. 750d:ssä on uusi kenno, mutta 70d:ssä on tarkennuksen hienosäätö joka tulee tarpeeseen.

Siispä 70d on varma valinta noista.

Luontokuvausta on monenlaista.
Kuvaatko norsuja vai muurahaisia? Öttiäisiä maassa ja puussa vai lintuja lennossa?
Nämä tilanteet vaatii erilaisen objektiivin, ja objektiivit maksaa, varsinkin Canonin ja Nikonin tele- ja makro-objektiivit nykyisiin malleihin. Eikä ne maisemakuvaukseen sopivimmat laajakulmatkaan halpoja ole.

Videokuvauksessa taas voi saada yllättävän hyvää jälkeä aivan vähillä kustannuksilla.
Raynox DCR-250 lähilinssi edulliseen 43 mm suodatinkierteellä varustettuun Canon Legriaan kun ruuvaa niin on mahdollista full hd:nä videoida vaikka muurahaista ruuduntäyteisesti.

Ei siis ole mitään yleispätevää ratkaisua, että tämä ja tämä olisi nyt paras kamera aivan kaikkeen kuvaukseen.